Геополитические последствия эпидемии

В прошлом посте было сказано, что коронавирусная эпидемия стала для человечества - а точнее, для отдельных его "подгрупп" - проверкой. Которую одни "подгруппы" - условно Китай, КНДР и Япония - в общем-то, прошли. Причем прошли успешно, значительно улучшив свое положение. (Не только эпидемиологическое.) А другие - это условный Запад (США и Европа), а так же Россия и страны бывшего СССР - провалили.

Так вот: самое главное в данном случае то, что эта проверка касалась не только здравоохранения и санитарно-эпидемиологических служб. А точнее - не столько здравоохранения и санитарно-эпидемиологических служб, сколько государства в целом. А еще точнее - даже не государства (понимаемого, как государственный аппарат + государственные предприятия), а социума, как такового. И вирус со своей опасностью тут, собственно, вторичен.

В том смысле, что прошедшие события показали почти полную неспособность "цивилизации Белого человека" к хотя бы частичной мобилизации. То есть, к солидарным действиям ради какой-то одной важной цели. Скорее наоборот: было продемонстрировано, что даже при наличии некоей серьезной проблемы разные "части" подобных обществ усиливают борьбу друг с другом вместо каких-то солидарных действий.

Это наблюдается во всем - начиная с принятия властных решений и заканчивая поведением обычных людей. Разумеется, тут можно было бы указать на то, что для классовых обществ подобное состояние естественно: если каждый субъект в нем думает только о конкуренции за иерархическое место, то никакого "единства" быть просто не может. Тем не менее, стоит не забывать, что и Китая с Японией - социумы классовые. А значит, может быть несколько по иному.

В том смысле, что отдельные социальные слои могут подчинять своей воле другие - и тем самым реализовывать некоторые "глобальные цели". Собственно, именно это и привело в свое время классовое общество к полному доминированию в мире, а "цивилизацию Белого Человека" - к мировому господству. Но вот теперь ситуация резко изменилась: в то время, как "белые люди" погружаются в трясину взаимной борьбы, азиатские цивилизации - и прежде всего, Китай - получают возможности перехвата "мировой гегемонии".

Точнее сказать - получают видимость возможности подобного перехвата, поскольку реально осуществить это уже не получится. (Мировой гегемонии в привычном понимании уже не будет.) Но это, понятное дело, тема уже совершенно иного разговора. Тут же можно только отметить то, что указанное "посягательство" уже очевидным образом выходит за пределы "чисто экономической" области. (Хотя и в последней Китай получает очевидные преимущества.)

Последнее очень хорошо можно заметить на примере "тайваньского вопроса". И дело тут вовсе не в том, что КНР уже совершенно конкретно демонстрирует свою уверенность в том, что этот "вопрос" будет очень скоро решен. (И демонстрирует наличие отличного инструмента для этого решения в виде самых современных видов вооружений.) Гораздо важнее тут то, что в США, по сути, вынуждены были признать невозможность "защиты" своих интересов в регионе.

Разумеется, прямо заявить о подобном было бы невозможным: это стало бы прямой капитуляцией не Штатов даже, а самой "Западной цивилизации".( Read more... )

Геополитические последствия эпидемии применительно к постсоветскому пространству

К предыдущему посту.

Впрочем, "проверку" эпидемией не прошли ни только страны "пресловутого Запада", но и обитатели "текущих берез и осин". Разумеется, это не удивительно: у нас уже лет тридцать декларируется принадлежность к пресловутым "белым людям" - несмотря на то, что эти самые "белые люди" признавать таковыми обитателей бывшего СССР совершенно не намерены. Тем не менее, поразившие постсоветское пространство беды удивительно напоминают те, что поразили государства Запада - только с учетом местной специфики.

В частности, тут так же наблюдается отсутствие хоть какого-то единства между большинством населения и властью. В том смысле, что любые интересы народных масс власть практически не волнуют - если какое обеспечение народа и осуществляется, так исключительно за счет сохранения большого количества социальных подсистем советского прошлого. (Практически все образование и здравоохранение в провинции - это "наследие СССР", включая работников.) Ну, и наоборот: народ исполняет властные указания только под прямым давлением - или так же "по традиции". (Скажем, многие люди, ходящие на выборы, делают это исключительно потому, что "всегда ходили".)

Самое забавное тут то, что в нормальных условиях подобная система оказывается достаточно стабильной - точнее, очень стабильной. (Поскольку все заняты "своим делом": власть бюджеты пилит, народ выживать пытается.) Но достаточно хоть какого-то изменения - или, даже, потребности в изменении - и благостная картина "стабильности" начинает разрушаться. Именно это и произошло во время эпидемии: когда власть осознала, что "коронавирус - это серьезно", и попыталась ввести хоть какие-то меры противодействия, она очень быстро натолкнулась на мощное сопротивление этому.

Собственно, именно в данной особенности и лежит объяснение известного парадокса, состоящего в том, что россияне (впрочем, это можно сказать к любым обитателям бывшего СССР) с поразительной легкостью "приняли" ту же пенсионную реформу, или, скажем, "оптимизацию здравоохранения". (На самом деле его сокращение.) Но при этом очень резко - вплоть до открытых выступлений - прореагировали на кампанию по вакцинации. (Хотя, казалось бы, лишение пенсий - это на порядок более неприятный процесс.) Дело в том, что разрушение чего-то - это процесс менее "структурно важный", нежели создание чего-то нового. (Собственно, постсоветские социумы все свое время только и делают, что разрушаются.) И поэтому воспринимаемый гораздо менее болезненно.

То есть, уровень социальной новационности постсоветских государств - нулевой. Разумеется, это было ясно и до эпидемии - но после нее, думаю, уже ни у кого на осталось сомнений в том, что дело обстоит именно так. А значит, все прогнозы и проекты на постсоветском пространстве стоит осуществлять исходя именно из подобного парадигмы: любые новации - не важно, какого характера - тут смертельны, и значит, власти будут избегать их до последнего.

Именно поэтому никакого "восстановления СССР" или "собирания Империи" ожидать не приходится: тут вопрос даже не в санкциях или каком-то "сопротивлении Запада", а в том, что существующая система просто не может этого принять.  И пресловутый Крым в данном случае - это сверхуникальный случай. ( Read more... )