anlazz | Entries tagged with текущее

Ситуация, при котором вся страна наблюдает за состоянием некоего оппозиционного деятеля – настолько, что это полностью забывает все другие темы, включая события в Белоруссии – разумеется, забавна. Забавна потому, что до этого самого момента указанный оппозиционный деятельно не то, что не был особо популярен – нет конечно, его имя было на слуху, но уже давно воспринималось, как часть некоего «политического фона». Ну да: с 2006 года, кажется, числился он в «молодых и перспективных политиках», но так и не сподобился перейти во что-то более серьезное. (Эх, ностальгия: помню, какие споры вызывал Навальный во второй половине 2000 в ЖЖ, как он поднимал значение данной платформы! Но все проходит – и споры, и ЖЖ, как актуальная политическая площадка…)

Впрочем, понятно, что в данном случае интерес вызывает не сам оппозиционер – а его состояние, которое с самого начала было квалифицирована, как «отравление». Квалифицирована, разумеется, не врачами, а сторонниками самого Навального, которые сразу же обвинили в этом пресловутую «кровавую гебню». В смысле – ФСБ или АП, не суть важно. С соответствующими выводами, состоящими, разумеется, в том, что «режим» не терпит любого «соперничества», уничтожая его всеми возможными способами. (Да, особенно по Навальному – который вот уже лет пятнадцать прекрасно «окучивает» свою поляну – это хорошо заметно!) На этом фоне, понятное дело, все остальные объяснения случившегося с гневом отбрасываются. Ну, в самом деле, не может же представитель оппозиции сам отравиться чем-нибудь – скажем, лекарствами. (Ну и что, что в тех же Штатах на данную причину приходится более 5% смертей – что больше, чем от тех же наркотиков.)

Или же, вообще, получить проблемы со здоровьем в связи со множеством иных факторов – которые уносят множество жизней «обычных людей», но на представителей оппозиции, разумеется, не действуют. Поскольку у последних может быть только одна причина проблем: уже указанная выше «кровавая гебня». Особенно интересным этот момент выглядит на фоне того внимания, которое к «отравленному борцу с коррупцией» проявляет российское государство после случившегося – вроде отправки специального «борта» для перевозки его на лечение в Германию. Думаю, тут не надо говорить, что для обычного российского больного подобный «сервис» вряд ли будет предложен. (Даже если последний занимает не самые последние места в социальной иерархии.) Зато можно вспомнить про прошлогоднее «отравление» же «писателя» - и по совместительству, так же известного «оппозиционера» - Быкова. (Которого так же спасали практически «всем государством».)

* * *

После чего вопрос о том, какую роль занимают российские «оппозиционеры» в системе современной власти, можно спокойно закрывать. Впрочем, если честно, то самое интересное тут даже не это: ну, в самом деле, кто не знает о том, что российская «либеральная оппозиция» является частью современной политической системы, причем, частью оплачиваемой? А то, что в российской истории довольно трудно найти факт действительно доказанного отравления политического – или какого иного – противника. И это притом, что реальных убийств тут множество – наверное, если кто помнит 1990 годы или начало 2000, то помнит и многочисленные сообщения о том, что того или иного бизнесмена или политика нашли «убрали» конкуренты. (Разумеется, прямо об этом не говорилось, но все понимали, что же действительно стоит за тем или иным сообщением в газете или некрологом.)

Да, времена были соответствующие: шел жесткий «дерибан» государственного имущества, в результате чего при благоприятном стечении обстоятельств можно было с легкостью стать миллионером. Ну, а при неблагоприятном – обрести красивое надгробие на «блатных» местах городских кладбищ, щедро украшавшимися тогда подобными «произведениями искусства» запредельной стоимости. ( Read more... )

В российской блогосфере сейчас идет просто "пир духа" по поводу случившегося в Белоруссии. В том смысле, что каждый второй автор и комментатор поминает Лукашенко и его "неблагодарность" в связи с задержанием под Минском неких мутных типов, кои были обозваны белорусской стороной "представителями ЧВК Вагнера". Разумеется, это событие подняло вал возмущений - причем, даже от вполне адекватных ранее людей - на тему "не позволим обижать российских наемников" и т.п. С очевидным подтекстом, что арест "представителей ЧВК Вагнер" - это прямой удар по нашей стране.

И, если честно, выглядит это порой очень странно. Нет, с т.з. правых тут все более-менее логично: если гипотетический "Вагнер" - это российская компания (правда, в РФ наемничество запрещено, так что и тут не все так просто) - то ущемление ее интересов действительно есть ущемление интересов России. ("Что хорошо для General Motors, то хорошо для Америки". И наоборот.) Но ведь то же самое утвреждают и люди "левопатриотической" направленности! Которые, например, прекрасно понимают, что интересы того же Газпрома и интересы населения России есть непересекающиеся области. (Если, вообще, не антагонистичные - но это пока опустим.)

Но тайны тут нет. Поскольку указанная поддержка "государства" - в кавычках, поскольку ЧВК, по умолчанию, не государство - среди значительной (можно сказать, даже подавляющей) части российских левых есть следствие той самой "психотравмы 1990 годов", о которой я уже неоднократно писал. В том смысле, что очевидное разрушение страны и видимое ослабление государства (на самом деле указанные понятия не совпадают, но об этом надо говорить отдельно), совпадающие с массовым обнищанием населения создали известный фантом, миф о том, что для благополучия народа необходима "сильная власть". Которая стала ассоциироваться с Россией в целом. (Хотя на самом деле этот вопрос очень спорный: скажем, являлась ли Россией сила, расстрелявшая Верховный Совет в 1993 году.)

Ну, а поскольку нынешние российские левые есть прямое порождение этого самого "обнищания 1990 годов"( Read more... )

Интересно, но пресловутые "негритянские бунты", которые сегодня охватили многие города США - и одновременно с этим вызвали огромную "волну ненависти" в российской блогосфере - по своей разрушительности оказались более, чем на три порядка меньшими, нежели т.н. "самоизоляция". Т.е., введенный на территории тех же Штатов режим ограничения перемещения граждан и соответствующего его ограничения возможностей для работы.

Напомню, что для данной страны ущерб от "самоизоляции" оценивается в сумму от 3 до 9 трлн. долларов. Для сравнения -- бюджет США на 2019 год составлял примерно 3.4 трлн. долларов, а бюджет РФ - 0,4 трлн. долларов. Ну, а пресловутые "бунты" нанесли ущерб не более нескольких десятков миллиардов долларов (с учетом всех потерь - и государственных, и частных) - сумма, смешная по сравнению с вышесказанной. (Кстати, сами противоэпидемические мероприятия - начиная со строительства госпиталей и заканчивая обработкой территории - стоили намного дешевле. Т.е., вопрос тут не к борьбе с эпидемией, а именно к "самоизоляции".)

Впрочем, гораздо важнее тут появление в США порядка 40 млн. безработных - цифра, сравнимая со временами Великой Депрессии. Особенно с учетом, что именно этот факт, судя по всему, стал определяющим для самих американских протестов -- приведя к существенной потере легитимности государственной власти.( Read more... )

Несколько дней назад пародийный сайт «Панорама» опубликовало вымышленную речь Чубайса на тему текущей эпидемии. Дескать, данный деятель заявил о необходимости обложения всех россиян особым налогом на борьбу с коронавирусом. «Мы сейчас тратим огромные суммы из бюджета, я имею в виду, правительство тратит, чтобы защитить население от этого вируса. И я хочу спросить: за чей счёт банкет? Само население в этом поучаствовать не хочет? Почему власть должна свои деньги вкладывать в интересах населяющего территории контингента, а он сам и пальцем не шевелит?» Ну и т.д., и т.п.

На самом деле, разумеется, понятно – почему это было сделано. В том смысле, что нынешний руководитель Роснано за свою жизнь наговорил много того, что очевидным образом противоречит нормальной человеческой этике. (Например, о неизбежной смерти 30 миллионов, не вписавшихся в рынок.) И не только наговорил – но и сделал. Поэтому неудивительно, что он давно уже считается не просто enfant terrible российской политики, но буквальным эталоном всего людоедского и нечеловеческого. Поэтому поверить в вышесказанное не сказать, чтобы особо сложно поверить. А уж не «словить на этом хайп» было бы совсем глупым.

Правда, в реальности Чубайс ничего подобного не говорил. Видимо потому, что прекрасно понимает вышесказанное. В отличие от многих людей, заявляющих себя горячими противниками и ненавистниками данного деятеля, очень в последнее время часто высказывают что-то подобное. Я имею в виду сторонников «святого карантина» и «адептов самоизоляции» - кои изводят немало слов в горячих памфлетах против «шашлычников» (сейчас эта тема несколько поутихла – уж больше месяца прошло – но еще недели три назад была очень актуальной) и «мамаш на детских площадках». А равно – против тех, кто не желает носить намордники – сиречь маски – и перчатки, желает гулять в парках и лесах и, Боже упаси, возмущается закрытыми парикмахерскими.

Ну, и разумеется, они – эти «борцы с Вирусом» - любят сулить немалые кары этим самым «нарушителям» введенных властью ограничений.( Read more... )

В прошлом посте было сказано, что наступление нацизма на Европу очень сильно напоминало «Олимпиаду глупости» европейской – да и мировой – элиты. В том смысле, что они сделали все возможные ошибки для того, чтобы превратить нацистов из маргиналов в повелителей Германии. А затем – привели к полному (как во Франции), или почти полному (как в Великобритании) своему поражению в схватке с ними. Вопрос о выходе из данного состояния, связанный с наличием в мире СССР, пока опустим. (Хотя, конечно, полностью опускать его нельзя.)

А лучше обратим внимание несколько на иное. А именно – на то, что примерно такая же «Олимпиада глупости» наблюдается сейчас по отношению к коронавирусной эпидемии. Да, разумеется, сравнивать «природную болезнь» и социальное явление –которым был нацизм – может показаться некорректным. (Поскольку они подчиняются совершенно различным законам.) Однако в данном случае важно вовсе не то, что, собственно, вызывало реакцию элиты (стало для нее вызовом) – а то, как последняя реакция протекает. Так вот, протекает она примерно так же, как и в 1930 годах – в том смысле, что доминирует исключительное желание получать свои локальные выгоды при полном игнорировании глобальных явлений. Ну, и разумеется, результат этого оказывается соответствующим.

* * *

Например, до определенного момента – а именно, до 11 марта, когда ВОЗ признала пандемию – особых мер по блокированию распостранения заразы не предпринималось. Более того, даже с Китаем – где эпидемия стала очевидной уже в декабре 2019 (число «19» в названии COVID19 означает именно год) – границы начали закрываться только в начале февраля. Тем не менее, даже после этого вплоть до объявления ВОЗом пандемии практически не предпринималось мер по снижению трансграничных потоков. (Скажем, Меркель еще 11 марта заявляла, что закрытия европейских границ не будет.) То же самое можно сказать и про РФ, в которой туристические путевки за рубеж продавались вплоть до 30 марта! (Когда границы были, все же, закрыты.) После чего началось эпическое – и эпидемиологически опасное – «возвращение соотечественников», в результате которого люди по нескольку дней проводили в аэропортах (т.е., зонах максимальной зараженности). Причем, часто в нескольких – скажем, из Таиланда вывозили через ОЭА. (Очевидно для того, чтобы гарантированно заставить подхватить болезнь.)

По сравнения с этим "забегом идиотов" полная неготовность медицинской системы всех развитых стран выглядит уже фатором «второго порядка». Хотя именно она, во-многом, и стала причиной массовых заражений на втором этапе эпидемии. (Когда люди, в значительной мере, заражались именно в медицинских учреждениях – в РФ, например, в конце апреля этот фактор давал 55% больных.) Более того, низкая готовность европейской медицины к работе в условиях эпидемий – связанная с низким количеством «коечного фонда» - оказалась критической в плане формирования «вала тяжело больных», что, собственно, и привело к высокой локальной смертности в отдельных странах. (Скажем, в Италии приходится 3,2 койки на 1000 человек – сравните, в Южной Корее – 12,3 койки. При том, что «койка» тут – не просто кровать, а минимальная единица «больничного фонда», с соответствующим оснащением и числом персонала.)

На этом фоне спешное переоборудование всего и вся под «коронавирусные госпитали» вряд ли может быть названо удачным решением. (Поскольку перестроить спортзал в больничную палату, конечно, можно – но вот где достать к ней квалифицированный персонал, это еще вопрос!) Хотя это кому как. (О чем будет сказано чуть ниже.) Ну, и разумеется, нельзя не отметить «вишенку на торте» - спешно введеный практически во всех странах «режим самоизоляции», ставший фактической экономической катастрофой. При том, что его влияние на реальное распостранение эпидемии в действительности крайне сомнительное. (По крайней мере, доходы граждан и бюджета он уменьшает на порядок эффективнее, нежели заражение коронавирусом.) Впрочем, подробоно рассматривать тот epic fail, которым явилась «противоэпидемиологическая борьба» развитых стран в реальности, тут нет смысла – это уже неоднократно делалось. (И будет делаться в специализированных темах.) Поскольку главное и так понятно: данные действия если и ведут к какому-то итогу, то совершенно очевидно не к тому, который ожидался от них «лучшими людьми цивилизованного мира». А точнее – к итогу полностью противоположному ожидаемому: и от вируса не спаслись, и экономику угробили.

* * *

Таковой оказалась плата за стремление к «локальной выгоде»: ( Read more... )

Интересная картина наблюдается в Латинской Америке. В том смысле, что пресловутый коронавирус - который буквально терроризирует США и Европу вместе с примкнувшей к ним Москвой - по какой-то таинственной причине "щадит" некоторые страны региона. Например, Венесуэлу или Кубу. Впрочем, с последней - где всего 288 больных - в общем-то, все понятно - кубинская медицина одна из лучших в мире. Но Венесуэла с ее 155 заболевшими?!

Можно, конечно, было бы свалить все на климат - однако вот находящиеся рядом с Венесуэлой Эквадор и Колумбия имеют вполне "взрослое" число больных, равное 3465 и 1406 на конец 5 апреля . (Хотя и у них оно меньше, нежели у большинства европейских стран.) Так что вполне возможно, что дело в чем-то ином. Например, в количестве туристов. (Точнее сказать, в количество прилетающих/улетающих из иных государств.) Разумеется, это достаточно условное предположение - но если что-то подобное имеет место, то это очень много значит для современной экономики.

Поскольку показывает серьезную эпидемиологическую опасность туристической инфраструктуры - особенно
современных "транспортных хабов", ( Read more... )

В Древнем Китае было такое понятие: «Мандат Неба». Смысл его (понятия) состоял в том, что власть (император) легитимна до тех пор, пока своими добродетелями заслуживает благословение Высших Сил. Когда же последнее исчезает – т.е., когда безнравственность властителей превышает какой-то предел – то указанный «мандат» перестает действовать. Что выражается в резком росте природных катаклизмов и прочих неприятных явлений. И, следовательно, подчиняться подобной власти становится незачем – скорее наоборот, ее следует менять в максимально сжатые сроки.

Впрочем, тут сразу следует сказать, что нечто подобное существовало практически у всех народов. В том смысле, что правитель, во время правления которого начинает происходить что-то не совсем «приятное» с вещами, вроде бы, от его действий независящими, тем не менее, часто оказывается лишенным легитимность. Для нас наиболее известный пример подобного – несчастный Годунов, который стал в нашем общественном сознании символом «несчастливого правителя». (Пускай и исключительно благодаря «Нашему Всему» - сиречь Александру Сергеевичу Пушкину с соответствующей трагедией.) Сейчас даже принято считать, что «Царь Борис» не смог стать родоначальником новой династии исключительно благодаря извержению вулкана по имени Уайнапутина – который привел к Великому голоду 1601-1603 годов. (А если бы ни это – то не было бы ни Смутного Времени, ни войны с поляками, ни других бед первой половины XVII века.)

Тем не менее, подобное представление – кстати, характерное для нашего времени – согласно которому история страны или даже всей человеческой цивилизации зависит от подобных случайных факторов (вроде Уайнапутина), вряд ли можно назвать однозначно очевидным. Поскольку оно не учитывает того, что социум, как правило, имеет очень мощную систему компенсации внешних проблем. «Здоровый социум», разумеется. А вот не здоровый, понятное дело, не имеет. Поэтому то же похолодание 1601-1603 годов, став одним из оснований Русской Смуты, тем не менее, не привело к подобным проблемам в иных государствах. Да и сама Россия –попав примерно через полтора столетия после этого вступив в период подобного похолодания (в 1740 году), так же смогла остаться достаточно стабильной. Поэтому «сваливать» все проблемы Смуты на несчастный вулкан, не рассматривая при этом происходящие внутри русского общества процессы – выражением которых и стало появления царя Бориса на троне – было бы странным.

* * *

Хотя, разумеется, трагичности борисовского правления это не отменяет. Но зато отменяет загадочность и мистичность «Мандата Неба» - т.е., «неожиданно» падающих на некоторых «несчастливых» правителей «небесных кар». (После которых последние оказываются свергнутыми со своих тронов и, чаще всего, лишенными не только власти, но и жизни.) Дело в том, что подобное положение – т.е., крушение династии, а часто, и государства – может означать только одно: то, что правящие классы данной страны утеряли возможность для адекватной реакции на возникающие вызовы. Причем, стоит понимать, что речь идет вовсе не о «волевом» отказе от данной задачи – хотя и подобная ситуация порой случается. Нет, чаще всего «центральная власть», теряя «Мандат Неба», еще пытается задействовать некие механизмы компенсации – как тот же царь Борис.

Но либо эти механизмы не желают «задействоваться». Либо их действие оказывается совершенно иным, нежели то, что необходимо. Причина данного парадокса проста: любые «социальные механизмы» состоят из людей.( Read more... )

На самом деле пресловутый короновирус – помимо множества бед – принес в наш мир одно достаточно ценное изменение. А именно: он позволил обратить внимание на «санитарный фактор». Т.е., на необходимость учета санитарно-эпидемиологического состояния населения, а так же - на создание способов его улучшения. Поэтому можно сказать, что тут нам – т.е., жителям Земли – действительно повезло. Поскольку оказалось, что умение работать с данной сущностью в настоящее время оказывается где-то близкой к нулю. И будь вместо короновируса чего-то более серьезное – с большей летальностью, с более высокой заразностью – то мы гарантированно получили бы миллионы, если не десятки миллионов жертв. (О том, почему сейчас нет ни оспы, ни холеры, ни чумы - будет сказано в конце поста.)

В общем, нынешний эпичный крах образа «благословенного Запада» - как социума, имеющего близкое к идеальному устройство хотя бы в медицинском плане - выглядит прогрессивным. Поскольку позволяет всем – включая самих обитателей данного «Валинора» - начать поиск более совершенных, а точнее, хотя бы минимально работающих форм организации массового здравоохранения. Ну, а в нашей стране это может дать возможность хоть как-то «подтормозить» разрушительные «медицинские реформы», в общей сложности сводимые к пресловутому «сокращению медицинских коек». Да и в плане всего остального «реформительства» - ведущего исключительно к сокращению государственной поддержки населения – тоже. Например, в свете особенностей короновирусной инфекции становится понятной крайняя опасность т.н. «пенсионной реформы» - т.е., повышения пенсионного возраста и вытекающей из этого повышения «мобильности» старших возрастов. (Поскольку становится понятным, что – в силу снижения иммунитета с возрастом – данный момент приводит к большим проблемам в плане распределения инфекции.)

Но одновременно с этим нынешняя эпидемия позволяет увидеть и то, какая огромная работа была проделана в свое время. (В 1950-1960 годы.) Когда удалось обуздать огромное количество бушевавших по всей планете инфекций – начиная с дизентерии, на совести которой еще в начале ХХ века было больше половины всех погибших детей, и заканчивая чумой. Коя еще в середине указанного столетия (!!!) могла уносить миллионы людей в той же Индии. А ведь уровень затрат на здравоохранение тогда был намного более низким, нежели сейчас. В том смысле, что то фантастическое финансирование, которое сейчас получает т.н. «большая фарма» (годовой оборот коей превышает 1,5 трлн. долларов!), «тогдашним» врачам и исследователям даже и не снилось. Равно, как не снились современные «страховые выплаты», позволяющим медицинским и околомедицинским организациям использовать самые современные технологии. (Скажем, те же цветные ЖК дисплеи впервые массово стали применяться именно в медоборудовании.) Правда, в основном - в качестве создания образа “современной, динамически развивающейся отрасли”.

* * *

Тем не менее, именно тогда, в середине прошлого века, удалось реализовать «вечную мечту» человечества, выглядевшую веками недостижимой – (почти) полностью ликвидировать самые опасные болезни. Причем – фактически по всему миру, включая страны Азии и даже Африки. (Разумеется, не все – скажем, очаги чумы сохраняются до сих пор, однако уровень их опасности минимален.) Самое же интересное: сделали это самыми «простыми» технологиями, вроде массовой вакцинации, массового медицинского обслуживания и массовой гигиены. То есть – не нужно было пресловутых «госпиталей» и «медицинских центров», оснащенных подобно космическим кораблям и так красиво выглядевших на страницах журналов и экранах телевизора. (Особенно, когда «высокопоставленное лицо» перерезает ленточку и картинно заявляет о «не имеющихся в мире аналогах.) А нужны был врачи, фельдшера и медсестры – много врачей, фельдшеров и медсестер – а также достаточно простые методы лечения и профилактики заболеваний. Но в количестве, достаточном для всего населения планеты.

А так же – еще более простые и понятные вещи, вроде уничтожения любых проявлений антисанитарии. Начиная с уличной торговли и заканчивая способами хранения товаров. На самом деле, кстати, это практически «исчезнувшая из истории» страница – в том смысле, что современные люди даже не подозревают, насколько большие изменения в данном плане произошли в обществе.( Read more... )

Забавно, но все последние "новости" входят в множество "вещей совершенно очевидных". Т.е., тех, которые мог бы предсказать любой образованный человек - при условии, что это было ему нужно.

1. Ну, разумеется, это касается падения цены на нефть. В том смысле, что когда стало понятным, что мировая экономика падает - а реально речь следует вести не о "сокращении роста", а именно о падении - то понятным стало и то, что цена "черного золота" останется неизменной. Тем более, что (традиционно) все падение в последнее время сконцентрировано в секторе "реальной экономики", коя является основным потребителем указанного ресурса. (Скажем, индекс baltic dry падал с самого начала года, еще до всякой эпидемии.)

Еще раз: главная причина падения цены на нефть состоит вовсе не в пресловутых "торговых войнах", предпринимаемых Саудами, Путиным или Трампом. А в том, что данное полезное ископаемое - равно, как и многие другие - потребляется, в основном, для промышленного производства. ( Read more... )
2. Второе "самоочевидное действо" - это пресловутое изменение Конституции. Если честно, то мне эта самая "конституционная катавасия" - т.е., активное обсуждение поправок в указанный "основной закон" - была неинтересна с самого начала. Поскольку с самого начала было очевидно, что данное действо имеет ровно один смысл. А именно - обеспечение пресловутого "транзита власти". Причем, с учетом понимания того, что нынешняя политическая система является абсолютно неизменяемой.

О том, почему так обстоит дело, надо говорить, разумеется, отдельно. Тут же можно только указать на то, что связано это с особенностями экономической системы. Которая в современной РФ буквальным образом концентрируется вокруг компаний, занимающихся добычей и продажей (с некоторой долей переработки) нефти и газа. Все же остальные "большие игроки" - скажем, металлурги, оборонка или производители зерна - в общем-то, могут существовать только в условиях совпадения своих интересов с указанными гигантами. (Ну, а те, интересы которых не совпадают - вообще не видны на "экономическом небосклоне".)

Собственно, это и определяет особенности политической системы в современной России. В том смысле, что данная система тут, конечно, конкурентна - поскольку в современном обществе быть по другому не может - однако эта конкуренция идет за места в статичной структуре. (Никаких "маятников" - как в тех же США, где существуют два центра: банковско-спекулятивный и промышленный капитал.) На самом деле, кстати, это не сказать, чтобы хуже - поскольку для трудящихся от данных "маятников" все равно нет никакой пользы. (Т.к. "маятник" - это "борьба волков за право резать баранов", не более того.) Поэтому что в "дуальных" Штатах, что в "моноцентричной" РФ, роль у народа одна: служить "субстратом" для реализации интересов "лучших людей"( Read more... )

3. Ну, и в довершение ко всему, о забавном. В том смысле, что одной из главных рекомендаций ВОЗ, вышедших по поводу нынешней короновирусной эпидемией, стал призыв мыть руки. Т.е., то самое действие, которым буквальным образом "задалбывали" несчастных советских школьников и детсадовцев. Почему "задалбывали" - понятно: кишечные инфекции в традиционном обществе убивали людей больше, нежели все войны, вместе взятые. (А советское общество до недавнего времени было переходным от традиционного к урбанистическому.) Однако для большинства в те же 1980 годы это выглядело только одним из бессмысленных ритуалов - дескать, "псевдогигиена", ни с чем мыло с водой не борется, и для здоровья не нужна. А нужны некие "волшебные таблетки", выпускаемые передовой западной промышленностью...

И вдруг оказалось, что банальное мытье рук в плане борьбы с вирусом чуть ли не на порядок полезнее, нежели большинство выпускаемых фарминдустрией "противогриппозных препаратов". ( Read more... )

Наверное, не осталось ни одного блогера –начиная с Варламова и заканчивая Буркина_Фасо – который не отметился бы на тему возросшего желания молодежи «свалить из страны». С практически одной мыслью , не сильно зависящей от политической ориентации – «все пропало, сравная рашка катится в срано дерьмо!». Варламов, например, вообще заявил, что речь идет о проигрыше… Третьей Мировой войны . Дескать, происходит страшная «утечка мозгов», и еще немного, и в России не останется ни одного образованного человека!

Однако на самом деле все оказывается гораздо менее драматичным. И не только потому, что уровень квалификации современной молодежи не такой уж критичный для страны для того, чтобы особенно страдать по ней. (ИМХО, гораздо более опасным является «естественный уход» советских поколений, который молодежь не компенсирует ни в коей мере.) Поскольку, на самом деле, в том же исследовании говориться, что число тех, кто действительно предпринимает реальные шаги для реализации указанного выезда, не изменились с 2017 года. (Их число составляет примерно 7%.) Более того, если присмотреться к таблице этих самых «реальных шагов», то можно увидеть, что число тех, кто уже «оформляет документы», и тех, кто «принял твердое решение» с этого времени уменьшилось.

* * *

Так что это позволяет несколько «сбавить темп» криков ужаса, и внимательно присмотреться к тому, что же реально происходит. А происходит тут то самое, о чем неоднократно говорилось в данном блоге. В том смысле, что пресловутая «глобализация», о которой так много говорили в 1990-2000 годах, только к настоящему времени оказалась принятой значительной частью общества. (Разумеется, именно молодой его частью, что, в общем-то, понятно.) Это касается не только смены страны пребывания – но и других «качеств» человека. Например, переезда в другой город, изменения профессии или даже сексуальной ориентации. Точнее сказать… впрочем, о том, как надо говорить точнее, будет сказано несколько ниже. Пока же можно лишь еще раз указать, что для мышления современной молодежи стала характерной та самая «непереносимая легкость бытия», о которой многие мечтали еще лет тридцать-двадцать назад.

Причем – что крайне важно – стоит понимать, что речь тут не идет исключительно о нашей стране. (О чем возопило несметное количество «либералов», увидев приведенное исследование.) Скорее наоборот – это общемировая тенденция,( Read more... )

Итак, известный цирк на Украине закончился, приведя к очевидному (после первого тура) финалу. В том смысле, что пошлый клоун победил клоуна тупого – заняв место верховного правителя и «лидера нации». Разумеется, жалеть об этом было бы смешно –Порошенко последний человек на Земле, который может вызывать сочувствие. Однако сделать определенные выводы из случившегося, разумеется, следует.

Поскольку реализация «украинским лидером» древнего анекдота про «второе место на конкурсе мудаков» - при том, что у него было и очевидное желание остаться у власти, и готовность к использованию всех имеющихся средств – может означать только то, что уровень его компетенции вместе со всеми «штабами» находится ниже плинтуса. Настолько, что пресловутая «кремлевская политика» - вместе со всеми Мизулиными, Клишасами, Милоновыми и т.п. – на данном фоне кажется недостижимым Олимпом. Поскольку провести избирательную компанию так бездарно во всех отношениях надо было еще суметь.

* * *

Кстати, если честно, но где-то до декабря прошлого года я был однозначно уверен, что Порошенко пройдет на второй срок. Да, с жуткими натяжками, с активным использованием админресурса, с использованием «грязных технологий», но пройдет – примерно так же, как прошел Ельцин в 1996 году, которому рейтинг натянули с «мартовских» 5% до 53% во втором туре. Однако оказалось, что тогдашний уровень работы «кремлевских политтехнологов» для современного Киева является запредельным – как бы смешно это не звучало. Причем, это не значит, что «тогда» действовали какие-то «асы политики». Наоборот: то, что было сделано тогда на президентских выборах в РФ является крайне грубой работой, которая показала скорее неприглядное «нутро» политтехнологии, нежели ее безграничные возможности. Но по сравнению с тем, что произошло сейчас на Украине – это выглядит запредельной компетентностью!

Особенно, если учесть тот факт, что в данной ситуации были использованы практически все известные «приемы» нечестной политической борьбы( Read more... )

В украинской городе Бердянске крайне неприятная ситуация. А именно – вот уже в течение недели десятки тысяч жителей города существуют без воды. Без любой – и горячей, и холодной. А все потому, что в данном населенном пункте оказывается поврежден магистральный канализационный коллектор. Точнее сказать – было две аварии: первая произошло еще 27 января, и была «устранена» 3 февраля. Все это время 80 тысяч человек – в городе, население которого составляет порядка 114 тысяч – не имело доступа к указанному достижению цивилизации. Были закрыты школы и детские сады, а население вынуждено использовало морскую (!) воду для технических нужд.

Впрочем, более чем через неделю эту самую «неисправность» все же устранили – но тут случилась еще одна авария, после чего половине города воду выключили вновь.
В результате чего население опять сидит «на сухую» - с обещаниями властей «подвозить техническую воду». Ожидая с надеждой, когда же указанный коллектор, наконец-то, отремонтируют – поскольку монтаж аварийного обвода нового участка займет, как минимум, несколько дней. Это в лучшем случае… И да – совершенно очевидно, что и данное действие оказывается паллиативом, поскольку две аварии на одном коллекторе в течение двух недель прекрасно показывают, что же реально он представляет. А значит – надо или «всю систему менять», т.е., делать капитальный ремонт. Или же возвращаться к выгребным ямам – что, понятное дело, для населенного пункта с многоэтажной застройкой не выход.

Так что только капитальный ремонт! А он – как пишут украинские источники будет стоить не менее 20 млн. гривен. Это по предварительным расчетам – судя по всему, заниженным в разы. (Чтобы не пугать население.) Если же учесть тот факт, что украинские подрядчики – равно, как все остальные подрядчики по всему миру – склонны к пресловутому «нецелевому использованию средств», то итоговая сумма набегает крайне серьезная. Впрочем, у бердянских коммунальщиков в любом случае денег просто нет – собственно, и на текущий ремонт-то их еле наскребли. Кстати, в «первый раз» людей более недели держали без воды вовсе не потому, что для создания временного обхода необходимо было работать столько времени. Нет, дело тут в другом – все это время ждали… пока из Киева (!) привезут особый насос, который необходим для перекачки канализационных вод. Что, как говориться, символизирует... (И то, что насоса в Бердянске нет, и то, что ждали его почти неделю – хотя срочность проблемы была очевидна всем.)

* * *

Дело в том, что ситуация с финансированием коммунального хозяйства на Украине давно уже стала патовой( Read more... )

У товарища Алекса Дракона в очередной раз всплыла тема про «Циммервальд» . Т.е., разумеется, не про указанное швейцарское поселение, и даже не про случившуюся там в 1915 году международную социалистическую конференцию – где группа товарищей, известных под наименованием «циммервальская левая», приняли декларацию о переводе войны империалистической в войну гражданскую. Хотя, разумеется, связь в данным событием тут есть – поскольку речь идет о чем-то подобном, но по отношению к текущей ситуации. В том смысле, что «новые циммервальдисты» («циммервальдцы»?) декларируют примерно ту же самую идею – а именн, считают «поражение своего правительства» положительным явлением и желают за это бороться. И хотя указанный вопрос может показаться слишком незначительным – в конце концов, речь идет о локальном явлении, не слишком распространенным даже среди малочисленных российских левых – однако, в целом, тема эта интересная. Поскольку показывает, например, насколько наши современники имеют представление о явлениях социальной динамики.

Поэтому имеет смысл рассмотреть его отдельно. И, прежде всего, указать на самое серьезное отличие «неоциммервальда» от «циммервальда». Которое состоит в том, что «историческая» конференция социалистов была, разумеется, международной. В то время, как «неоциммервальд» изначально является «внутрироссийским» явлением – что, собственно, задает единственно возможное правительство, которому стоит желать поражение. )Разумеется, это правительство российское. В отличие от ситуации в 1915 году, когда изначально предполагалось, что данная максима будет распространена на всех участников Мировой войны.) Ну и разумеется, стоит обратить на уже акцентированный Алексом момент, состоящий в том, что «тогда» речь шла о действительно значимой политической силе, способной действительно влиять на состояние «великих держав». Сейчас же даже самые «мощные» левые – а точнее, называющие себя левыми – партии, вроде КПРФ не могут даже «провести» своих губернаторов на места.

* * *

В подобном состоянии всякая ценность отсылки к событиям 1915 года пропадает. Это, в свою очередь, полностью лишает «неоциммервальд» какой-либо предсказательной силы. (Т.е., становится нельзя сказать, приведет ли данная тактика к каким-то достижениям – или нет.) Впрочем, нет – если честно, то даже элементарное понимание законов развития общества показывает, что подобный выбор в текущий период может значить только одно... Впрочем, о том, что это означает – будет сказано чуть ниже. Тут же стоит указать только на то, что именно Мировая война, как таковая, позволяет вообще говорить об успешности радикальных действий. (Т.е., действий, ориентированных на смену устройства общества.) Поскольку в ином случае государство или оказывается способным к блокированию этого самого изменения – т.е., к подавлению любых революций. Или же оно оказывается настолько слабым, что разрушается – однако при этом пройти через процесс «трансмутации» в нечто иное оказывается неспособным. Поскольку поглощается более сильными соседями.

Это, кстати, вполне может происходить и при формальном сохранении независимости – просто все значимые места в данном государстве неожиданно оказываются занятыми прямыми ставленниками иных держав. Подобная картина часто наблюдается в т.н. «Третьем мире» постколониальной эпохи( Read more... )

Пока в России отходят от празднования Нового Года – еще не до конца, кстати, поскольку остается Старый Новый Год и Крещение – в мире происходят довольно интересные события. Иллюстрируя тем самым тот факт, что история идет абсолютно вне нашего желания, потребности и т.п. Правда, практически все они относятся к местам, далеким как от Богоспасаемой, так и от ее ближайшего окружения. В общем, от того, что некогда представляло самое передовое государство в истории, но впоследствии добровольно и с радостью избавилось от этого бремени.

* * *

Например, китайцы посадили свой аппарат на Луну и передали с нее изображения. Нельзя сказать, чтобы это была особенно сенсационная новость – в том плане, что нечто подобное Китай уже делал в 2013 году. («Чанъэ-3») Когда были так же получены панорамные снимки лунной поверхности, и даже был проделан некоторый путь китайским луноходом «Юйту». Правда, последний оказался не очень удачным в плане перемещения – его подвижность была потеряна после 40 дней работы. Однако если рассматривать данную миссию, как «отработочную» - т.е., первую для инженеров указанного государства попытку покорения иных планет – то ничего страшного в данном факт нет.

И вот настало время «второй серии» данной программы. Тем более, что в случае с «Чанъэ-4» речь идет уже о посадке на обратную сторону Луны. Разумеется, в этом так же ничего экстраординарного в научном и техническом плане нет – но, все равно, приятно. Во-первых, в том плане, что в нашем мире кто-то еще занимается еще чем-то, за исключением массированных презентаций, агрессивного маркетинга и массовых разрушений и убийств. А, во-вторых, тем, что указанная программа в очередной раз ломает все представления относительно превосходящей всех «белой расе», якобы только и способной к сложной технической деятельности. (Разумеется, после того, что эта «белая раса» сотворила с нашей страной в 1941-1945 годах, никаких симпатий к ней быть не может. Ну, и конечно же, современные сторонники этой идеи с той же Украины не могут быть названы приятным явлением – так что в плане «похорон белого расизма» китайская лунная программа значит чуть ли не больше, нежели в плане исследования Космоса.)

Ну, и конечно же, самым забавным во всем этом является то, что отечественные «лунные диссиденты» нашли в китайских фотографиях спутника нашей планеты практически те же артефакты, что и в фотографиях с «Аполлонов». Чем еще раз подтвердили бессмысленность и вредность «постановки диагноза по фотоснимку» - сиречь, установления того, что американцы на Луне не были на основании публикаций в газетах, видеозаписей из архива телеканалов и музейных экспозиций. Впрочем, это было и так ясно, без привлечения дополнительных материалов: кто хочет развиваться – летит на Луну. А кто хочет чего-то иного – доказывает, что лететь на Луну нельзя.

И еще в рамках той же темы – НАСА просят Россию создать лунную версию корабля «Союз». Разумеется, это подается со ссылкой на Рогозина, однако, все равно, интересно. В том плане, что – в отличие от журналиста (по образованию) Рогозина – американские специалисты знают, для чего изначально создавался указанный корабль. ( Read more... )

Впрочем, ладно – оставим «лунную тему», и перейдем к делам земным, поскольку они так же крайне знаменательны. Например, в Венесуэле произошло вступление в должность президента Мадуро. Того самого, который для российских правых является символом «гнилого совка» - несмотря на то, что ни к какому «совку» он не имеет никакого отношения. Поскольку не только не является коммунистом – но и социалистом его можно назвать с известной натяжкой. Ведь никакой социализм – т.е., общество, производство в котором существует ради удовлетворения потребностей граждан, а не рыночного спроса – он не строит. И, по сути, в Венесуэле существует обычный капитализм – с преобладанием частной собственности, в том числе, и на землю – с некоторым количеством национализированных предприятий. (Прежде всего – в нефтяной сфере.)

Более того, уровень национализации в Венесуэле слаб даже для европейских социал-демократов середины прошлого столетия. (Которые охотно выкупали все значимые отрасли.) То есть – трогать «базис» чависты даже не пытаются. Причина проста: основной целью «социализма XXI века» с самого начала было стремление дистанцироваться от «социализма ХХ века, который в момент формирования указанной концепции значился главным enfant terrible». Т.е., чем-то слишком ужасным, связанным с «кровавыми репрессиями». (Которые приписывались даже травоядному Кастро.) Поэтому Чавес и чависты всячески старались не попасть в указанную категорию, и ограничились лишь «внешним» контролем над рядом действий «частников» через разного рода государственные институты.

Напомню, что ровно такой же контроль – скажем, над ценами – осуществляют самый что ни на есть капиталистические государства. (Это происходит даже в России с ее довольно «дикой» системой ценообразования – например, государство сдерживает рост цен на бензин.) И единственная разница между чавистской политикой в указанной области, и такой же политикой в «цивилизованных странах», состоит в том, что для последних обеспечение доступности витальных благ для большинства населения не является острой. (Потому, что за время «советизированного мира» были созданы системы для обеспечения данными благами.) У Венесуэлы этого нет – и поэтому миллионы венесуэльских бедняков до Чавеса вынуждены были жить буквально на уровне голодной смерти. Еще раз: обитатели фавел – это не бедные в привычном понимании постсоветского человека, а нищие, поскольку для них главным вопросом является вопрос физического выживания. (Для обитателя территории бывшего СССР даже сейчас не являющегося актуальным.)

* * *

Собственно, именно они и выступили главными выгодоприобритателями от прихода чавистов – поскольку последний дал им еду, кров над головой (при Чавесе была создана обширная программа строительства жилья для бедняков) и даже возможность лечиться. (За счет сотрудничества с Кубой.) Разумеется, это были полумеры – поскольку «мерами» тут было бы включение этих самых бедняков во вновь создаваемую систему «социально-ориентированного производства». (Т.е., производства, ориентированного на удовлетворение нужд самого народа – а не на то, что требуется рынку.) Но на этот путь – как уже говорилось – Чавес не пошел, т.к., его реализация потребовала бы радикальных перемен. (Начиная с национализации земель и заканчивая полной перестройкой финансовой системы.) А указанный политик, при всей своей брутальности, как уже говорилось, радикалом быть не хотел – в смысле, не желал оставаться в истории кем-то, вроде «венесуэльского Сталина». И поэтому ограничился полумерами – в очередной раз показав ошибочность «политики белых перчаток». (Поскольку все вышесказанное ни на грамм ни спасло его от осуждения «мировым сообществом» и от ненависти со стороны «образованных сословий». Однако при этом не создало в Венесуэле устойчивой системы общественного производства.)

То же самое можно сказать и про Мадуро, нелепые попытки которого быть «внеклассовым лидером» ни на йоту ни помогают ему вести диалог с представителями «верха иерархической пирамиды». (Включая таковую в международном значении.) Тем не менее, поддержки «низов» пока оказывается достаточным для того, чтобы помочь ему пройти на «второй срок». (Кстати, я в свое время сильно недооценивал данную поддержку, считая, что данный политик не досидит и до конца первого срока.) И демонстрируя тем самым, что для огромного числа людей пресловутое «отсутствие туалетной бумаги» не является серьезным фактором для снижения популярности. (То есть : когда банально нечего есть, то проблема «пипифакса» отходят на второй план. А забитые товарами витрины вызывают только ненависть у тех, у кого нет возможности купить хоть что-то с них.) Другое дело, что подобную поддержку можно было бы использовать в конструктивных целях, если бы…

* * *

Впрочем, о том, что «если бы», разумеется, надо говорить отдельно. Ну, находится Мадуро в рамках ложной идеи: «нам не нужны великие потрясения, нам нужна великая Венесуэла» - так с этим ничего не сделаешь. (За исключением возникновения понимания о том, что людям может не мешать пресловутый «дефицит».) Тем более, что одной Венесуэлой мировые процессы не ограничиваются. Скажем, в Индии порядка 200 млн. человек (!) приняло участие в общенациональной забастовке. (То есть – количество бастующих превышает число всего населения РФ, включая древних стариков и грудных младенцев.) Еще раз: в данной стране, как известно, с туалетной бумагой порядок. Равно как и с другими видами «ширпотреба» и «неширпотреба» - начиная с современных смартфонов и заканчивая роскошными яхтами. Поэтому жителям данной страны нет смысла давиться в противных очередях за своим «дневным рационом» – они могут спокойно приобрести его и в современных гипермаркетах, и в многочисленных лавочках, и даже на улице у еще более многочисленных торговцев.

И главное – никакого государственного вмешательства ни во что – только честный либертарианский рай. Сколько заработал – на столько и поел. Тем не менее, сотни миллионов индусов что-то не желают гордиться и радоваться подобной ситуации – скорее наоборот. В том смысле, что они не только бастуют – но и не бояться вступать в столкновение с полицией. (Которая в отличие от той же РФ ни грамма не церемонится с протестующими.) Более того – в указанной стране в настоящее время существует ряд штатов, где идет настоящая… крестьянская война против государственной власти. Да еще и под предводительством… маоистов-наксалитов. Да, не ценят неблагодарные свиньи возможность свободного предпринимательства в совокупности с сохранением древних традиций!

Кстати о последней: в Индии, как известно модернизации «бытовой жизни» не произошло, т.е. безбожные коммунисты-социалисты древние народные веры и традиции не ломали. (Как их любят обвинять разнообразные «патриоты России».) Поэтому тут сотни миллионов людей могут жить так же, как жили их предки сотни лет назад. Подобная жизнь любому советскому интеллигенту года из 1983 года показалась бы раем: он бы только сопли пускал от необычайной индийской духовности. (Впрочем, почему «бы» - он в реальности пускал, выхватывая из-за «железного занавеса» мельчайшие крупицы информации о стране «просветленных гур».) Однако для самих обитателей указанной страны по таинственной причине возможность обрести «единение с миром» по какой-то причине такого восторга не вызывает. Ну не видят они смысла своей жизни в том, чтобы пройти цикл перерождений и то ли стать богами, то ли раствориться в пресловутой Нирване. (Ну, а пока этого не произошло – омыться в водах священного Ганга и поклониться множеству «святых», обитающих в многочисленных ашрамах.)

* * *

Нет, этим самым бездуховным индийцам надо чего-то другого! Например, повышению минимальной зарплаты! (Проклятая меркантильность!) Впрочем, для многих их них сама минимальная зарплата является роскошью, поскольку работают они в т.н. «неофициальном секторе» - то есть, перебиваются случайными заработками. А некоторые вообще не могут найти никакой работы, и вынуждены вести полуголодное существование среди многочисленных уличных лотков с едой. (Владельцы которых так же вынуждены существовать на грани нищеты, поскольку по указанной ситуации никто ничего у них не покупает.) В общем, не ценят индийцы своего счастья: их бы в рядовой советский город 1988 года, где масло и сахар по талонам! (Да, каждый человек должен купить масло и сахар – что бы этого не стоило. Наверное, если бы указанные индийские бедняки узнали о подобном мире, то они посчитали бы его аналогом своего Рая.) И где нет даже возможности полюбоваться на роскошные покои сверхбогачей, воздвигающих личные небоскребы для проживания и устраивающие пышные «национальные празднества». И еще: индийские женщины, как известно, имеют золота больше, нежели индийское правительство. (Наверное, не надо тут говорить, что указанные женщины не относятся к тем 200 млн. бастующих. Да и к остальным работающим – тоже.)

Короче, еще раз – неблагодарные свиньи, не ценящие своего счастья в виде наличия свободы сдохнуть с голода и переродиться во что-то благородное. (Как пел позднесоветский кумир: «пускай живешь ты дворником – родишься вновь прорабом. А после из прораба до министра дорастешь».) Ну, а если серьезно – то надо радоваться тому, что индийский народ, пускай медленно, но начинает понимать: что к чему. И переходит к активной стадии классовой борьбы – пускай пока еще довольно слабо. Впрочем, обо всем это, разумеется, надо вести отдельный разговор. Пока же стоит отметить только то, что все вышесказанное показывает, что даже если в какой-то отдельной области – скажем, на территории бывшего СССР – и наблюдается чуть ли не исключительно проявления регресса, то движению мировой истории это не мешает. Как говориться: не желаете идти вперед – не идите. Тогда история пойдет без вас. (Т.е., без нас.)

На этой оптимистической ноте и позволю себе закончить.

Сразу предупреждаю – данное событие я не смотрел, а только читал текстовое переложение. (Мазохистом не являюсь, и тратить более трех часов на лицезрение лика нашего «национального лидера» и выслушивание его разговоров, желания не имею.) Тем более, что с самого начала было ясно: как и в прошлый раз (а точнее, в прошлые разы) ничего нового Путин не скажет. А будет очередное перечисление достижений – вроде роста экономики, низкой инфляции и обязательного повышения уровня доходов населения. (Ну вот богатеет наш народ все последние годы… Впрочем, это ко всем государствам относится: какую страну не возьми – от США до Украины – везде средняя зарплата неуклонно растет. Правда, реальное количество благ, которые на нее можно приобрести, при этом постоянно снижается.)

Хотя нет – есть в подобные мероприятиях и еще одна особенность. А именно: обязательное соревнование среди журналистов в задавании самого тупого – простите, «неудобного» или «острого» - вопроса, якобы способного поставить «гаранта» в тупик. В этот раз таковым стал, например, вопрос о том, когда Путин соизволит жениться. Почему-то находятся люди, которых волнует указанный вопрос: то ли он жалеют «гаранта», пропадающего без супруги, то ли им не нравится отсутствие «первой леди» на официальных мероприятиях. А если честно – то они просто «ловят хайп», стараются обрести скандальную известность. (Не понимая, что этот «капитал» в настоящее время практически обесценился. Вот если бы подобный вопрос задали лет десять назад – то да, это была бы бомба. А так – ничего особенного, легкая попытка ВВП отшутиться известной фразой.)

Впрочем, был тут неизменный для последних четырех лет «украинский корреспондент», с неизменной же попыткой устроить очередной «хiхлосрач». Вообще, создается впечатление, что украинцам «местная» пресса специально доплачивает для того, чтобы те изображали из себя невменяемых идиотов, поскольку на их фоне самый тупой и неадекватный россиянин выглядит гигантом мысли. ( Read more... )

Любит наш народ всякие громкие заявления - особенно это касается блогеров. Которые способны, например, в течение полутора месяцев обсасывать пресловутый «вызов на поединок» Навального Золотовым. Или, например, шумно возмущаться фразой, сказанной Путиным на каком-то очередном форуме или «клубе». Причем, с таким видом, будто от этого чего-то зависит. (Про «мамаевско-кокоринский инцидент» я промолчу, поскольку, во-первых, это не заявление. А, во-вторых, потому, что он находится в общей канве «желтых новостей», которые разумный человек отфильтровывает сразу.) Разумеется, в реальности той же «дуэли» так и не состоялось – потому, что в указанный момент Навальный находился под административным арестом, и выйти на поединок не мог просто физически.

Впрочем, после выхода на свободу он, разумеется, предпочел не выставлять себя клоуном, и, разумеется, не получать по морде даже «за правду» – а поэтому довольно мастерски «отвел» требование сатисфакции. (Предложив в качестве «оружия» дуэли телевизионные дебаты – что, разумеется, полностью обесценивало идею. Поскольку дуэль, по сути своей, представляет собой «Божий суд» -т.е., поединок, в котором вопрос выяснения правоты перекладывается на «Высшие силы», и от приводимых сторонами аргументов не зависит.) И единственным результатом подобного события стало то, что генерал показал себя не слишком интеллектуальным человеком, способным делать совершенно бредовые заявления. Впрочем, сказать, что это что-то изменило в нынешней российской жизни, разумеется, нельзя: в конце концов, генералы в российском массовом сознании никогда к интеллектуалам не относились. (Даже при том, что общий уровень развития их мог быть довольно высоким.) Поэтому даже сказать, что Золотов серьезно «подпортил свою репутацию» тут не получится.

То есть, можно сказать, что тут мы имеем дело с чистейшей «информационной пустышкой», явлением, имеющим внешне колоссальный резонанс – однако ни на йоту не влияющим на реальное положение в стране. (Включая информационную сферу.) Но ведь то же самое можно сказать и про иные заявления иных официальных лиц – и «наших», и «не наших». Разумеется, они все чего-то когда то «заявляют» - с самыми различными целями и причинами, самая главная из которых – это, разумеется, «аппаратная борьба». (Т.е., стремление залезть повыше в иерархической пирамиде и не допустить того, чтобы другие успели сделать это раньше.) Собственно, и Золотов хотел сделать что-то подобное – то есть, показать свою «крутизну» и готовность решать проблемы любыми способами – вот только до конца продумать свой «вариант» не смог. (В плане демагогии у Навального дело поставлено лучше – поэтому он легко выкрутился.)

* * *

И единственный вывод, который можно было бы сделать из случившегося – так это то, что в очередной раз подтвердилось старое правило: государственным деятелям лучше побольше молчать( Read more... )

Читая современную российскую блогосферу, невозможно не заметить, что значительная ее часть состоит из пресловутых «стенаний и негодований». (То есть – возмущения по поводу того, что кто-то ведет себя не так, как нужно стенающим и негодующим.) На первый взгляд, подобная особенность неудивительна: общественное устройство у нас (в РФ) антагонистическое – то есть, оно построено на том, что благо одних слоев населения противоречит благу других и наоборот. Однако при более внимательном изучении этих самым возмущений можно увидеть гораздо более интересную особенность – то, что большая часть тех противоречий, против которых идет негодование, вполне может быть устранена даже при нынешним типе общества. А еще точнее – уже реально устранена, но только не у нас – но в реально существующей стране, причем, лежащей прямо рядом с РФ. . И попасть туда проще простого – даже визу получать не надо. Поскольку указанная «страна сбычи блогерских мечт» - это современная Украина. Подобное может прозвучать странно – но дело обстоит именно так. Поскольку:

1. Украина есть страна «сбычи мечт» для российских «либералов». Это, наверное, самое очевидное из всего нижеприведенного – хотя бы потому, что все хорошо знают, что с самого начала украинский майдан получил полную поддержку со стороны «рукопожатой общественности». Да и затем, вплоть до последнего времени, указанная категория никогда не скрывала своей укроинофилии. Впрочем, речь тут идет о любви не столько к стране, сколько к нынешнему украинскому режиму – который выглядит для «рукопожатых» верхом совершенства. Ну ведь посудите, как может российский либерал не любить государство, которое поставило своей целью «вступление в Европу» - причем, хоть тушкой, хоть чучелком. То есть – оно готово принести в жертву буквально все (экономику, науку, культуру, население) для возможности «слиться в экстазе» с «просвещенным Западом». Ну, и как вишенка на торте этого «пути» выступает абсолютный антисоветизм – то есть, полное отрицание всего, что связано с СССР и стремление к разрушению всего этого. С учетом подобного момента удивляться, что российские «либералы» считают именно «украинский путь» единственно верным, и всячески стремятся реализовать его в РФ, было бы странным.

2. Украина есть страна «сбычи мечт» для националистов. Тут так же, наверное, не надо говорить почему – ведь именно в данном государстве «национальная идея» стала основой его существования. И, опять таки, нынешний киевский режим готов принести в жертву все, что можно – только бы получить полную «украинизацию» всей страны. Отсюда повсеместное чествование «национальных героев» -то есть, героев националистов, повсеместное вверение украинского языка начиная с географических названий и личных имен и заканчивая медициной, наконец, всяческое стремление подчеркнуть свою «национальную идентичность». (Все эти вышиванки, жовто-блавкитный прапор и прочая дичь.) И одновременно - полный запрет на «иноязычие». То есть, конечно же, «языка международного общения», т.е., английского, это не касается. (Поскольку см. пункт 1.) Но вот с русским борются жестоко и неотвратимо. Конечно, можно подумать, что русских националистов подобное состояние должно, скорее, огорчать – но ведь тут речь идет вовсе не о любви к Украине, а о том, что в ее устройстве выглядит для данной категории привлекательным.

3. Украина есть страна «сбычи мечт» для лоялистов – то есть, для лиц, которые своей целью поставили любовь к правительству и поддержку всех его решений.( Read more... )

Как известно, 9 сентября этого года в России был пресловутый «единый день голосования», в рамках которого по всей стране прошли разнообразные выборы. Выбирали 7 депутатов в Государственную думу, выборы глав 26 субъектов федерации (22 прямых и 4 через голосование в парламенте), и выборы депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти в 17 субъектах. (Данные из Вики.) Собственно, процесс более, чем рутинный – ну, разве только с губернаторами тут «кучно пошло» - все же 26 человек за раз. (Хотя в РФ 83 субъекта, так что, чуть более четверти – практически норма по «прежним» избирательным циклам.)

Однако данная рутина неожиданное произвела довольно бурную реакцию в российской блогосфере. Дело обстояло в том, что в ряде «мест» представители нынешней «партии власти» потерпели поражение. Наиболее «скандальными» оказались выборы в Приморском крае – где не только пришлось проводить два тура голосования, но впоследствии вообще, отменить их итоги. Дело в том, что во втором туре в в качестве лидера выдвинулся представитель КПРФ Андрей Ищенко, который оставался таковым вплоть до обработки 95% бюллетеней. (Обойдя представителя Единой России Андрея Тарасенко.) Однако к моменту закрытия голосования в качестве победителя вдруг оказался Тарасенко. Подобная ситуация вызвала ожидаемый протест и подозрение на фальсификацию –в результате чего ЦИК вообще отменил результаты голосования.

* * *

Впрочем, пересказывать приморские события нет смысла – поскольку, как уже было сказано выше, она была основной «темой дня» для всех политически ориентированных информационных ресурсов в течение двух недель. И разумеется, бессмысленно выяснять: кто прав, кто виноват, и что делать. (На самом деле, для этого надо жить в Приморье, или, по крайней мере, там присутствовать – так что следует оставить данный вопрос для приморских товарищей.) Тем не менее, стоит отметить тот факт, что указанное положение вызвало мысль о том, что позиции представителей «Единой России» далеко не такие прочные, нежели ранее. (Сюда еще стоит прибавить и победу в Хабаровской крае представителя ЛДПР.) По крайней мере, некоторые «левоориентированные» граждане начали вообще говорить о «конце режима».

Однако, если честно, то подобная ситуация вряд ли может быть названа сколь-либо критической. Дело в том, что губернаторы от КПРФ или ЛДПР в нескольких регионах (при общем числе их в 83), в общем-то, являются нормой для действующей политической системы. (Они присутствовали практически все «время жизни» нынешней власти.) Более того, считать указанные партии (ЛДПР и КПРФ) – на их текущее состояние – «опасными для системы» попросту глупо, ибо они давно уже встроены в существующее политическое пространство, и их внешняя «оппозиционность» не воспринимается всерьез даже сторонниками. Так что, по сути, единственное основание столь «жесткой» борьбы за политическое доминирование со стороны «единороссов» - это банальные «местные» конкурентные разборки, борьба за контроль над ресурсами на местах. (Условно говоря, «кто будет пилить бюджет» - именно отсюда вытекает известная ожесточенность данной «политической борьбы».)

Тем не менее, есть в указанной ситуации и нечто реально интересное – собственно, что и привело к написанию данного поста. А именно – то, что прошедшие выборы реально показали, насколько слаба в нынешней политической системе именно «политика», то есть – система завоевания умов избирателя( Read more... )

Наверное, самая обсуждаемая тема последний нескольких месяцев – это пенсионная реформа. Объявленная во время чемпионата мира по футболу – 16 июня этого года – она очень быстро стала главной темой дня. Вытеснив с первых мест обсуждений не только указанный чемпионат со всеми его сенсациями – ну кто, кроме фанатов данного вида спорта сейчас помнит, что и как там было – но и все остальные новости, включая Украину. (И слава Богу!) Подобная особенность данного явления понятна – вопрос о пенсии затрагивает практически всех. Тем не менее, стоит отметить, что даже при указанном состоянии мало кто осознает, какие фундаментальные вещи показывает указанный процесс.

Причем, это характерно даже для тех людей, которые считают себя знающими устройство реальности, и с этой точки зрения постоянно предлагают свои варианты ее переустройства. Речь идет, разумеется, о той группе представителей современной политической мысли, которых сейчас принято именовать «патриотами». Под последними следует понимать лиц, которые в качестве основной своей цели подразумевают сохранение, развитие и величие России. Цель, что ни говори, вполне благородная и, потенциально, благая для огромного числа лиц. (В отличие, например, от целей той же «либеральной публики», единственным смыслом видящей благополучие лично для себя и, в крайнем случае, для своей «тусовки». Даже при условии, что все остальные – «неправильные» - будут страдать и, может быть, вообще умрут.) Именно поэтому «патриотическая платформа» до самого последнего времени смотрелась наиболее привлекательно на фоне всего остального российского политического пространства.

Настолько, что даже большая часть т.н. «левых сил» имела несомненный «патриотический окрас». Можно даже было сказать, что левые делились именно на «патриотов» и «либералов». То есть, на тех, кому важно было благо России – в смысле, населения всей страны – и тех, для кого первичными выглядели интересы неких «своих групп». (Разнообразных меньшинств – начиная с сексуальных и заканчивая религиозными.) Наверное, не стоит говорить о том, что указанные «леволибералы» неизбежно оказывались в меньшинстве – несмотря на все свои декларации о «прогрессивности» и связях с самыми передовыми представителями «мировой мысли» - и в конечном итоге вынуждены были смыкаться с «либералами обычными». (Несмотря на то, что последние выступают полной противоположностью левым вообще – т.е., видят своей целью не защиту интересов большинства, а обеспечение преимущества представителей «лучших людей».)
На их фоне «патриотические левые» выглядели на порядок привлекательнее - в том плане, что идей «величия России» последними однозначно сопоставлялась с идеей «благополучия простого человека», как главного условия этого самого величия.

* * *

И вдруг такая досада! В том смысле, что российская же власть неожиданно – разумеется, неожиданно для «патриотов» - нанесла колоссальный удар по указанному благополучию большинства. А именно – лишила этого самого «простого человека» существенной части его благосостояния. (И не надо ерничать – на самом деле, повышение пенсионного возраста на пять лет лишае каждого будущего пенсионера примерно 800 тыс. рублей. Сумма, думаю, для 99% россиян очень солидная.) В подобном положении основная идея «левых патриотов» оказалась под существенной угрозой – в том смысле, что получалось, будто российское руководство уничтожает саму основу существования страны! (И это после многих лет успешного «государственничества».)

На этом фоне неудивительно, что указанную идею начали немедленно спасать. На свет были извлечены все мятые и пыльные представления 1990 годов (!) – начиная с концепции «внешнего управления страны» с привлечением МВФ и пресловутого «вашингтонского обкома». (Впрочем, сейчас все чаще заменяемого на «корону» - то есть, на классическое «англичанка гадит».) И заканчивая популярным еще в 2000 годах «заговором элит против Путина»: дескать, наши «либералы»-рыночники из правительства занимаются тем, что «подставляют» действующего главу государства, способствуя снижения его рейтинга, после чего хотят сами властвовать и всеми владеть. Правда, в рамках подобное модели непонятно, почему же сам Путин и его «патриотические соратники» никоим образом не желают разрубить данную «подставу» самые естественным образом: высказавшись против реформы. Поэтому приходится выстраивать сложные системы подпорок и заплаток, объясняя это. Однако ничего другого «патриотам» (тем более, левым) сделать в подобном положении невозможно.

Поскольку единственной альтернативой указанным схемам будет признание несостоятельности базиса своих представлений – а именно, того, что для величия государства важно именно указанное благополучие его «кирпичиков»( Read more... )

С приближением очередной годовщины «Августовского путча» снова начали вспоминать пресловутое ГКЧП. Правда, не сказать, чтобы часто – все-таки, за более чем четверть века все эмоции улеглись, и прежнее бурление… ну, скажем так, умов, давно уже стихло. Слава Богу, уже никто не считает, что в роковом августе 1991 произошло что-то переломное – в том смысле, что поражение пресловутого «госкомитета» то ли дало нам свободу и демократию, то ли привело к поражению социализма и развалу СССР. На самом деле, кстати, это приводит к крайне интересной ситуации: с одной стороны, данная дата остается очевидно значимой для нынешнего общественного сознания. Можно даже сказать, ключевой: именно вокруг «мифов 1991 года» выстраивается вся современная мифология. Причем, не только «либеральная», но и «патриотическая», и даже – левая. (Собственно, они все основаны на одних и тех же мифологемах – только «знаки» разные.)

Но при этом мало кто верит в то, что именно поражение этого нелепого «госкомитета», представленного предпенсионными личностями с трясущимися руками – а именно так выглядели пресловутые путчисты вне отношения к своему реальному возрасту – реально закрыло путь «возвращения социализма». (Возможно, какие-то упертые члены КПРФ еще остаются верными данному мифу – но среди адекватных людей подобных нет.) Более того, каждый, кто хоть как-то интересовался указанной ситуацией, помнит, что реально данные «путчисты» коммунистами были лишь на уровне лозунгов. Да и то – те были скорее «общепатриотические», уровня «Родина в опасности», «кругом спекуляция и порнография». Что же касается экономического базиса, то о нем «гэкачеписты» высказывались исключительно в рамках «горбачевской платформы» с ее «многоукладной экономикой» в основе и необходимостью «нового заключения союзного договора».

* * *

Впрочем, в защиту указанных деятелей следует сказать, что в указанный момент ничего другого быть и не могло. И даже если бы – именно если бы – представители ГКЧП были самыми честными и преданными Родине людьми,( Read more... )
И, если серьезно – то всего лишь первое «несобытие» из множества последующих за ней – причем, этот процесс еще не завершился. Впрочем, эти самые «несобытия», на самом деле, являются неизбежными вехами для приближении к событиям – то есть, к моментам реального включения человеческой воли в мировую историю. К тому механизму, что реально движет ее и направляет к развитию – вопреки «естественному ходу вещей», ведущему к деградации. Но об этом всем, разумеется, надо говорить отдельно…