anlazz | Entries tagged with путин

В топе висит пост «Человек без интернета» , посвященный Владимиру Владимировичу Путину. В данном посте автор чрезвычайно переживает по поводу того, что вышеуказанная личность вынуждена работать с бумажными документами вместо того, чтобы пользоваться интернетом. Впрочем, надо сразу сказать, что господин Сапожник тут только перепечатывает какое-то сообщение из «телеграмма», однако сути это не меняет. В том смысле, что он придерживается примерно той же точки зрения, характерной для «либерального крыла» российского общества. В том смысле, что с точки зрения либералов человек, не пользующийся всемирной сетью выступает для него не совсем полноценным.

Разумеется, тут забавно практически все. И тот момент, что в данном случае не учитывается тот банальнейший факт, что президент ядерной державы, в общем-то, должен думать о безопасности своих коммуникаций. А последнее в интернете в принципе невозможно – именно в принципе, даже при наличии продуманной системы безопасности. Тут даже смешно становится – с одной стороны именно подобные Сапожнику либералы чуть ли не половину блогов заполнили статьями о том, как «нехорошие силы» (скажем, ФСБ или «русские хакеры» в случае иностранных авторов) могут подключиться к вашему смартфону или ноутбуку. Хотя как раз последнее в 99% случаев является признаком банальной паранойи – поскольку для 99,99% пользователей стать объектом слежки не грозит в связи с полной их ненужностью кому-нибудь. Однако для высших государственных служащих ситуация обстоит по другому – в том смысле, что за ними-то как раз с давних времен идет «охота». И поэтому как раз неиспользование «модных гаджетов» на госслужбе – явление вполне разумное и хорошо объяснимое. (Тут должны быть слова про Медведева, но не будут…)

* * *

Впрочем, в указанном контексте наиболее интересно тут даже не это. ( Read more... )

Сейчас многие удивляются, почему действующий президент РФ Путин В.В. постоянно опаздывает на встречи и заседания. Вот и к Папе Римскому в гости опоздал. Разумеется, этому придумываются самые различные объяснения – начиная с плохой работы службы протокола и заканчивая стремлением данного политика «специально унизить собеседника» и прочими фразами из разряда поп-психологии. Впрочем, понятно, что последнее имеет малое отношение к реальности: ну, в самом деле, как может унизить того же Папу ожидание Путина? Поэтому, скорее всего, тут действительно действуют какие-то особенности организации визитов, возможно, связанные с безопасностью – сложно сказать, какие.

Однако на одно можно указать точно: Путин действительно никогда никуда не торопится. Ни во время официальных визитов, ни во время рабочих встреч, ни во время какой-нибудь иной деятельности. Наверное, это качество – отсутствие напряжения – может быть названо одним из основных отличительных признаков нашего президента. Кстати, давно уже отмечено, что на разнообразных «прямых линиях» он пребывает обыкновенно в довольно расслабленном состоянии, и если что-то заставляет его «напрячься», то это оказывается довольно заметным. (И сразу же привлекает внимание.) Однако, в целом, подобные «инциденты» являются крайне редкими – и, по большей части, душевному состоянию нашего «лидера» можно только позавидовать. (Особенно при сравнении со «средним» современным человеком, находящемся в постоянном невротическом напряжении.)

* * *

Собственно, и сам «путинский стиль существования» характеризуется именно подобной особенностью: старанием делать все «без напряжения». При этом следует понимать, что эта «расслабленность» – не эквивалент лени или какого-то избегания работы: нет, Путин прекрасно выполняет свои обязанности. (Как это не странно прозвучит для многих «путиноненавистников».) Разумеется, с учетом четкого понимания: кому он обязан и чем – а именно, того, что он представляет интересы прежде всего, крупного капитала – но сути это не меняет. В том смысле, что работает Владимир Владимирович чуть ли не лучше всех остальных представителей правящего класса – причем, не только России. Однако – именно работает, не превращая эту работу в единственную цель своего существования. В том смысле, что, как прилежный менеджер, он выполняет свои обязанности – и все! Никакого «горящего в ночи окна», никаких бесконечных заседаний и совещаний – как это принято было у некоторых советских руководителей. Нет, все в полном соответствии с КЗОТом – закончил дело и честно приступил к отдыху.

Итогом этого является превосходная физическая форма нашего руководителя, которую он не стесняется демонстрировать. Разумеется, с поправкой на возраст – все же 66 лет это уже пенсия даже по новому закону. Однако «пенсионер» Путин выглядит на порядки лучше, нежели большая часть более молодых политиков, не говоря уж про обычных людей.( Read more... )

Оказывается, наш действующий президент во время поездки на «G-20» успел дать интервью газете The Financial Times, где заявил о том, что «либеральная идея себя изжила». По крайней мере, именно так восприняли это значительной частью блогосферы – одними с энтузиазмом, другими с возмущением. Высказываются даже мнение, что это – «революционный поворот», который приведет к изменению всей текущей ситуации в России. Впрочем, в реальности все обстоит гораздо скромнее – в том смысле, что под «изживанием либеральной идеи» Путин однозначно указал вовсе не то, что так хочется многим услышать. И, говоря о «изживании либерализма», он всего лишь указывает на то, что нынешний курс Евросоюза («Меркель») на привлечение мигрантов оказался ошибочным.

Разумеется, тут не рассматривается вопрос о том, чем же был вызван подобный курс – в том смысле, что вряд ли стоит считать германскую канцлершу и ее окружение слабоумными, а значит, стоит понимать: за их решением принять мигрантов стояли вполне рациональные решения. Поэтому можно просто сказать, что Путин констатирует тут банальность, состоящую в том, что ничего хорошего из «политики мультикультурализма» не получилось. (Надеюсь, данное утверждение вряд ли кто будет оспаривать.) Поэтому вряд ли стоит рассматривать указанный момент в качестве чего-то серьезного – особенно при учете того, что к России и ее политике он не имеет никакого отношения. (Скажем, вопрос об отказе привлечения иностранной рабочей силы внутри страны при этом не ставится – как говорит сам Путин: «…для нас тоже всё непросто, но мы делаем, хотя бы стараемся, работаем в этом направлении…» Т.е. он отговаривается исключительно общими словами…)

* * *

Тем не менее, кое-что в данном интервью выглядит действительно новым. Например, признание идущей «фрагментации мира». Именно «фрагментации», а не многополярности или «многовекторности», как было принято говорить еще недавно. Это – при всей странности данного утверждения – очень важное различие. В том смысле, что «многополярность» предполагает, во-первых, наличие нескольких «полюсов» в едином мировом пространстве. (Т.е., сохранение глобализации при условии потери США контроля над ней.) А, во-вторых, исключительно управляемый процесс, существующий исключительно благодаря скоординированным действиям тех или иных «национальных элит». (Так, изначально «многополярность» предполагала создание «второго полюса» в виде конгломерата ЕС-Россия, а затем – в виде пресловутого БРИКСа.)

«Фрагментация» же означает раскол единой экономики на несколько малосвязанных частей – причем, раскол неуправляемый. Что, разумеется, для пресловутых «элит» не может особенно нравиться – скажем, в том смысле, что это снижает возможность «маневра» для них. Т.е., не дает возможность вести подобно тому «ласковому теляти», который может вести дела и с одним, и другим «полюсами», обретая при этом «квазинезависимость» при реальном малом экономическом весе. Напомню, что примерно так существовали многие небольшие страны в период «противостояния двух держав», выигрывая очень и очень много. (Скажем, подобным образом жила Югославия или Финляндия - да и вообще, вся Скандинавия – обеспечивая высокий уровень жизни своим гражданам при малых затратах.)

Собственно, и для РФ Путин – а точнее, стоящие за ним представители крупного бизнеса – видели оптимальным именно этот путь. ( Read more... )

Оказывается вчера была очередная «Прямая линия» с Владимиром Путиным. Разумеется, на нее не стоило бы обращать внимания – как и на прочие проявления «регулярной политики». (Которые, как известно, имеют исключительно ритуальное значение и никакой новой информации не дают.) Тем не менее, встреченные в ленте фразы о том, что «опять идет переливание из пустого в порожнее», и что «Путин опять уклонился от конкретных ответов на важные вопросы», заставляет еще раз обратится к данной теме. И –так же не помню в который раз – попытаться объяснить очевидное.

А именно: то, что действующий президент РФ по другому действовать просто не может. В том смысле, что его тактика общения с народом посредством подобных выступлений действительно может рассматриваться, как наиболее оптимальная. Ведь, в самом деле, какие тут могут быть альтернативы? Вообще перестать взаимодействовать? Понятно, что это исключено – как уже говорилось, подобные вещи есть важная часть политического ритуала. (Т.е., распространения пресловутой идеологии – «ложного сознания», которое правящий класс «прививает» всем остальным.) Ну, а если переходить к рассмотрению конкретных вопросов, то придется или откровенно врать – в смысле, обещать то, что сделать невозможно. Или же прямо указать населению на его незавидное место в жизни современного общества.

Ведь, как известно, устройство последнего у нас капиталистическое – а значит, единственно действенным фактором в нем выступает капитал. У вас не капитала хотя бы в размере жалкого миллиарда долларов? Тогда вы можете идти в известном направлении, указанном господином Полонским. Впрочем, понятно, что подобные вещи транслировать в прямом эфире никто не будет. А значит, можно до бесконечности слушать про то, как у нас строятся пресловутые ФАПы. И как много потеряла Европа от введения антироссийских санкций. И что в каком-то селе усилиями действующей власти скоро проложат водопровод. (И ведь действительно, ФАПы открываются – сам видел несколько. Вот только обойтись только фельдшером для лечения всех болезней не получится, а с врачами-специалистами в провинции очень плохо. Да и тот факт, что европейские компании терпят огромные убытки мало чем поможет среднему россиянину. Ну, а водопроводы в селах так же иногда строят – не во всех конечно, но ведь важен сам факт.)

* * *

Ну, а возврат к социализму в нашей стране быть не может. «Это только через очень тяжёлые внутренние конфликты возможно». Кстати, данный момент – один из немногих, который был артикулирован совершенно четко и недвусмысленно. (Впрочем, Путин практически во всех своих выступлениях подчеркивает данный факт.) И, ведь, если честно, оспаривать подобное может только полный идиот:– в том смысле, что ожидать, будто бы крупные капиталисты сами, добровольно отдадут свою собственность, совершенно невозможно. ( Read more... )

Еще раз хочу сказать о «рейтинге Путина», который – как считают многие – неоправданно завышен. Разумеется, тут речь идет о тех людях, которые воспринимают текущую ситуацию критически, поскольку понятно, что для лоялиста чем больше цифра поддержки действующей власти – тем лучше. Но, для всех остальных возникает вопрос о том, как при условии накрывшего страну кризиса - выражающегося и в «пенсионной реформе», и в разнообразной «оптимизации» образования-здравоохранения, и в продолжающейся более четверти века стагнации производства – может существовать подобная ситуация с массовой «поддержкой президента».

Разумеется, самое простое объяснение тут было бы в привлечении «административного фактора». (В том смысле, что указанную поддержку начинают приписывать существующей системе давлений и подтасовок.) Однако это не совсем верно. В том смысле, что подобные действия, конечно, в реальности существуют – но основную роль в создании «путинского большинства» играют вовсе не они. И, на самом деле все гораздо интереснее - в то смысле, что в нашем обществе существует два «рейтинга Путина». Во-первых, «нормальный» его рейтинг, как политика «которому мы бы доверили решение важнейших вопросов» – тот самый, который равен 32%. (Кстати, это довольно много по «демократическим меркам».) Ну, а во-вторых, «альтернативный» рейтинг – альтернативный не в том смысле, что он иной по сравнению с первым, а в том, что он рассматривает нынешнего президента в сравнению с иными альтернативами. Так вот он действительно равен 72%.

Но значит это только то, что порядка 72% опрошенных не соглашаются менять Путина на кого-то из иных представителей текущего «политического поля»( Read more... )

Сразу предупреждаю – данное событие я не смотрел, а только читал текстовое переложение. (Мазохистом не являюсь, и тратить более трех часов на лицезрение лика нашего «национального лидера» и выслушивание его разговоров, желания не имею.) Тем более, что с самого начала было ясно: как и в прошлый раз (а точнее, в прошлые разы) ничего нового Путин не скажет. А будет очередное перечисление достижений – вроде роста экономики, низкой инфляции и обязательного повышения уровня доходов населения. (Ну вот богатеет наш народ все последние годы… Впрочем, это ко всем государствам относится: какую страну не возьми – от США до Украины – везде средняя зарплата неуклонно растет. Правда, реальное количество благ, которые на нее можно приобрести, при этом постоянно снижается.)

Хотя нет – есть в подобные мероприятиях и еще одна особенность. А именно: обязательное соревнование среди журналистов в задавании самого тупого – простите, «неудобного» или «острого» - вопроса, якобы способного поставить «гаранта» в тупик. В этот раз таковым стал, например, вопрос о том, когда Путин соизволит жениться. Почему-то находятся люди, которых волнует указанный вопрос: то ли он жалеют «гаранта», пропадающего без супруги, то ли им не нравится отсутствие «первой леди» на официальных мероприятиях. А если честно – то они просто «ловят хайп», стараются обрести скандальную известность. (Не понимая, что этот «капитал» в настоящее время практически обесценился. Вот если бы подобный вопрос задали лет десять назад – то да, это была бы бомба. А так – ничего особенного, легкая попытка ВВП отшутиться известной фразой.)

Впрочем, был тут неизменный для последних четырех лет «украинский корреспондент», с неизменной же попыткой устроить очередной «хiхлосрач». Вообще, создается впечатление, что украинцам «местная» пресса специально доплачивает для того, чтобы те изображали из себя невменяемых идиотов, поскольку на их фоне самый тупой и неадекватный россиянин выглядит гигантом мысли. ( Read more... )

Вначале я вообще не собирался ничего писать про выдвижение Путина - поскольку это событие имело примерно единичную вероятность. И удивляться подобному было бы так же странно, как удивляться тому, что в декабре неожиданно настала зима. (Хотя коммунальщики это делают регулярно.) Однако определенная реакция на данной выдвижение блогосферы все-таки привела к появлению данного поста. Поскольку многие, вроде-бы, вполне разумные люди снова принялись выискивать интриги и "хитрые планы" там, где в реальности не было ничего, кроме совершенно очевидных решений. Поскольку единственное, что странно в указанном событии - так это то, что Владимир Владимирович высказался слишком рано. Если честно, то ему надо было протянуть хотя бы до Нового Года. Просто ради лузлов.

Однако он, видимо, уже слишком стар для подобной игры. Так что все прошло более, чем предсказуемо - в том смысле, что нас ожидает очередной "День Сурка", повторяющийся то с 2004, то ли с 2000 года. И единственное, о чем тут можно спорить - так это о том, кто займет второе место. Скорее всего, все-таки Жирик - поскольку Зюганов был крайне уныл даже двадцать лет назад, а сейчас превратился во что-то совсем невообразимое. Ну, а любой другой кандидат от "коммунистов" - например, предложенный Левым Фронтом Грудинин - банально неизвестен массам.

О том же, сколько процентов "возьмет" Собчак, говорить вообще бессмысленно поскольку ее реальная поддержка "в народе" находится около 1%.( Read more... )