anlazz | Entries tagged with технооптимизм

Как известно, популярный блогер Фритцморген крайне любит капитализм. И роботов. (А не любит, разумеется, США и коммунизм.) Причем, эта любовь, судя по всему, действительно настоящая – в отличие от той же российской власти – и может восходить к «программистскому прошлому» Фритца. (Как говориться, первая работа – она как первая любовь, не забывается никогда.) Впрочем, более вероятно менее романтичная версия. Состоящая в том, что господин Макаренко – в отличие от большинства «закапиталистов» - достаточно реалистично смотрит на вещи. По крайней мере, в плане понимания того кризисного состояния, в коем находится данная экономическая формация. По крайней мере на современном Западе, и прежде всего, в США. (Это вообще одна из его любимых тем.)

Разумеется, при этом гибнущей «западной цивилизации» противопоставляется процветающая Россия. В которой – по мнению Фритца – сохраняется здоровый конкурентный капитализм. Но насколько искренне подобное восприятие, сказать сложно. Равно как сложно сказать, насколько в данной модели не принимается тесное переплетение западной и российской экономик, в результате чего любые проблемы «там» неминуемо выражаются в проблемах «тут». Думаю, что не понимать подобного Фритц не может – а значит, его уверенность в том, что именно наша страна спасет капитализм несколько… ну, скажем так, искусственна.

А вот роботы – это нечто иное. В том смысле, что их гипотетическая роль в плане избавления современного мира от надвигающегося суперкризиса действительно может видится крайне серьезным. И они вполне могут видеться неким «абсолютным оружием», способным в разы повысить производительность труда – и тем самым преодолеть пресловутое «проклятье заполненных рынков». Ну, а уже вследствие этого – помочь «сделать Америку великой вновь», а точнее, произвести это со всей «белой расой», сиречь, пресловутой «западной мир-системой», которой в настоящее время угрожает очередной этап стагнации и катастроф.

* * *

В общем, надежда на роботов в настоящее время может рассматриваться, как единственный шанс «закапиталистов» вернуть себе «золотую эпоху» 1990 годов. А точнее, то, что в их сознании воспринимается, как «золотая эпоха», когда производство и потребление непрерывно возрастало, а научно-технический прогресс казался неостановимым. Разумеется, в реальности указанная эпоха была вовсе не такой уж и золотой – скорее «позолоченной». ( Read more... )

В прошлом посте речь шла о том, что рассмотрение нынешнего охвата населения мобильными сетями абсолютно позитивным явлениям является очень неочевидным. Однако, примерно то же самое можно сказать и про множество иных современных достижений. В том смысле, что они на первый взгляд выглядят очень «круто», и непосвященному человеку могут показаться признаком серьезного улучшения жизни – но на самом деле, подобным не являются. Впрочем, следует сказать точнее – последнее относится не напрямую к технологиям, а к тому, что можно назвать «социально-технической системой», т.е., системой, включающей в себя не только технические, но и социальные явления.

Собственно, последнее и есть самое важное в указанной теме. Поскольку с технической точки зрения те же мобильные сети выступают, несомненно, прогрессивным явлением. Не самым совершенным, конечно – поскольку это, по сути, «перепевы» заложенных еще полвека назад идей – но и не самым «отстойным». Нормальное развитие соответствующих технологий – хотя, конечно, и не самое оптимальное. (Требующее значительных затрат на создание «сот» - особенно для высокоскоростных сетей.) Тем не менее, стоит понимать, что одной техникой тут дело ограничивается – к ней прилагается еще и соответствующая «социальная основа». Которая – как уже говорилось в прошлом посте – выступает не такой уж и прогрессивной, если не наоборот. И связана с нарастающей нервотизацией населения, а так же – с нарастающей хаотизацией жизни. (Кстати, эти два явления так же зависимы: скажем, роль нарастающего хаоса в ухудшении психического состояния людей очевидна.)

Впрочем, как говорилось в том же посте, указанная проблема с «социальной основой» только мобильниками не ограничивается. Скажем, столь же сильно связана с социальными проблемами массовая автомобилизация. Поскольку приобретение машины в современном мире – это давно не роскошь, а суровая необходимость, вызванная совершенно хаотической организацией жизни, когда дом находится в одном конце города, работа в другом, а школа для детей – в третьем. (И это еще хорошо – поскольку я знаю людей, кои работают в одном город, а живут – в другом. Более, чем за сто километров от работы.) Подобное явление именуется, кстати, «высокой жизненной мобильностью», и позиционируется, как несомненное благо современного мира. Дескать, вместо того, чтобы всю жизнь сидеть на одном месте – как в «проклятом совке» - человек должен попробовать себя и там, и там, и там… С очевидным подтекстом, состоящим в том, что существуют такие места, на которых можно получать высокую зарплату занимаясь любимым делом.

* * *

Правда, по таинственным причинам, большей части работающих найти эти «места» не удается. (Похоже, что все они заняты исключительно пропагандонами – т.е., активными сторонниками нынешнего порядка, вроде Фритцморгена.) Впрочем, это легко объясняется последними тем, что все остальные «плохо искали» и не приносили щедрых жертв «богу мобильности» ( Read more... )

Или о том, как можно было преодолеть «микроэлектронное проклятие»

Речь пойдет вот о чем: как уже говорилось, одним из вариантов «спасения» Советского Союза – а точнее, как бы не единственно реального варианта его выхода из кризиса – выступала смена господствующего типа производства от индустриального на постиндустриальное. (Под которым, как уже не раз говорилось, следует подразумевать отказ от стремления к максимальному разделению труда и повышения гибкости и универсальности. А вовсе не тот бред, что обычно обзывается данным словом.) В качестве примера подобного производства довольно хорошо известно т.н. ГАП (гибкое автоматизированное производство) – концепция, которая были сформирована в начале 1980 годов, и подразумевала широкое применение станков с ЧПУ, промышленных роботов и обрабатывающих центров, объединенных в общую сеть под управлением ЭВМ. Впрочем, про это я уже неоднократно писал , и повторяться не буду.

А лучше обращу внимание на несколько иной аспект. А именно, на то, что подобная производственная модель – т.е., стремление перейти от огромных производственных комплексов, нацеленных на массовое производство однотипных изделий миллионными тиражами к более гибким вариантам – в СССР указанного периода оказывалась довольно востребованной. В том смысле, что понимание проблем «индустриала» было - хотя, как уже говорилось, слишком поздно. Но все равно, интересно, как работала человеческая мысль.

Например, именно в подобном направлении было найдено решение для устранения «микроэлектронного проклятия» нашей страны. Напомню – это самое «проклятие» состоит в том, что производство интегральных схем высокой степени интеграции оказывается возможным только после многомиллионных вложений. Основная проблема тут – необходимость крайне высокой точности поддержания всех параметров процессов фотолитографии. (Основного метода создания кристаллов ИС.) Причем, самым критичным и дорогостоящим в данном деле выступает создание т.н. «чистых комнат» - особых помещений, в которых размещаются оборудование и материалы для фотолитографии. Причина понятно: при высоких уровнях интеграции любая пылинка, осевшая на кристалл, приводит к его выведению из строя. Поэтому в микроэлектронном производстве стараются создать помещения, в которых количество взвешенных частиц в кубометре воздуха не превосходит нескольких тысяч, сотен, а то и десятков! (В «нормальной» комнате, где регулярно убираются, речь идет о десятках и сотнях миллионов подобных частиц. В заводских цехах же – уже о миллиардах.)

А ведь «чистые комнаты» в производстве - это не локальные боксы (что возможно в лабораториях), а огромные залы, где стоит многотонное оборудование и работают множество людей. В подобном положении астрономическая стоимость всего этого не удивительна – ведь речь идет не просто о создании системы фильтров и шлюзов, а о применении особых материалов и особых конструктивных решений для изготовления машин. И разумеется, подобные инвестиции оказываются возможными только тогда, когда есть гарантированная возможность их окупить. (Или когда такой гарантии нет – но есть огромные «лишние» средства у производителя.) Отсюда несложно понять – в чем же состояла проблема СССР. А именно – у него, с одной стороны, не было лишних средств. (Необходимо было развивать все отрасли промышленности, а не только микроэлектронику.) А, с другой стороны, рынок сбыта производимой продукции был ограничен. (В развитые страны его передовые технологии, разумеется, не пускали.)

* * *

В подобном положении неудивительно, что новые микроэлектронные производства в стране создавались весьма неохотно – старались обходиться тем, что есть. ( Read more... )

Что-то давно не было у меня Фритцморгена. Впрочем, что тут говорить - спорить с идеями о неустанно идущей к успеху России и катящейся в пропасть американской экономике, в общем-то бессмысленно – даже несмотря на то, что США, действительно, переживают далеко не лучшие времена. (Но, разумеется, это идет «в пользу» не столько России, сколько совершенно другим государствам.) Впрочем, есть у данного блогера и иные постоянные идеи – причем, судя по всему, в отличие от «политических», имеющие для него личный интерес. Одной из них, например, является убеждение в абсолютной благости компьютерных игр, возводимое Фритцем в абсолют. (Например, он сравнивает компьютерные игры и шахматы совершенно не в пользу последних.)

Конечно, можно было бы сказать, что на вкус и цвет, как говориться… И значит, человек вполне может вводить апологию чего угодно – хоть компьютерных игр, хоть поедания живых осьминогов. Однако определенный осадок от всего этого остается. Более того, судя по всему, остается не только у меня: вон, один из последних постов тот же Фритцморген посвятил… «Камеди клабу», который решил высмеять его фетиш. На самом деле, этот самый «клаб» высмеивает вообще все, что движется и не движется (хотя почти всегда делает это тупо и неинтересно), так что было бы странным, что компьютерные игры оказались бы ими не замеченными. (Тем более, что речь, судя по всему, идет о насмешках над «чемпионатами» по компьютерным играм.) Однако Фритца это, судя по всему, действительно задело.
А точнее – задели не столько тупые шутки, сколько выводящее из них мнение о том, что указанную отрасль слишком много людей воспринимает, мягко говоря, не слишком благожелательно. Как пишет сам блогер:

«Ещё совсем недавно рассуждения типа «да зачем тебе эти комплюктеры» можно было всерьёз услышать только от махнувших на всё рукой пенсионеров. Сейчас возрастная планка выпадения из реальности резко снизилась: многие тридцатилетние отпускают шуточки про компьютерные игры, не понимая, как это выглядит со стороны. Катастрофа этой публики не только в том, что у неё плохо тренированы мозги, но в и том, что она даже не понимает, как сильно отстала уже от современности.»

То есть – речь идет о том, что все большее число людей начинают испытывать определенный скепсис по отношению к тому, что для Фритца кажется абсолютной истиной. То есть – к компьютерным играм в частности – и к компьютерам вообще. Причем речь идет вовсе не о замшелых консерваторах – и не о тех, кто впервые в жизни увидел «шайтан-машину», а именно о молодежи. Для которой торжество вычислительной техники оказывается вовсе не столь всеобъемлющим, нежели это виделось еще недавно. Да, именно так – еще лет десять назад компьютерные игры могли рассматриваться, как одно из главных – а точнее, самое главное –направление досуга людей, распространение которого ограничено только числом последних. Поскольку считалось, что мало что в окружающей реальности может сравниться с реальностью виртуальной…

* * *

Кстати, забавно – но это казалось тогда, когда реально пик «виртуализации мира» был уже пройден. Собственно, понимание того, что «торжества виртуала» не будет, могло быть получено уже в начале 2000 годов – когда стал ясен провал 3D-технологий на мировом рынке. Дело в том, что еще в начале-середине 1990 годов идея погружения в «искусственную реальность» выглядела крайне популярной( Read more... )

Понимание того, что реальная цель современного общества состоит в обеспечении конкурентного преимущества, позволяет разобраться со многими сложными – на первый взгляд – вещами. Которые в рамках «типового» современного восприятия кажутся неразрешимыми. Например, с проблемой того же ГМО (генетически модифицированных организмов). То есть, организмов, в геноме которых были произведены некоторые манипуляции методом генной инженерии. Как известно, по данному вопросу сейчас существует два полностью противоположных мнения. Одно из них состоит в том, что пресловутое ГМО – это некое чистое зло, ведущее к самым ужасным последствиям. Начиная от банального расстройства при употреблении продуктов, модифицированных указанным образом – и ростом разнообразных заболеваний, аллергий и даже бесплодия в будущем. Встречаются, впрочем, и совершенно апокалипсические прогнозы о том, что продукты с ГМО вызывают мутации у людей, и чуть ли не превращение их в зомби.

Разумеется, этому представлению противостоит противоположное. Согласно которому, ГМО не только не вреднее «естественно образованных организмов», но и представляет собой мощное средство для решения проблем. Практически всех – начиная от нехватки продовольствия и заканчивая… Ну, говорить о том, на чем заканчиваются мечты фанатов ГМО надо отдельно – можно, в качестве примера, привести творчество фантаста Станислава Лема, которые еще полвека назад любил заниматься подобными вещами. Ну, там обретением человеком бессмертия, получением им возможности полного изменения своего тела, выращиванием мебели и предметов обихода и т.д., и т.п. В общем, генная инженерия с подобной точки зрения – это основа даже не будущего счастья, а вообще, будущего всемогущества людей. И бороться против нее могут лишь безграмотные мракобесы и тупые обыватели, заряжающие воду у телевизора и подверженные религиозному дурману.

Собственно, можно сказать, что разделение в плане отношения к ГМО примерно соответствует разделению на консерваторов-традиционалистов и «либералов-западников». (Такое вот «воспроизводство» конфликта почти двухвековой давности.) Правда, данному процессу мешает одна забавная тонкость. Дело в том, что начало указанной борьбе с ГМО было положено как раз на… «просвещенном Западе». Именно отсюда идет и процесс по развитию маркировки соответствующих товаров, а так же – известное стремление к питанию пресловутыми «органическими продуктами». То есть – продуктами, выращенными без применения разного рода «высоких технологий». Это довольно сильно осложняет жизнь нашей «прогрессивной тусовки»: с одной стороны, существует столь желанная возможность «погнобить ватников», которые не желают видеть у себя на прилавках «продукты-мутанты». (Хотя в реальности вынуждены их потреблять – так как отсутствие денег не дает возможности особо выбирать.) А с другой стороны, как раз наиболее «светлые эльфы» - вроде пресловутых стартаперов из самых, что ни на есть «эльфийских стран» - практически все завязаны именно на «органику», оставляя «гмошную продукцию» местной «вате»-реднекам.

* * *

Разумеется, наилучший способ поведения в таком случае – это просто не замечать указанный факт. Однако мы-то – не «люди с хорошими лицами»- а значит, не замечать указанной особенности не имеем права. И, следовательно, стоит перед необходимостью дать данному феномену – то есть, тому, что огромное количество людей на Западе стараются избегать ГМО – разумное объяснение. И да, разумеется, все эти «креативщики» и «стартаперы», разумеется, не сказать, чтобы семи пядей во лбу, однако это не повод считать их полными идиотами, предпочитающими «овощи с грядки» за бешеные бабки вкусным и полезным продуктам из «Макдональдса» и супермаркетов. То есть – вряд ли получится отрицать, что, в принципе, у пресловутого отказа от ГМО действительно есть какая-то разумная идея, не сводящаяся исключительно к мракобесию и антипрогрессизму.( Read more... )

В интернете наткнулся на интересный текст, посвященный то ли технофобии, то ли технооптимизму – в общем, идее «переноса сознания в компьютер» и появлению «цифровых личностей». Вообще, если честно, то для меня подобные вещи вызывают довольно противоречивую реакцию – в том смысле, что кажутся каким-то обращением к «детству», а точнее, к юности, ко временами, когда компьютеры только входили в нашу жизнь. (И когда казалось, будто они перевернут ее полностью.) Именно в это время я впервые услышал про указанный «перенос» и прочие тонкости трансгуманизма (самого слова тогда еще не было) – а точнее, прочитал об этом из небезызвестного журнала 1990 годов «Копьютерра». Напомню, что это, изначально компьютерное издание, в указанный период значительно выходило за указанную тематику, стараясь охватить самые современные на тот момент тенденции мировой мысли…

Правда, впоследствии стало понятно, что эти «тенденции» имеют определенный «душок» социал-дарвинизма – но на фоне той «социал-дарвинистской вони», что выплескивалась в 1990 годы со страниц СМИ, он был практически не заметен. Поэтому указанный журнал в то время прочитывался взахлеб – давая массу довольно интересной информации. Например, о криптовалютах – которым был посвящен номер то ли в 1998, то ли в 1999 году. (Сейчас лень искать). Кстати, что самое забавное в данном вопросе – тогда об указанной области писали, как о достаточно разработанной (!), и практически готовой к «промышленному применению». (Последовавший после этого лаг более, чем в полтора десятилетия, прекрасно показывает, что реально определяет возможность применения той или иной технологии – и что это вовсе не ее технические особенности.) Или, к примеру, был номер про квантовые компьютеры – которые так же описывались, как нечто, практически достигнутое и вот-вот должное поступить в продажу. (В любом случае, мысль о том, что в 2018 году на столе пользователя будет стоять практически привычный, как тогда говорили, «писюк», в указанное время казалась невероятной.)

То же самое можно сказать и про «компьютерное бессмертие» - которому был посвящен целый номер аж в 1996 году! Тогда нам, живущим среди вещевых рынков и бандитских разборок, когда банальный ПК выглядел пришельцем из другого мира, а покупка «мышки» выступала серьезной тратой – все это казалось чем-то, вроде видения Небесного Иерусалима. Дескать, пока мы тут копошимся в своем дерьме – далее следовали проклятия «совку» и «коммунякам» – там, на Заокраинном Западе, решают какие-то проблемы вселенского масштаба. Готовятся стать бессмертными – не хрен собачий! Правда, проходили года, менялись президенты, курс доллара и прочие интересные вещи – вследствие чего актуальность указанной темы несколько поугасла. Поэтому было удивительно увидеть ее вновь – через почти два десятилетия. За это время блеск западной цивилизации значительно поутих – вместе с уверенностью в однозначном прогрессе современного мира. Однако одновременно с этим у российских граждан появилось свободное время (и свободные деньги) для того, чтобы «задуматься о высоком».

Что, в совокупности с развитием интернета и блогосферы привел к формированию уже указанной общности под названием «трансгуманизм», сторонники которого своей целью поставили «изменение человеческой природы» и превращение в свехчеловека посредством разного рода достижений науки и техники. Разумеется, на Западе этот процесс начался гораздо раньше – отдельные его проявления могут быть отнесены еще к 1960 годам, когда популярной стала идея конвергенции и «техноспасения» - в противовес пролетарской Революции, выступавшей «тайным ужасом» западного мира. Собственно, именно последний фактор и лежит в основании «трансгуманизма» - и у нас и на Западе.

* * *

Впрочем, все это присказка – а теперь будет сказка.( Read more... )

Удивительно, но главным итогом атаки аэродрома в Хвеймиме, произошедшем 6 января, стала бурная волна, поднятая в блогосфере. Дискуссии по данному вопросу не затихают и по сей день. Хотя , нет, не дискуссии – поскольку столкновением разных точек зрения это именовать нельзя. Точка тут, по сути, высказывается только одна- нам конец! В том смысле, что пресловутые беспилотники практически всей блогосферой оказались признаны за некое «абсолютное оружие», которое в силу своей дешевизны и простоты боевики неназываемой в России организации будут и впредь использовать его до тех пор, пока полностью не добьются своих целей. Эту идею высказали самые разные представители блогосферы, вне всех политических разногласий: в «свидетелях беспилотников» оказались и либералы, и консерваторы, и левые. Так что даже стало интересно, что за всем этим стоит…

Впрочем, особой тайны в том, что же «стоит» нет – но об этом будет сказано несколько позднее. Пока же стоит ответить, что очень сильно помогает понять данный эффект тот момент, что был полностью проигнорирован факт полного уничтожения всех аппаратов, участвующих в атаке. Кстати, если судить о том, что было «после атаки», то можно предположить, что сделанное в ее результате заявление МО имеет вполне конкретное предназначение: в том смысле, что после него стало возможным указать на район запуска аппаратов – совпадающий с районом, контролируемым «умеренной оппозицией». Это, в будущем, открывает возможность для ударов по указанным силам. Впрочем, рассматривать политические и военные аспекты указанной проблемы тут нет особого смысла – поскольку, как уже было сказано, гораздо интереснее другое. А именно – уже описанный эффект приписывания пресловутым «дронам» крайне высокого статуса, никоим образом не связанного с их реальными возможностями. Дело в том, что по факту оно (приписывание) восходит к более «высокоуровневым» особенности современного сознания, которую можно назвать «страсть по закрывающим технологиям».

* * *

Сам термин «закрывающие технологии» был введен, кажется, Переслегиным – но нет никакой уверенности в том, что последний не позаимствовал его у кого-то из западных мыслителей. В любом случае, даже без особого названия, указанное явления вот уже лет двадцать как кружит головы нашим современникам. Поскольку оно означает некую технологическую систему, которая своим появлением разом разрешает большинство современных проблем. Отсюда нетрудно догадаться, что «закрывающие технологии» являются «порождением» гораздо более старого «технологического оптимизма», однако примененного в период реального технологического угасания и «большого пиара». От последнего они получили свою абсолютность – тогда как в производственном плане каждая технология имеет исключительно локальное значение, для пиарщиков является нормальным раздувать каждую мелочь до вселенских масштабов. А поскольку «технологическое угасание» ведет к том, что реальных производственников становится все меньше, а лиц, связанных с «продажами и продвижениям» - все больше, то именно указанное восприятие становится общепринятым. (Настолько, что сейчас тяжело отличить инженера от пиарщика – и тот, и другой говорит о «своей области» исключительно в восторженном тоне.)

Впрочем, о подобной особенности надо говорить отдельно. Тут же стоит указать только на то, что именно подобная идея – т.е. уверенность в наличии каких-то особых знаний и умений, обладание коими дает всемогущество – в реальности и лежит в основании указанного бурления по поводу беспилотников. Ведь это придает блогерам уверенность в своей прозорливости и превосходстве – в плане того, что они увидели опасность, которую не заметили «глупые генералы». Как вишенку на торте во всем этом можно привести мнение одного известного «жежешного профессора», который, по его словам, где-то в конце 1980 годов давал советы советским руководителям в плане развития производства беспилотных аппаратов. Но они его не поняли – за что сейчас и расплачиваются. (Правда, не поняли советские, а расплачиваются – российские, да и беспилотников сейчас в РФ производится огромное количество. Но «в главном-то он прав».)

Тем не менее, для понимания реальной ситуации стоит немного разобраться в том, что же сейчас происходит. И для этого совершить небольшой экскурс в историю. Итак, первые эксперименты с беспилотными летательными аппаратами – если опустить эпоху воздушных шаров – начались во время… Первой Мировой войны.( Read more... )

Несмотря на название, в этот раз разговор будет идти не про Фритцморгена – хотя и на связанную с ним тему. Дело в том, что недавно указанный блогер <A href="http://fritzmorgen.livejournal.com/1087745.html">посетил</A> некую лекцию о будущем. И там, в частности, послушал выступление известного российского фантаста, футуролога и исследователя фантастики Сергея Переслегина –которая очень сильно его впечатлила. Переслегин, между прочим – очень интересный человек, и один из самых оригинальных мыслителей России новейших времен. По крайней мере, его работы не вызывают ощущения вечного пережевывания «новейших западных идей» – как это часто происходит при чтении большинства современных российских авторов. Более того, именно Переслегин в свое время – хотя это уже, разумеется, сугубое ИМХО – вернул нам фантастику Ивана Антоновича Ефремова, отряхнув с его произведений «пыль веков» и показав насколько интересным и современным является то, что до того выглядело каким-то замшелым официозом.

Так что определенную и достаточно позитивную роль в истории – по крайней мере, истории фантастической литературы – Сергей Борисович сыграл. Тем не менее, однозначно оценивать его идеи очень трудно. Дело в том, что любой мыслитель неизбежно несет в себе некую «печать» своего времени. А поскольку для Переслегина этим самым «своим временем» стало завершение перестройки – 1990 годы, то это наложило мощнейший отпечаток на его миропредставление. В частности, это нашло выражение в двух моментах: во-первых, в идее о «поражении СССР в Холодной войне». (Поскольку в конце 1980-1990 это была единственно возможная концепция – так как разнообразные концепции о том, что «СССР был побежден борцами против тирании» или «СССР рухнул из-за гнилости советской системы» для человека, рискнувшего разобраться в проблеме, выглядели неубедительно.) А, во-вторых, в том, что Переслегин в качестве основного фактора, определяющего развитие мира, посчитал то, что «было развито в США и отсутствовало в СССР». Подобное отношение так же казалось логичным тогда, в период «большого поражения», когда Штаты находились на сияющем пике, а бывшее советское пространство с треском обрушалось в пропасть.

Этим «икс-фактором» для многих, например, казалась вычислительная техника и информационные технологии – но только или дело не исчерпывалось. Гораздо важнее для Переслегина выступало наличие на Западе неких «социогуманитарных» технологий – выражавшихся, например, в создании пресловутых think tank. (Которые для данного автора стали одной из Idee fixe, определившей всю его жизнь.) Или в работах разного рода «парадоксальных мыслителей», начиная с Тоффлера и заканчивая Тимоти Лири – которые противопоставлялись «догматической» философии марксизма. Оба эти фактора впоследствии привели Переслегина к парадоксальной гипотезе об «американских люденах». Основной смысл ее состоял в том, что поражение СССР определялось вовсе не традиционным превосходством Штатов в военно-экономическом плане. (С чем более-менее думающему и обладающему кое-какими знаниями человеку тяжело было согласиться.) А тем, что развитие упомянутых «социогуманитарных технологий» привело к появлению в данной стране «надчеловеческого разума». Тех самых «люденов», предсказанных когда-то братьями Стругацкими. <lj-cut>(Взаимоотношение Переслегина и творчества братьев – тема отдельная и интересная, поэтому она требует отдельного рассмотрения.)

<DIV style="TEXT-ALIGN: center">* * *</DIV>
И в соответствии с этой концепцией данный мыслитель – судя по всему – и рассматривает события в современном мире. Тут, впрочем, надо сделать оговорку о том, что неизвестно, реально ли он верит в существование «люденов», или видит в них только удобную модель. Но, в любом случае, в рамках данного миропредставления мир рассматривается, как поле деятельности разного рода «определяющих» сил. Как глобальная шахматная доска – неслучайно, одна из основных работ Переслегина так и называется: «Самоучитель игры на мировой шахматной доске». (Впрочем, сама идея взята из работ Бзежинского – так же одного из тех, кто казался «сверхгением» в последнее десятилетие XX века.) И именно в рамках указанной картины и рассматривается движение человечества в будущем. Разумеется, понятно, что созданная еще в период конца 1990 – начала 2000 годов концепция со временем изменяется, но общий ее смысл остается прежним. А именно – то, что сейчас мир переживает пресловутый «фазовый переход», являющийся процессом более глобальным, нежели все революции, бывшие до того. (Включая Революцию 1917 года.) Именно отсюда и проистекают все основные положения – начиная с уверенности в том, что в США действительно открыли что-то невероятное («людены»), и заканчивая с мысли о том, что все прежние конфликты являются ничем по сравнению с тем, что ждет нас в недалеком будущем.

Как пишет Фритцморген – со слов Переслегина:
<BLOCKQUOTE>«…в то время, как мы плавно переходим в следующий технологический уклад, американцы готовятся первыми достичь сингулярности. Не факт, что у них получится, однако скорость появления новых технологий быстро нарастает, и некоторые вещи выглядят уже неизбежными.

Прежде всего, это массовая роботизация, которая уже началась. Очевидным следствием роботизации станет абсолютная безработица, в ходе которой роботы заменят всех, от грузчиков с малярами до учёных и высших управленческих звеньев. На планете останутся 7 млрд человек, лишённых смысла жизни, при этом половина из них будет лишена ещё и средств к существованию.

Конфликты в новой системе станут нерешаемыми, и если противоречия между государствами, классами и ветвями власти можно ещё будет как-то сгладить или заморозить, то вот появление на Земле второго разумного вида — роботов — люди вытерпеть не смогут никак. Эту проблему не удастся решить даже при помощи войны…»</BLOCKQUOTE>
Кстати, тут интересно то, что главным фактором «фазового перехода» указаны роботы. Дело в том, что тот же Переслегин –вместе с подобными ему мыслителями –лет пятнадцать-двадцать тому назад относил робототехнику к «пятому укладу». То есть, к развитой индустриальной цивилизации, где она занимала место рядом с микроэлектроникой, станками с ЧПУ, микрокомпьютерами и компьютерными сетями. (Кстати, в статье из Википедии робототехника до сих пор определяется в качестве элемента «пятого уклада».) «Шестой уклад» же, насколько я помню, должен был характеризоваться совершенно иными вещами. Такими, как «нанотехнология», технология свободной манипуляцией с генами – именно свободной, на уровне прямого конструирования организмов, а не традиционной генной инженерией, ведущей свое начало из 1970 годов. А самое главное, «социотехнологиями» - т.е., возможностями произвольного конструирования социума. Ну, и «психотехнологиями», в том смысле, чтобы так же спокойно управлять психикой – не в рамках пресловутой манипуляции, известной еще со времен фараонов, а так, чтобы гарантированно получать требуемую психологическую картину у любого индивидуума.

В общем, тем, что тот же Переслегин именовал «закрывающими технологиями». И что – по его мнению – должно было вот-вот прийти в мир, «конструируемый» американскими люденами. Вот только в реальности все это – как не странно – так и осталось в планах 2000 годов. Один колоссальный фейл с нанотехнологиями чего стоит – а ведь туда реально были вложены миллиарды долларов. В качестве же результата мы получили только лоснящуюся морду Чубайса. Ну, и некоторое развитие органической химии. То же самое можно сказать и про «генотехнологии» - которые вот уже лет двадцать постулируются как главный ключ к человеческому здоровью. Более того — примерно столько же времени заявляется, что через данную область можно вообще обрести практическое бессмертие! В реальности же мы имеем достаточно скромные достижения медицины последних десятилетий – главное из которых состоит, как уже говорилось, в том, что старшие поколения сейчас имеют в «анамнезе» сытое и здоровое прошлое. И благодаря этому высокую продолжительность жизни –главный аргумент сторонников «современного прогресса».

<DIV style="TEXT-ALIGN: center">* * *</DIV>
Но если с «физическими» технологиями можно говорить хотя бы о том, что результаты их далеки от заявленных – то о технологиях «гуманитарных» даже этого сказать нельзя. Поскольку «сверхчеловеческий туман» Соединенных Штатов давно уже рассеялся, и стало возможным разглядеть их реальный, достаточно примитивный и предсказуемый, курс. Все-таки, неудача, постигшая знаменитую «теорию управляемого хаоса» на Ближнем Востоке сейчас становится все очевиднее. А уж тот просчет, который был сделан американскими политиками по отношению к Китаю – возвышение которого лет двадцать вообще не прогнозировалось никем – ставит жирную точку на всей «люденной» концепции. Да, надо признать: «путь правой руки» имени Тимоти Лири не принес ничего хорошего, и употребление ЛСД – еще одна «фишка» переслегинской теории» - является не способом достижения следующего интеллектуального уровня, а всего лишь одним из вариантов отравления организма. И «наэлсдешенные» и накокаиненные мозги «американской элиты» однозначно проиграли «погруженным в догматизм» и чинопочитание мозгам китайских руководителей. (Как и выращенные «новейшими образовательными методиками» мозги западных спецов сейчас проигрывают китайским спецам, получившим политехническое образование «советского типа».)

Так что честно можно сказать – столь поразившая и испугавшая Фритцморгена перспектива есть не что иное, как попытка сделать хорошую мину при плохой игре. В том смысле, что представляет собой попытку «подогнать» созданную в период 1990 –начала 2000 годов концепцию под существующие тенденции. При том, что все, казавшееся важным еще десять лет назад, сейчас давно уже забылось. (Например, прогнозируемое возвышение Японии – которое было для Переслегина одним из важнейших моментов, но сейчас выглядит совсем уж нелепо.) И наоборот, актуальными стали те тенденции, что еще недавно вообще не рассматривались. А самое главное: за всеми «популярными концепциями» и «страшилками» - вроде тех самых роботов, которые могут «убить всех человеков», «исламского терроризма», «генетических войн» и вторжения инопланетян - начинаем просматриваться нечто более фундаментальное. То, что реально и определяет развитие общества. Но что для людей по – по обе стороны Атлантического океана – до сих пор живущих под властью идей, сформировавшихся в условном 1991 году, является абсолютно недоступным. Впрочем, ничего страшного в данном факте нет – реальность рано или поздно внесет в их мысли свои коррективы. Но это, разумеется, будет уже совершенно иная тема…

P.S. Ну, а юрист, разрабатывающий «закон о роботах», доставил отдельно. Особенно на фоне ситуации с производством последних в РФ – в том смысле, что роботов почти не производят, а закон о них готовят. В СССР, например, было по другому – разумеется, никаких законов о роботах не было, а робототехникой занимались очень прилично. Но понятно, что в плане «современной экономики» - то есть, экономики презентаций, пропаганды и распила – закон намного важнее...
</lj-cut>
<lj-like />
<A href="http://www.livejournal.com/friends/add.bml?user=anlazz"><IMG title="" src="http://ic.pics.livejournal.com/anlazz/62128340/111137/111137_original.png" align=left></A>