Баллада о книжных детях. Часть третья

В общем – как уже было сказано в прошлых постах – основной причиной «книжного дефицита» в стране была нарастающая потребность советских людей в чтении. Которая уже в конце 1960 годов превысила «цивилизационную норму», и продолжала нарастать практически до самого конца существования страны. Понятно, что удовлетворить данную потребность «обычными методами» было невозможно – тут важна даже не сама ее величина, а очевидная непрогнозируемость, очень сильно ограничивающая «горизонт планирования». (И это при том, что развертывание промышленного производства при индустриальной экономике требует, как минимум, десять лет.)
Однако тут возникает вопрос: с чем же было связано это самая аномальная потребность в чтении? В смысле: после чего «нормальное» отношение человека и информации сменилось на потребность в бесконечном поглощении последней? Ну, и наоборот: что же произошло после крушения СССР, когда эта потребность – как уже было сказано – упала практически до нуля?

Как это не удивительно прозвучит, но в данном случае лучше всего будет ответить вначале на второй вопрос. Тем более, что об этом уже было немного сказано в первом посте серии. В том смысле, что одной из важнейших отличий постсоветского периода от советского в плане «информационного пространства» стало быстрое заполнение его т.н. «мусорной информацией». Ну, всеми этими «дешевыми изданиями», вроде «покетбуков» с дамскими романами, «боевой фантастикой» и «ироническими детективами», а так же разного рода «нонфикшн литературы», вроде «любовниц кремля» и «тайных ритуалов СС». Впрочем, если честно, то книги тут были на последнем месте после разного рода телепередач, которые превратились в начале 1990 годов в «адский Ад». (И сохраняются в подобном состоянии до сих пор.) А так же разнообразных печатных СМИ, кои по «адскости» - сиречь, по нагромождению лжи – ИМХО, если и отличаются от ТВ, то в более «адскую» сторону. (Разного рода «СпеедИнфо» и «МегаполисЭкспресс» в 1990 годы были еще более «трешевыми», нежели телепередачи!)

Наверное, тут не надо говорить, что результат воздействия подобных «каловых информационных масс» на человеческое сознание можно сравнить только с получением черепно-мозговых травм. В том смысле, что все это могло бы привести если не к полному разрушению сознания, то, по крайней мере, к приобретению глубокого невроза. Если бы не один важный момент. А именно: тому, что это самое сознание обладает возможностью постановки «информационного фильтра» на входящие потоки. Благодаря чему вся эта «инфомуть» на 99% начинает проходить мимо него. Ну, в самом деле: вот смотрит обыватель на какого-то Соловьева или Малышеву в течение нескольких часов, однако при этом запоминания данного факта не происходит. «В одно ухо влетает, в другое вылетает» - как это говорили раньше.

* * *

Разумеется, это благо – поскольку если бы народ начал массово «лечиться по Малышевой», то он вымер бы в короткое время – однако благо достаточно условное. В том смысле, что эта «фильтрация» - по понятным причинам – происходит на «низком уровне». Т.е., отделения «агнцев от козлищ» - в смысле, нужной информации от мусорной – не происходит. Вследствие чего возможности для информационного взаимодействия оказываются близкими к нулю. Более того: указанный момент начинает определять и саму стратегию взаимодействия информации с человеком. Вследствие чего большая часть источников информации просто отбрасывается. Причем, в первую очередь, это касается литературы – просто потому, что последняя являет собой наиболее компактную форму «информационной упаковки», что, в свою очередь, ведет к наибольшим затратам на извлечение информации. (Тех образов, идей, мыслей, чувств, что заложил в текст автор.) Понятно, что при подобном положении чтение – а точнее, чтение «больших текстов» - становится «объектом нон-грата»: ведь это значит, что в случае «ложности информации» значительные усилия будут просто выброшены на ветер.

Впрочем, об этом моменте – а именно «адской» эскалации лжи в современном информационном пространстве, и ее влиянии на восприятие людей – надо будет говорить отдельно. Тут же хочется обратить внимание на другое. А именно – на то, что возможно и «обратное состояние». Которое будет характеризоваться полностью противоположными чертами: отсутствием лжи и, вытекающим отсюда, отсутствием необходимости по «входной фильтрации». Разумеется, подобное положение может показаться странным: ну, как же, жить исключительно «по правде» вряд ли получится. Поскольку ложь есть «естественный спутник» межчеловеческого взаимодействия, связанный с тем, что люди сосуществуют в «непрерывной войне друг с другом». Сиречь –в состоянии конкуренции за имеющиеся ресурсы, в рамках чего ложь становится не ложью, а «военной хитростью».

Тем не менее, примеры обратного существуют! ( Read more... )

Про «военную литературу» и прочий милитаризм в СССР

По мотивам обсуждения в ФБ был поднять вопрос о том, что в СССР мало печаталось «военно-технической» литературы. И вообще, литературы нонфикшн «военного характера», наподобие известной серии «Военно-исторической библиотеки». (Эх, славная была серия – в том смысле, что именно она открыла для меня широкий мир «гуманитарных проблем». А так бы и остался тупым технарем.)

Причем, на самом деле спорить с этим сложно: действительно, подобных книг в советское время было мало. В том смысле, что, возможно, что-то и существовало (мемуары, например, военачальников издавали), однако для «широких масс» этого было недостаточно. И уж конечно, недостаточно было сведений – не только «книжных», но и журнальных, кинематографических, телевизионных о «сегодняшней армии». В смысле, не о той армии, которую показывали в передаче «Служу Советскому Союзу» - с шагающими строем поющими солдатами, «ленинскими комнатами», идеально заправленными кроватями и прочими прелестями «отдачи гражданского долга». (На самом деле как раз этого было полно и в газетах, и кино, и в книгах.) А армии «в своем настоящем обличье», армии, как мощной машины по уничтожению врага.

Вот этого действительно не хватало. Ну, разве что два раза в год проходили по Красной площади военные колонны, да и то там акцент делался на стройные ряды военнослужащих, а не на проезжающую технику. На этом фоне многие современные «российские патриоты» - те из них, кто настроен «благожелательно» к Союзу – даже периодически высказывали мысли о том, что если был «советская военная пропаганда» не была бы столь беззуба (с белыми подшитыми воротничками военнослужащих и веселыми их песнями под гармошку на фоне бюста Ленина), то, может быть СССР и не распался бы.

Хотя нет, сейчас уже не высказывают, поскольку нынешнее, совершенно обратное, положение, показывает… Впрочем, о текущем надо говорить отдельно. Тут же хочется только сказать, что все эти люди – имеется в виду, те, кто возмущается и удивляется отсутствию в Советском Союзе 1970 годов мощной «военной информационной компоненты» - банальным образом не хотят замечать хорошо известное. А именно: то, что как раз в это время в стране «при власти» находилось поколение, которое перенесло на своих плечах самую страшную Войну в человеческой истории. ( Read more... )