anlazz

В качестве демонстрации указанного в прошлом посте явления – а именно, разделения советского общества на различные по своей «коммунистичности» подсистемы – хочется привести примеры жизни двух людей. Которые прекрасно показывают, что же тогда имело отношение к построению нового общества, а что – нет. (Ну, и разумеется, то, насколько же бессмысленны и лживы все «официальные наименования» - впрочем, сейчас мало кто сомневается в последнем.)

Итак, один из них открыто именовался «коммунистом», поскольку являлся членом коммунистической партии со стажем в несколько десятилетий. Более того – вступив в партию, он сразу же стал политкомиссаром – т.е., человеком, который учил всех остальных особенностям коммунистического мировоззрения. Причем, судя по всему, делал это очень хорошо – потому, что чем дальше, тем выше поднимался наш герой по «партийной лестнице». Скажем, через шестнадцать лет после вступления в ВКП(б) он был уже первым секретарем Московского горкома, а через двадцать – первым секретарем Украинской СССР. (Формально – «главным коммунистом» одного из крупнейших государств Европы.) Наконец, после 31 года партийного стажа данный субъект становится секретарем Центрального Комитета партии – т.е., входит в состав самых-самых-самых высоких «коммунистических авторитетов» в стране.

Но и это еще не венец его карьеры – поскольку в 1953 году наш герой оказывается Первым Секретарем Коммунистической Партии Советского Союза, а реально – фактическим главой этого государства. В должности которого и пребывает вплоть до выхода на пенсию. А точнее, «выхода на пенсию», но это, разумеется, уже совершенно иная история. Поскольку для нас важно не то, как Никита Сергеевич Хрущев – а речь тут шла именно о нем – оказался в конце своей жизни «почетным пенсионером» вместо Первого Секретаря. А то, что в середине 1950 годов именно он считался одновременно главой СССР, главой КПСС и главой всего «мирового коммунизма». (Правда, с последним у него очень скоро не заладилось – но это, опять-таки, сути не меняет.)

Однако оставим дорогого Никиту Сергеевича, и перейдем к другому нашему герою. И, прежде всего, скажем, что последний никогда не был коммунистом – в смысле, членом Коммунистической партии. Ни в молодости, ни в зрелости, ни в старости. Более того – он даже комсомольцем умудрился не побывать! (Хотя так же поучаствовал в Гражданской войне – несмотря на свой малый возраст.) Однако именно с ним в настоящее время принято связывать представления о коммунизме. Поскольку Иван Антонович Ефремов – а речь идет именно о нем – в реальности сделал для перехода к данному обществу гораздо больше, нежели Первый Секретарь ЦК КПСС, а равно – и все остальные партийные секретари, вместе взятые. (Включая Генеральных.) Более того – можно сказать, что именно благодаря Ефремову (вместе со Стругацкими, которые, кстати, так же не был членами партии) удалось сохранить ту нить, которая протянулась от коммунистических идей прошлого к коммунистическим идеям будущего( Read more... )