![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anlazzНу, и да, в предыдущему посте было сказано, что наиболее ярким примером того, к чему приводит полная "сбыча мечт" тех людей, которых можно отнести к т.н. "информационному классу", выступает Украина. Нет, конечно, и Россия 1990 годов так же дает крайне занимательную картину подобного "идеала" - с ее "властью олигархов", бесконечной "свободой слова" (при том, что любая просоветская информация тщательно вымарывалась) и бандитскими разборками, но Украина, все же, более "значительный эксперимент". Хотя бы потому, что продолжался он - в чистом виде - намного дольше.
Еще раз: в РФ уже к концу 1990 годов стало понятно, что "информократия" - то есть, власть "информационного класса" с его проектом "капитализма по Незнайке" - является катастрофической для страны. И поэтому "напор" данного проекта "прикрутили" - дав реальному производству хоть какую-то возможность выжить. То есть, если раньше все полученные доходы изымались из реального сектора и шли на создание сектора "виртуального", то теперь некоторая часть стала оставаться "там". В результате чего если те же инженеры в условном 1999 году были просто нищие - равно как нищие были учителя, врачи или рабочие, в общем, все, кто "не вписался в новую экономику" - то уже к середине 2000 годов они стали "просто бедными". (То есть, жить стало можно - и покупка новой стиральной машины не стала превращаться в непреодолимую задачу.) А к началу 2010 годов "путь инженера", например, стал рассматриваться, как прекрасная альтернатива "пути офисного клерка".
На Украине же подобного изменения не произошло. В том смысле, что, конечно, уровень жизни тут так же повышался - однако структура распределения доходов оставалась прежней. И, например, сезонная работа за границей была много выгодней работы на местных заводах вплоть до самого последнего времени. (Тогда, как в России это соотношение уже в конце 2000 годов изменилось.) И так было практически везде - в том смысле, что Украина так и оставалась той самой "страной интеллигентской мечты" образца 1990 года. Да что там: она и сейчас таковой остается - а точнее, еще более приблизилась к указанному идеалу.
Да, все признаки этого налицо: отсутствие крупной советской промышленности - которую советские же "информатарии" считали "исчадием Ада" (и да, для их это было практически рационально) - налицо. Наличие "свободной национальной культуры" - той самой, что так превозносилась в позднесоветские времена, как альтернатива "совковому соцреализму". (И да, "дорога к храму" - это оттуда же.) Наличие самых тесных связей с Западом - вплоть до того, что последний прямо управляет теми или иными "украинскими" подсистемами - ну, тут даже говорить нечего. (Мечта позднесоветского "умника": сдать всю экономику под управление "цивилизованным странам" - чтобы они "построили тут Европу".)
Правда, вот с некоторыми "мечтами", да, в "стране 404" сейчас проблема: например, "просто так" взять - и выехать за рубеж не получится. Точнее, конечно, получится - но только у женщин и детей. А вот "мужчин призывного возраста" тут ждет неприятный сюрприз: вместо ожидаемой Венской оперы можно с легкостью оказаться в окопах Бахмута. Но, во-первых, данный момент можно списать на "эксцесс исполнителя", а во-вторых, он локален по времени. (Например, в 2020 году можно было... впрочем, нет, тут чего-то не получается. Ну да ладно.)
Тем более, что когда об этом "мечталось", никто о "всех", в общем-то, не думал: считалась важным свобода передвижения исключительно для самого "информационного класса". А этот момент на современной Украине наличествует: дело в том, что обладание некоторой суммой в долларах или евро автоматически "обнуляет" указанный запрет. Ну, а нищеброды современных "информатариев" не волнуют - да и не волновали никогда. Так что, в общем-то, все прекрасно.
Самое же главное: Украина стала страной поистине бесконечных возможностей в плане влияния разного рода "информационных работников": политологов-политтехнологов, журналистов, блогеров, литераторов и прочих лингвистов. В том смысле, что сама возможность создания "нового этноса" на практически нулевой основе оказалась настолько привлекательной, что практически полностью определила будущий курс страны.
Нет, конечно в советское время была некая "модель украинства", однако ее разработанность была невысокой, являясь скорее некоей этнологической реконструкцией традиционного восточнославянского образа жизни. В постсоветское же время стало возможным осуществить "полноценное погружение" миллионов людей в величественную ролевую игру. Да, именно так: в прошлых постах говорилось о том, что т.н. "новорусский капитализм" образца 1990-2000 годов мало чем отличался от "ролевой игры по Незнайке на Луне" - однако украинскому "капитализму" удалось "переплюнуть" и это! В том смысле, что тут, фактически, возникла возможность "построить фэнтази на яву" - да, самое настоящее, с магией и колдунами, только без драконов. (Потому, что биологию - как не крути - не обманешь.)
Но вот "социальные науки" обмануть оказалось вполне возможно. В том смысле, что на какое-то время возникла иллюзия того, что общество можно "творить по собственному желанию": придумывать для него язык, обычаи, историю (для всего этого используя универсальный метод "сосания пальца") - и все будут воспринимать созданное, как норму. Да, разумеется, при учете того, что оно (созданное) поддерживается мощной рекламной кампанией - но это не сильно меняет суть. Потому, что все равно получается, что человек - стоящий за этим процессом - превращается в некоего демиурга, в творца не "выдуманных сущностей", а реально существующего мира. То есть, в существо, сравнимое с ... ну, вы поняли...
Надо ли говорить, что это само по себе является крайне стимулирующим моментом. Если же учесть, что должность демиургов в подобной системе должна оплачиваться очень хорошо - ну да, они же и есть "настоящая власть" - то можно сказать, что ничего лучшего для постсоветского "информационария" представить невозможно. Правда, был тут и один "мутный аспект". А точнее - несколько аспектов. Во-первых, это то, что демиургов не должно быть слишком много - и значит, претенденты на это место должны испытывать колоссальную конкуренцию. Благодаря чему на Украине с самого начала наличествовали известное "кипение проектов", в котором мог победить только самый радикальный и лишенный здравого смысла. (Это заметно было и в РФ 1990 годов, где торжествовали самые бредовые идеи, и в других подобных случаях, о которых еще будет сказано.)
Ну, а во-вторых, реальная украинская экономика на данную ситуацию реагировала еще хуже, чем реальная российская экономика на "игру в Незнайку". Поэтому она очень быстро потеряла всякое значение для местных элит - в отличие от уже упомянутой РФ даже "слабого" "поворота к реальности" тут не случилось. Более того: поскольку значительная часть украинской экономики - вроде металлургии или производства удобрений - оказалась, фактически в руках западных компаний, то о ней вообще "перестали думать". (А зачем? Пускай хозяева думают!)
То есть, вопрос о том, чтобы хоть как-то сопоставлять свои "хотелки" и физическую реальность в данном государстве не ставился вообще. А точнее: чем дальше шло, тем более виртуальный не становилось все его существование - до тех пор пока в 2014 году эта виртуализация не полетела по экспоненте. Вплоть до того, что в 2022 потеря реальной украинской промышленности, фактически не сказалась на существовании страны: Украина целиком и полностью перешла на "внешнее питание", на существование за счет западной поддержки. (А в информационном плане - целиком и полностью на созданные в сформированных Западом структурах (том же ЦИПСО) "виртуальные образы" при полном игнорировании всего остального.)
Такое вот - как уже не раз говорилось - "виртуальное государство". "Страна в смартфоне", которая реально не требует для себя ничего - за исключением мест на серверах и каналов связи. В подобной стране действительно не может быть никакой власти, кроме власти информационной - которой текущий украинский режим и является. (Реальная, физическая власть тут существует или в виде полубандитских образований с неясными функциями - вроде пресловутых "тербатов" и т.п. Или же в виде полностью контролируемых тем же Западом структур - вроде ВСУ.)
Неудивительно, что "информатарии" из других стран - прежде всего, из РФ - видят в Украине свой идеал. Потому, что они мечтают устроить из России то же самое, да вот "перевести экономику на внешнее управление" пока не удается. (Но над этим "работают" - в смысле, строят планы торжественной сдачи страны "внешним силам" - и тайно, а часто и явно.) Но обо всем этом надо будет говорить уже отдельно. (В том числе и над тем, почему "информатарии" всегда и везде ведут к деструкции - хотя изначально цели их были вполне конструктивные.)
P.S. Самое же главное: стоит понимать, что "Украина случилась" именно от избытка "информационности" - можно сказать, даже от "избытка ума" - а не от его недостатка, как думают многие. То есть, не пресловутые "селюки" превратили данную страну в то, что она из себя представляет - а т.н. "городская интеллигенция", в большей части гуманитарная. Которой "тут" было очень много и чувствовала она себя очень и очень хорошо.
Еще раз: в РФ уже к концу 1990 годов стало понятно, что "информократия" - то есть, власть "информационного класса" с его проектом "капитализма по Незнайке" - является катастрофической для страны. И поэтому "напор" данного проекта "прикрутили" - дав реальному производству хоть какую-то возможность выжить. То есть, если раньше все полученные доходы изымались из реального сектора и шли на создание сектора "виртуального", то теперь некоторая часть стала оставаться "там". В результате чего если те же инженеры в условном 1999 году были просто нищие - равно как нищие были учителя, врачи или рабочие, в общем, все, кто "не вписался в новую экономику" - то уже к середине 2000 годов они стали "просто бедными". (То есть, жить стало можно - и покупка новой стиральной машины не стала превращаться в непреодолимую задачу.) А к началу 2010 годов "путь инженера", например, стал рассматриваться, как прекрасная альтернатива "пути офисного клерка".
На Украине же подобного изменения не произошло. В том смысле, что, конечно, уровень жизни тут так же повышался - однако структура распределения доходов оставалась прежней. И, например, сезонная работа за границей была много выгодней работы на местных заводах вплоть до самого последнего времени. (Тогда, как в России это соотношение уже в конце 2000 годов изменилось.) И так было практически везде - в том смысле, что Украина так и оставалась той самой "страной интеллигентской мечты" образца 1990 года. Да что там: она и сейчас таковой остается - а точнее, еще более приблизилась к указанному идеалу.
Да, все признаки этого налицо: отсутствие крупной советской промышленности - которую советские же "информатарии" считали "исчадием Ада" (и да, для их это было практически рационально) - налицо. Наличие "свободной национальной культуры" - той самой, что так превозносилась в позднесоветские времена, как альтернатива "совковому соцреализму". (И да, "дорога к храму" - это оттуда же.) Наличие самых тесных связей с Западом - вплоть до того, что последний прямо управляет теми или иными "украинскими" подсистемами - ну, тут даже говорить нечего. (Мечта позднесоветского "умника": сдать всю экономику под управление "цивилизованным странам" - чтобы они "построили тут Европу".)
Правда, вот с некоторыми "мечтами", да, в "стране 404" сейчас проблема: например, "просто так" взять - и выехать за рубеж не получится. Точнее, конечно, получится - но только у женщин и детей. А вот "мужчин призывного возраста" тут ждет неприятный сюрприз: вместо ожидаемой Венской оперы можно с легкостью оказаться в окопах Бахмута. Но, во-первых, данный момент можно списать на "эксцесс исполнителя", а во-вторых, он локален по времени. (Например, в 2020 году можно было... впрочем, нет, тут чего-то не получается. Ну да ладно.)
Тем более, что когда об этом "мечталось", никто о "всех", в общем-то, не думал: считалась важным свобода передвижения исключительно для самого "информационного класса". А этот момент на современной Украине наличествует: дело в том, что обладание некоторой суммой в долларах или евро автоматически "обнуляет" указанный запрет. Ну, а нищеброды современных "информатариев" не волнуют - да и не волновали никогда. Так что, в общем-то, все прекрасно.
Самое же главное: Украина стала страной поистине бесконечных возможностей в плане влияния разного рода "информационных работников": политологов-политтехнологов, журналистов, блогеров, литераторов и прочих лингвистов. В том смысле, что сама возможность создания "нового этноса" на практически нулевой основе оказалась настолько привлекательной, что практически полностью определила будущий курс страны.
Нет, конечно в советское время была некая "модель украинства", однако ее разработанность была невысокой, являясь скорее некоей этнологической реконструкцией традиционного восточнославянского образа жизни. В постсоветское же время стало возможным осуществить "полноценное погружение" миллионов людей в величественную ролевую игру. Да, именно так: в прошлых постах говорилось о том, что т.н. "новорусский капитализм" образца 1990-2000 годов мало чем отличался от "ролевой игры по Незнайке на Луне" - однако украинскому "капитализму" удалось "переплюнуть" и это! В том смысле, что тут, фактически, возникла возможность "построить фэнтази на яву" - да, самое настоящее, с магией и колдунами, только без драконов. (Потому, что биологию - как не крути - не обманешь.)
Но вот "социальные науки" обмануть оказалось вполне возможно. В том смысле, что на какое-то время возникла иллюзия того, что общество можно "творить по собственному желанию": придумывать для него язык, обычаи, историю (для всего этого используя универсальный метод "сосания пальца") - и все будут воспринимать созданное, как норму. Да, разумеется, при учете того, что оно (созданное) поддерживается мощной рекламной кампанией - но это не сильно меняет суть. Потому, что все равно получается, что человек - стоящий за этим процессом - превращается в некоего демиурга, в творца не "выдуманных сущностей", а реально существующего мира. То есть, в существо, сравнимое с ... ну, вы поняли...
Надо ли говорить, что это само по себе является крайне стимулирующим моментом. Если же учесть, что должность демиургов в подобной системе должна оплачиваться очень хорошо - ну да, они же и есть "настоящая власть" - то можно сказать, что ничего лучшего для постсоветского "информационария" представить невозможно. Правда, был тут и один "мутный аспект". А точнее - несколько аспектов. Во-первых, это то, что демиургов не должно быть слишком много - и значит, претенденты на это место должны испытывать колоссальную конкуренцию. Благодаря чему на Украине с самого начала наличествовали известное "кипение проектов", в котором мог победить только самый радикальный и лишенный здравого смысла. (Это заметно было и в РФ 1990 годов, где торжествовали самые бредовые идеи, и в других подобных случаях, о которых еще будет сказано.)
Ну, а во-вторых, реальная украинская экономика на данную ситуацию реагировала еще хуже, чем реальная российская экономика на "игру в Незнайку". Поэтому она очень быстро потеряла всякое значение для местных элит - в отличие от уже упомянутой РФ даже "слабого" "поворота к реальности" тут не случилось. Более того: поскольку значительная часть украинской экономики - вроде металлургии или производства удобрений - оказалась, фактически в руках западных компаний, то о ней вообще "перестали думать". (А зачем? Пускай хозяева думают!)
То есть, вопрос о том, чтобы хоть как-то сопоставлять свои "хотелки" и физическую реальность в данном государстве не ставился вообще. А точнее: чем дальше шло, тем более виртуальный не становилось все его существование - до тех пор пока в 2014 году эта виртуализация не полетела по экспоненте. Вплоть до того, что в 2022 потеря реальной украинской промышленности, фактически не сказалась на существовании страны: Украина целиком и полностью перешла на "внешнее питание", на существование за счет западной поддержки. (А в информационном плане - целиком и полностью на созданные в сформированных Западом структурах (том же ЦИПСО) "виртуальные образы" при полном игнорировании всего остального.)
Такое вот - как уже не раз говорилось - "виртуальное государство". "Страна в смартфоне", которая реально не требует для себя ничего - за исключением мест на серверах и каналов связи. В подобной стране действительно не может быть никакой власти, кроме власти информационной - которой текущий украинский режим и является. (Реальная, физическая власть тут существует или в виде полубандитских образований с неясными функциями - вроде пресловутых "тербатов" и т.п. Или же в виде полностью контролируемых тем же Западом структур - вроде ВСУ.)
Неудивительно, что "информатарии" из других стран - прежде всего, из РФ - видят в Украине свой идеал. Потому, что они мечтают устроить из России то же самое, да вот "перевести экономику на внешнее управление" пока не удается. (Но над этим "работают" - в смысле, строят планы торжественной сдачи страны "внешним силам" - и тайно, а часто и явно.) Но обо всем этом надо будет говорить уже отдельно. (В том числе и над тем, почему "информатарии" всегда и везде ведут к деструкции - хотя изначально цели их были вполне конструктивные.)
P.S. Самое же главное: стоит понимать, что "Украина случилась" именно от избытка "информационности" - можно сказать, даже от "избытка ума" - а не от его недостатка, как думают многие. То есть, не пресловутые "селюки" превратили данную страну в то, что она из себя представляет - а т.н. "городская интеллигенция", в большей части гуманитарная. Которой "тут" было очень много и чувствовала она себя очень и очень хорошо.
