anlazz

У Синей Вороны вышел интересный пост под названием "Жертвам можно все"? . Посвященный "особенностям мышления" обитателей одной соседней с нами страны, в которой реально восторжествовало то, что можно назвать "хтоническим восприятием мира". Точнее, хтоническим восприятием мира, без кавычек, поскольку хтонь тут - не иносказание, а именно то, что подразумевается под этим словом в традиционной мифологии. Но об этом будет ниже.

Пока же можно только сказать, что сам феномен поразительной инфернальности "современного украинского миропредставления" был замечен еще до пресловутого "евромайдана". Что стоил, например, "культ голодомора", который начал разрабатываться еще в начале 1990 и к 2000 годам не просто вошел в "украинскую идентичность", но и стал ее фактической основой! Надо ли говорить о том, что этот культ был именно культом - в отличие, например, от такого же антисоветского конструкта про "голод 1932 года" в российском культурном поле, который, однако до указанного состояния "не дошел" - со всеми вытекающими последствиями. Начиная с мест массового поклонения - "музеев голодомора" - и заканчивая созданием "специальных ритуалов". ("Праздников голодомора".)

Конечно, формально последнее - это "дни памяти", но происходят они именно в формате праздников. Причем, что еще интереснее - все эти "празднества" были отмечены крайним акцентом именно на хтонических (опять же, без кавычек) вещах: смерти, каннибализме. То есть, были реальным примером т.н. "черных культов", казавшихся давно уже ушедшими в прошлое. (Ну да, в Третьем Рейхе что-то подобное практиковали - но не всей страной, а ограниченным рядом лиц.) Впрочем, если честно, то даже на этом фоне то, что случилось после "евромайдана" было шокирующим: тогда еще верилось, что вся эта "голодоморщина" - просто "освоение средства". (То есть, данные музеи и культы формируют только для присваивания денег на их проведение - народу же подобные вещи пофиг.)

Оказалось, что нет. В смысле: средства, конечно же, осваивались, но при этом интерес к подобному "культизму" все же "пустил корни" в массах жителей страны. (В отличие - еще раз скажу - от ситуации в РФ. Где все эти "соловецкие камни" и "памяти жертв гулага" всегда были - и остаются - исключительной формальностью, с нулевой эмпатией 99,99% населения.) Однако "евромайдан" показал большее - то, что наиболее "затягивающим" в данном случае оказалось именно Инферно. То есть, смакование смерти и мучений, к которым все более сводился "голодоморный культ". Потому, что вся "майданная эстетика" - захватившая украинское культурное пространство после 2014 года - оказалась состоящей из последних чуть более, чем полностью.

Но если честно, еще больше тогда шокировало то, как Украина восприняла начавшийся конфликт на Донбассе. Надо сказать, что к этому времени - к 2014 году - в России была еще сильна память о Чеченском конфликте, а по сути, и о Афганском конфликте. (Ну, и еще о множестве постсоветских конфликтов - начиная с Карабаха и заканчивая Приднестровьем.) Разумеется, восприятие всего этого тут была отрицательной: "войны" считались трагедией, о них говорили именно в "трагическом ключе", стараясь как можно меньше затрагивать данные моменты. А участники конфликтов старались как можно быстрее изжить воспоминания о них. (У меня некоторые знакомые и родственники прошли Чечню. Так вот: все они изначально "закрывали" данную тему, прямо говоря, что лучше это не затрагивать.)

На Украине же, наоборот: пошла какая-то "военная эстетика". Замечу, не победная - как в СССР после 1945 года - потому, что никакой победы еще не было. (И не могло быть в принципе, как стало ясно потом.) А именно "военная", если не сказать сильнее. Потому, что эстетизировался сам процесс войны, процесс убийства людей - чего в русском культурном пространстве не было вообще. Была, точнее, некая "волна" из неучаствующих и неслуживших в конце 2000 годов - но она никогда не выходила за пределы ограниченной группы. (Кстати, эта "группа" "офисных" - сейчас принято говорить, "диванных" - воителей сама по себе содержит ключ к явлению. Но об этом будет ниже.)

Там же с самого начала рассказывали про убийства - да, "врагов" (бывших вчерашних соседей), но не суть важно - про "доблестную армию", постоянно "собирали на войну" (именно так: не на "помощь солдатам" даже, а именно на войну), про то, какие "мы сильные и воинственные", ну и т.д., и т.п. Подобное положение выглядело абсурдным: даже Израиль - постоянно воюющий в течение всей своей истории - и Соединенные Штаты до подобного не доходили! Единственное, где вспоминалось что-то подобное: Япония времен "милитаризма", когда, действительно, офицер, сносящей мечом головы нескольким китайским пленным, считался героем. Поскольку даже Третий Рейх - см. пост Яны - подобного уровня поддержки насилия, как такового, не знал: так, скорее, все "неприглядности" предпочитали не акцентировать. (Немцы предпочитали "не замечать" лагеря смерти вместо героизации их.)

То есть, еще раз: для "новоукраинского общества" - именно для общества, по крайней мере, для значительной части его, поскольку в значительной мере все это было "народным творчеством" - привлекательным показалась именно хтонь. Именно культ смерти - причем, не в "превращенной форме, как, скажем, в Мексике, а в самом-самом-самом кондовом виде, с "кровью-кишками наружу" - именно культ убийства, лишенный, по большому счету, даже привязки к ожидаемое победе. То есть, то, что на самом деле действительно было на одном из этапов развития человечества, но давно уже ушло в прошлое. (По большому счету, даже "классическое язычество" - с его Аполлоном-Зевсом и их аналогами из других мифосистем - уже от подобного избавилось. Хотя, конечно, некоторые отсылки к данному моменту остались.)

В чем же причина этого? (Про том, как данный хтонический культ развился в течение прошлого года, по существу, поглотив всю остальную украинскую культуру, можно не говорить - это более, чем очевидно.) Понятно, что - как и для других подобных вещей - в экономике. Но как связана экономика, жертвы и смерть? Да очень просто. Дело в том, что хтонические культы, то есть - скажем наконец, что же это такое - культы, основанные на принесении жертв (отсюда и абсолютизация смерти) условной "земле" (само понятие "хтонический" происходит от греч. χθών — «земля, почва»), были всегда связаны с крайней нестабильностью существования человека. То есть, с состоянием, при котором возможность прогнозирования будущего сводилось к нулю.

Да, именно так: после того, как казавшиеся неисчерпаемыми запасы "дичи" в лесах были истреблены первобытным человеком, ему, volens nolens, пришлось переходить к раннесельскохозяйственной "практике". Понятно, что это коснулось не всех, а лишь тех племен, которые, во-первых, жили в пригодных для сельхоздеятельности районах, а во-вторых, имели ограничения в плане покидания их, т.к. окрестная местность была еще менее пригодной для выживания. Впрочем, в данном случае это не важно. Важно то, что в подобных условиях, еще не имея необходимых навыков и не зная сложных природных циклов - для охоты-то они были не важны - люди оказывались на какое-то время на грани выживания.

Однако они уже знали, что "оброненное в почву зерно дает урожай" - ну да, это основа сельского хозяйства - и, соответственно, переносили подобную закономерность на все остальное. И поэтому щедро "роняли в землю" - приносили в жертву земным божествам - и своих соплеменников, и, разумеется, соседей. (Как говориться: если одно зерно даст после посадки три зерна, то одна "голова" придет в будущем "тремя головами" - то есть, ростом численности племени.)

Потом, разумеется, когда появились и умения, и знания, подобные хтонические культы были заменены уже солярными, привычным для на "классическим язычеством", в котором человеческие жертвоприношения стали нонсенсом. Однако отголоски "хтони" встречались очень долго и после этого: как говориться, Солнце Солнцем со всеми своими циклами, а Земля все равно периодически "сюрпризы" преподносит. (Поэтому лиши в землю кровь - уже жертвенных животных - пускай и менее активно, нежели "пускали в небо дым" для высших божеств.)

Надеюсь, главное все увидели? Если нет, то еще раз укажу: основное порождение хтони - низкий уровень прогнозируемости жизни, отсутствие понятия "жизненных циклов" в привычном для нас понимании. (То есть, эти циклы нужно постоянно "запускать" принесением жертв.) Так было на Ближнем Востоке, в Европе (кельты), в Южной Америке и т.д. Но именно так "случилось" и на Украине, где уже в 1990 годах жизнь была обрушена в состояние полной неопределенности. Кстати, так же было и в РФ начала 1990 годов - недаром тут так же тогда наличествовала разнообразная хтонь, начиная с бандитского миропредставления и заканчивая прямым или скрытым сатанизмом. (Разнообразные секты.) Но в России, все же, представление об устроенности мира сохранилось - вместе с частью элементов данной устроенности - в достаточном количестве. (Заводами, инфраструктурой - в общем, всем, что принято именовать "совком".) На Украине же, судя по всему, уже тогда "рубеж стабильности" был пройден.

Отсюда, кстати, проистекают и известные "культ свободы" и "культ новизны", которые противопоставляются "российской стабильности" уже лет пятнадцать. В том смысле, что украинцы, по существу, признавали, что они существуют вне стабильной системы производства - а любое сложное промышленное, да и сельскохозяйственное производство по умолчанию должно быть стабильным - и выбирают идею "быстрее хватать свой кусок". Не важно, в виде "неожиданно подвернувшихся заказов", "неожиданной работы с хорошей зарплатой" (скажем, в Европе, где стабильности - ноль, зато деньги неплохие) или же просто воровства в любых формах.

Но это, понятное дело, лишь порок, выдаваемый за добродетель, потому, что даже элементарное воспроизводство общества в условиях подобной "новизны" невозможно: Украина стала самой "плоховоспроизводящейся страной Европы" задолго до 2022, да и за 2014 года тоже. Но нам в данном случае важно не это - а то, что именно подобный тип "мироощущения", в котором никаких "длинных процессов" быть просто не может, и горизонт планирования ограничен (в лучшем случае) одним годом, неизбежно должен был привести к возвращению и крайне архаичного хтонического мировоззрения.

Того самого, в котором "успех" запускается вовсе не тщательным отлаживанием всей жизни - как "солярных обществах" и наследующих им обществах монотеистических - а исключительно принесенными жертвами. Со всеми очевидно вытекающими отсюда последствиями - о которых, впрочем, надо говорить уже отдельно...

P.S. То есть, еще раз скажу: Россию спас условный "завод" - сохранение хотя бы части советской производственной системы. Именно это позволило не только сохранить хоть какую-то условную экономику - но и не дало упасть в пресловутую "хтонь". Украинцы же, целиком и полностью "нырнувшие" в рыночную стихию, подобной возможности не получили: соотношение условных "заводских работников" (и вообще, всех, кто "за стабильность") и "рыночных охотников" у них оказалось слишком неблагоприятным. В особенности с учетом того, что "охотников" (начиная с националистов и заканчивая айтишниками) прямо поддерживал Запад. (Собственно, именно последний фактор и стал критическим: без него "нормальные люди" - коих в любом случае больше - смогли бы противостоять "охотникам".)