Постсоветская политика, экономика и магия
Jul. 29th, 2022 11:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anlazzРазумеется, нетрудно догадаться, что описанная в прошлом <A href="https://anlazz.livejournal.com/733764.html">посте</A> ситуация с современными либералами - которые не являются либералами в "историческом понимании" - касается не только этого политического течения. Скорее наоборот: практически все "политические направления" в современном мире имеют то же самое "свойство". В смысле - они оказываются если не полностью противоположными своим "историческим аналогам", то, по крайней мере, очень сильно отличаются от них по поведению.
Возьмем, для примера, "движение", которое - как может показаться - полностью противоположна либералам: националистов. В особенности постсоветских, которые - как отмечают многие - на деле являются не столько сторонниками "превосходства своей нации" - хотя, конечно, заявляют именно об этом - сколько врагами "нации русской". А вот "нациями цивилизованным" они, напротив, готовы с радостью отдать бразды управления своим народом. (Подобное сейчас наблюдается на Украине, однако указанная особенность наблюдается практически везде - от Прибалтики до Казахстана.)
Надо ли говорить о том, что подобный "национализм" имеет малое отношение к тому, что называлось подобным словом во время "весны народов" позапрошлого столетия - то есть, когда и сформировался национализм в классическом смысле. (Когда главным для националистов было развитие собственной нации, а главное - ее полная независимость от любых внешних сил.) Надо ли говорить о том, что это полностью подобно трансформации, случившейся с либералами - которые из сторонников "автономного развития" превратились в сторонников фактически колониального положения своих государств. Готовых "лечь" под кого угодно, лишь бы не быть вместе с проклятыми русскими...
Впрочем, нет. Акцент на "русских" в данном случае не совсем верный. Потому, что на самом деле боятся и ненавидят не русских, как таковых. А то, что последние видятся данным "националистам", как "несущие в себе совок". В смысле - советский социализм, который до сих пор считается у этих "борцов за национальность" квинтэссенцией мирового зла. И тут не прокатывает то, что именно во времена СССР "национальным культурам" уделялось большое значение, что именно при СССР были и созданы, фактически, "постсоветские нации" из множества этносов разного уровня развития, да и сами "республики" появились именно в советское время. Все это оказывается для "националистов" неважным.
Важным же является то, что СССР был "адом на Земле", и русские виноваты именно в том, что они стояли у "истоков этого ада". А поэтому... ну тут можно увидеть различные варианты, от мягкого "ограничить их права" до откровенного "полностью вырезать". Дабы навсегда ликвидировать "красную заразу". Самое же забавное тут, разумеется - то, что примерно то же самое считают и ... сами "русские националисты". Нет, разумеется, не в смысле вырезания русских под корень - хотя некоторые из них и заявляют о необходимости разделить "агнцев от козлищ" - а в смысле страха и ненависти перед "ужасным Совком".
То есть, на самом деле те, кого сейчас принято именовать "националистами", являются всего лишь разновидностью антисоветчиков. То есть, людей, для которых "развитие нации" выглядит лишь инструментом для недопущения "прихода социализма" - а точнее, его "русского варианта". (Который на самом деле и есть единственный настоящий социализм в истории.) Именно для этого выстраиваются разнообразные "институты национальной памяти" - создающие такой вариант истории, при котором никакого социализма не был и быть не может.
Именно для этого происходит "максимальная интеграция" в западные институты (включая НАТО) - чтобы последние могли блокировать любые проявления социалистичности. Ну, и самое главное - ради этого происходит фактическое уничтожение оставшейся от СССР экономики с параллельным построением экономики "новой". (На порядки менее развитой и имеющей минимум производств с высокой добавочной стоимостью - но при этом полностью "десоциализированной".)
Впрочем, нет. Скорее наоборот: именно построение "новой экономики" - по возможности "освобожденной" от сложных производств - и является главной целью этих "националистов".<lj-cut> Потому, что они - как и описанные в прошлом <A href="https://anlazz.livejournal.com/733764.html">посте</A> либералы - по сути своей, желают только одного: получения хоть какого-то доступа к "магической" западной системе. К системе, в которой многомиллиардные средства получаются одним "нажатием кнопки" финансовыми магами. (Продажей ничего не стоящих в производстве "ценных бумаг": "долговых облигаций", акций стартапов, "резервной валютой" или пресловутой "криптой" - то есть, всего того, что по сути своей ничем не отличается от пресловутых "билетов МММ".)
Собственно, вот это самое "стремление к магии" и есть корень всего "постсоветского антисоветизма". То есть, фактически, всей той совокупности политических систем, которая сложилась на постсоветском пространстве после 1991 года. Которая, собственно, и основана на стремлении к "магическим возможностям" настоящей западной элиты - тем самым "сверхлюдям", которые так восхищают современного человека до сих пор. (А уже в начале 1990 годов вызывали просто пароксизмы восхищения - с потерей воли и избыточным слюноотделением. Ну и конечно, со стремлением отдаться этим самым "суперам" немедленно...)
И одновременно - ненависти к СССР. Потому, что в СССР "магии" не было и быть не могло: советское общество было по умолчанию "антимагическим", настроенным исключительно на трудовую деятельность - то есть, на получение благ путем создания их посредством методичной работы по переустройству Вселенной. Понятно, что по сравнению с "магическим" Западным миром это выглядело не слишком привлекательным: тут надо было нудно и методично вкалывать для того, чтобы добиться чего-то. А там - можно было "просто стать успешным". Просто "построить бизнес", просто "чего-то изобрести", просто стать популярным артистом или певцом. (В СССР артисты и певцы так же были - но их "могущество" оказывалось крайне ограниченным.)
Иначе говоря, в СССР было невозможно "создавать свои Вселенные" и навязывать их остальным. Скажем, в виде пресловутых "брендов", в которых маленький ярлычок с указанием названия сам по себе поднимает потребительские качества на недосягаемую высоту. Или в виде не менее пресловутых "франшиз" в искусстве, представляющих собой примерно то же самое. Что, понятное дело, некоторым людям очень сильно портило жизнь. (Например, той же "творческой интеллигенции" или разнообразном "начальству" - кое просто мечтало о временах, когда можно будет пожить счастливой жизнью рантье.)
Поэтому можно сказать, что "СССР разрушали ради магии". То есть, ради получения возможности "легального обмана" - которым, собственно, и является сама идея "создания Вселенных". (Надо ли говорить, что в реальности Вселенная только одна - и других быть не может. Может быть только множество отражений ее - в том числе и полностью ошибочных, кои маги и "заставляют" считать за "новые Вселенные") И поэтому почти все "политические субъекты", созданные после 1991 года - равно как и практически все субъекты экономические - обязательно должны были включать в себя "магическую компоненту".
Короче, пиар, пиар и еще раз пиар - ну и маркетинг с рекламой, разумеется. При этом не важно, идет ли речь о каком-то "хозяйственном субъекте" или "субъекте политическом" (партии, движении) или, скажем, субъекте культурном, созданном в "сверхновое время": все они изначально строятся именно вокруг указанного "метода". (Метода формирования у окружающих ложного представления о мире.) А значит, любые отсылки к реальности - к настоящей, физической реальности - являются для них неприемлемыми и отбрасываемыми часто полностью. (См. ситуацию с украинским "политикумом", например.)
Собственно, именно это и является базисом тех самых различий, которые отличают политику "постсоветскую" от политики "допостсоветской" - то есть, современных "либералов", "националистов", "консерваторов", "социалистов" и т.д. от своих "классических" предшественников. То есть, от тех, кто - вне того, какие идеи исповедовал - старался, все же, обращаться по большей части к "физической реальности". (К реальным свободам для реальных людей, к реальной нации - пускай и буржуазной, к реальным традициям, реальной религии ну и т.д., и т.п.)
Именно поэтому современный постсоветский мир можно честно признать миром "обращенным", искаженным изначально - не в плане ругательства, а в плане констатации фактов. Ну, а о том, что же вытекает уже из этого, надо будет говорить отдельно...
</lj-cut>
<lj-like buttons="repost,vkontakte,google,odnoklassniki,tumblr,pocket,livejournal" />
Возьмем, для примера, "движение", которое - как может показаться - полностью противоположна либералам: националистов. В особенности постсоветских, которые - как отмечают многие - на деле являются не столько сторонниками "превосходства своей нации" - хотя, конечно, заявляют именно об этом - сколько врагами "нации русской". А вот "нациями цивилизованным" они, напротив, готовы с радостью отдать бразды управления своим народом. (Подобное сейчас наблюдается на Украине, однако указанная особенность наблюдается практически везде - от Прибалтики до Казахстана.)
Надо ли говорить о том, что подобный "национализм" имеет малое отношение к тому, что называлось подобным словом во время "весны народов" позапрошлого столетия - то есть, когда и сформировался национализм в классическом смысле. (Когда главным для националистов было развитие собственной нации, а главное - ее полная независимость от любых внешних сил.) Надо ли говорить о том, что это полностью подобно трансформации, случившейся с либералами - которые из сторонников "автономного развития" превратились в сторонников фактически колониального положения своих государств. Готовых "лечь" под кого угодно, лишь бы не быть вместе с проклятыми русскими...
Впрочем, нет. Акцент на "русских" в данном случае не совсем верный. Потому, что на самом деле боятся и ненавидят не русских, как таковых. А то, что последние видятся данным "националистам", как "несущие в себе совок". В смысле - советский социализм, который до сих пор считается у этих "борцов за национальность" квинтэссенцией мирового зла. И тут не прокатывает то, что именно во времена СССР "национальным культурам" уделялось большое значение, что именно при СССР были и созданы, фактически, "постсоветские нации" из множества этносов разного уровня развития, да и сами "республики" появились именно в советское время. Все это оказывается для "националистов" неважным.
Важным же является то, что СССР был "адом на Земле", и русские виноваты именно в том, что они стояли у "истоков этого ада". А поэтому... ну тут можно увидеть различные варианты, от мягкого "ограничить их права" до откровенного "полностью вырезать". Дабы навсегда ликвидировать "красную заразу". Самое же забавное тут, разумеется - то, что примерно то же самое считают и ... сами "русские националисты". Нет, разумеется, не в смысле вырезания русских под корень - хотя некоторые из них и заявляют о необходимости разделить "агнцев от козлищ" - а в смысле страха и ненависти перед "ужасным Совком".
То есть, на самом деле те, кого сейчас принято именовать "националистами", являются всего лишь разновидностью антисоветчиков. То есть, людей, для которых "развитие нации" выглядит лишь инструментом для недопущения "прихода социализма" - а точнее, его "русского варианта". (Который на самом деле и есть единственный настоящий социализм в истории.) Именно для этого выстраиваются разнообразные "институты национальной памяти" - создающие такой вариант истории, при котором никакого социализма не был и быть не может.
Именно для этого происходит "максимальная интеграция" в западные институты (включая НАТО) - чтобы последние могли блокировать любые проявления социалистичности. Ну, и самое главное - ради этого происходит фактическое уничтожение оставшейся от СССР экономики с параллельным построением экономики "новой". (На порядки менее развитой и имеющей минимум производств с высокой добавочной стоимостью - но при этом полностью "десоциализированной".)
Впрочем, нет. Скорее наоборот: именно построение "новой экономики" - по возможности "освобожденной" от сложных производств - и является главной целью этих "националистов".<lj-cut> Потому, что они - как и описанные в прошлом <A href="https://anlazz.livejournal.com/733764.html">посте</A> либералы - по сути своей, желают только одного: получения хоть какого-то доступа к "магической" западной системе. К системе, в которой многомиллиардные средства получаются одним "нажатием кнопки" финансовыми магами. (Продажей ничего не стоящих в производстве "ценных бумаг": "долговых облигаций", акций стартапов, "резервной валютой" или пресловутой "криптой" - то есть, всего того, что по сути своей ничем не отличается от пресловутых "билетов МММ".)
Собственно, вот это самое "стремление к магии" и есть корень всего "постсоветского антисоветизма". То есть, фактически, всей той совокупности политических систем, которая сложилась на постсоветском пространстве после 1991 года. Которая, собственно, и основана на стремлении к "магическим возможностям" настоящей западной элиты - тем самым "сверхлюдям", которые так восхищают современного человека до сих пор. (А уже в начале 1990 годов вызывали просто пароксизмы восхищения - с потерей воли и избыточным слюноотделением. Ну и конечно, со стремлением отдаться этим самым "суперам" немедленно...)
И одновременно - ненависти к СССР. Потому, что в СССР "магии" не было и быть не могло: советское общество было по умолчанию "антимагическим", настроенным исключительно на трудовую деятельность - то есть, на получение благ путем создания их посредством методичной работы по переустройству Вселенной. Понятно, что по сравнению с "магическим" Западным миром это выглядело не слишком привлекательным: тут надо было нудно и методично вкалывать для того, чтобы добиться чего-то. А там - можно было "просто стать успешным". Просто "построить бизнес", просто "чего-то изобрести", просто стать популярным артистом или певцом. (В СССР артисты и певцы так же были - но их "могущество" оказывалось крайне ограниченным.)
Иначе говоря, в СССР было невозможно "создавать свои Вселенные" и навязывать их остальным. Скажем, в виде пресловутых "брендов", в которых маленький ярлычок с указанием названия сам по себе поднимает потребительские качества на недосягаемую высоту. Или в виде не менее пресловутых "франшиз" в искусстве, представляющих собой примерно то же самое. Что, понятное дело, некоторым людям очень сильно портило жизнь. (Например, той же "творческой интеллигенции" или разнообразном "начальству" - кое просто мечтало о временах, когда можно будет пожить счастливой жизнью рантье.)
Поэтому можно сказать, что "СССР разрушали ради магии". То есть, ради получения возможности "легального обмана" - которым, собственно, и является сама идея "создания Вселенных". (Надо ли говорить, что в реальности Вселенная только одна - и других быть не может. Может быть только множество отражений ее - в том числе и полностью ошибочных, кои маги и "заставляют" считать за "новые Вселенные") И поэтому почти все "политические субъекты", созданные после 1991 года - равно как и практически все субъекты экономические - обязательно должны были включать в себя "магическую компоненту".
Короче, пиар, пиар и еще раз пиар - ну и маркетинг с рекламой, разумеется. При этом не важно, идет ли речь о каком-то "хозяйственном субъекте" или "субъекте политическом" (партии, движении) или, скажем, субъекте культурном, созданном в "сверхновое время": все они изначально строятся именно вокруг указанного "метода". (Метода формирования у окружающих ложного представления о мире.) А значит, любые отсылки к реальности - к настоящей, физической реальности - являются для них неприемлемыми и отбрасываемыми часто полностью. (См. ситуацию с украинским "политикумом", например.)
Собственно, именно это и является базисом тех самых различий, которые отличают политику "постсоветскую" от политики "допостсоветской" - то есть, современных "либералов", "националистов", "консерваторов", "социалистов" и т.д. от своих "классических" предшественников. То есть, от тех, кто - вне того, какие идеи исповедовал - старался, все же, обращаться по большей части к "физической реальности". (К реальным свободам для реальных людей, к реальной нации - пускай и буржуазной, к реальным традициям, реальной религии ну и т.д., и т.п.)
Именно поэтому современный постсоветский мир можно честно признать миром "обращенным", искаженным изначально - не в плане ругательства, а в плане констатации фактов. Ну, а о том, что же вытекает уже из этого, надо будет говорить отдельно...
</lj-cut>
<lj-like buttons="repost,vkontakte,google,odnoklassniki,tumblr,pocket,livejournal" />
