Китайский год
Oct. 13th, 2020 11:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anlazzКстати, удивительно: но если для кого 2020 год и может быть назван удачным, так это для Китая. Разумеется, понятие "удача" тут довольно условна. Поскольку Китай, в принципе, не мог не упасть. И потому, что он первым столкнулся с пресловутым коронавирусом - причем, еще тогда, когда о нем было ничего неизвестно. И потому, что мировое падение экономики не могло ее не затронуть в связи с высоким уровнем интеграции КНР с последней.
Однако прохождение КНР подобных вызовов произошло поразительно легко. Точнее сказать, поразительно легко на фоне тех фейлов, которые буквальным образом покрыли весь остальной (почти) мир. Поскольку столкнувшись с неизвестной для себя (и для всех остальных) вирусной угрозой - китайцы сумело успешно локализовать ее в одном, фактически, городе - Ухани. После чего смогли с минимальными потерями подавить ее: на весь полуторамиллиардный Китай пришлось всего 90244 случаев заражения. (И 4736 погибших.) И это при том, что - в связи с неизвестностью угрозы - реально никто ему помочь не мог.
Что же касается экономических потерь,то по - сравнению с тем, что перенесли другие страны - они выглядят довольно щадящими. Ну да: в абсолютных величинах сумма огромная, но в относительных... Судите сами: коронавирус принес КНР 6,8%% экономического падения в первом квартале 2020 года. (Много, порядка 6,5 трлн. долларов.) Однако уже во втором квартале в данной стране началось восстановление с ростом порядка 3,2%, в результате чего общее падение в первом полугодии составило всего 1,6%.
Для сравнения - у тех же Соединенных Штатов в первом полугодии падение составило 5% - и это при том, что у них наличествовал такой действенный инструмент стимуляции экономики, как "печатный станок". Впрочем, и это не предел, поскольку за второй квартал экономика Штатов обвалилась на немыслимые 31,2%. (Если ориентироваться на развитие эпидемии, то сравнивать надо "китайский 1 квартал" именно с "американским 2 кварталом".) Поэтому указанное выше падение экономики КНР - при учете того, что значительная часть ее была изначально ориентирована на экспорт в те же Штаты, а так же в другие, сотрясаемые кризисом, западные государства - может считаться очевидным успехом.
Впрочем, самое интересное тут даже не это. А то, что еще в прошлом году - еще до всякого коронавируса - положение Китая казалось довольно сложным. Дело в том, что в конце 2019 года американский президент - а точнее, стоящая за ним правящая группировка - сделала ставку на "окончательное решение китайского вопроса". В смысле - на лишение данного государства субъектности, пускай пока лишь в экономическом плане. Поскольку именно так можно было трактовать развернутые в указанное время "торговые войны" между США и КНР. (Впрочем, они шли весь 2019, и даже 2018 год.)
Собственно, и коронавирусная эпидемия - по крайней мере, в плане предпринятых китайцами мер - в значительной степени определялась именно данным явлением. В том смысле, что у китайского руководства не было уверенности, что Штаты остановятся исключительно на "экономике", поскольку господин Трамп делал достаточно резкие заявления на данную тему. (А на фоне исторических примеров уверенности у китайцев в том, что США не применят по ним "биологический фактор", не было.) В любом случае, КНР вынуждены были подписать пресловутую "сделку" с Америкой, открывая свой рынок для множества американских товаров. (Кстати, забавно - в основном это было продовольствие и сырье, в то время, как китайцы поставляют в Штаты электронику и машины. Но сути данный момент не менял: для США это подписание несло прибыли.)
Поэтому еще в начале 2020 года казалось, что победа осталась за Трампом. Казалось, что он"уломал "Красного дракона", и обеспечил американских фермеров и "сырьевиков" сбытом для своей продукции. (А американский доллар - дополнительной устойчивостьюю.) Однако сейчас - на фоне указанной выше экономической ситуации - становится понятным, что реальное значение данной "сделки" было ничтожным. И в действительности Китай еще сильнее упрочил свои позиции на фоне того серьезного кризиса, в котором находится его противник.
Этому не помешало даже то, что последний отбросил последние приличия в экономической борьбе, и занялся прямым отъемом китайской собственности (как в случае с "Тиктоком"), или же китайских рынков (как в варианте с "Хуавеем".) Поскольку спасти Штаты от падения экономики эти действия оказались неспособными, а вот привести к очередному акту разрушения "международного доверия" - т.е., того, что изначально было основой для американской гегемонии - наоборот, смогли.
Таким образом, можно сказать, что 2020 год "остался за Китаем". В том смысле, что данная страна, во-первых, сумела понести минимальные потери (в относительном, разумеется, плане) по сравнению с остальными развитыми странами. И, тем самым, доказав, что "азиатская модель экономики" является гораздо устойчивей, нежели хваленый западный "демократический либерализм". Ну, а во-вторых, показав, что даже серьезное противостояние с "мировым гегемоном" вполне разрешимо, особенно на фоне того, что этот "гегемон" в последнее время если что и делает, так это совершает непрерывные ошибки.
Впрочем, обо всем этом надо будет говорить уже отдельно...
P.S. Ну, и самое важное: Китай прекрасно показал, как надо "работать со временем". А точнее, как важно "работать со временем". В том смысле, что показал значения вовремя принятых решений - как было в случае той же изоляция Ухани. Которая позволила не только сохранить немало жизней, но и избежать коллапса экономики для всей страны. В то время, как гораздо более серьезные и разрушительные, однако начатые невпопад "меры", наподобие пресловутой "самоизоляции" - кою начали вводить иные страны по "иницативе ВОЗ" - оказались способны приносить только убытки безо всякого решения проблем.
Однако прохождение КНР подобных вызовов произошло поразительно легко. Точнее сказать, поразительно легко на фоне тех фейлов, которые буквальным образом покрыли весь остальной (почти) мир. Поскольку столкнувшись с неизвестной для себя (и для всех остальных) вирусной угрозой - китайцы сумело успешно локализовать ее в одном, фактически, городе - Ухани. После чего смогли с минимальными потерями подавить ее: на весь полуторамиллиардный Китай пришлось всего 90244 случаев заражения. (И 4736 погибших.) И это при том, что - в связи с неизвестностью угрозы - реально никто ему помочь не мог.
Что же касается экономических потерь,то по - сравнению с тем, что перенесли другие страны - они выглядят довольно щадящими. Ну да: в абсолютных величинах сумма огромная, но в относительных... Судите сами: коронавирус принес КНР 6,8%% экономического падения в первом квартале 2020 года. (Много, порядка 6,5 трлн. долларов.) Однако уже во втором квартале в данной стране началось восстановление с ростом порядка 3,2%, в результате чего общее падение в первом полугодии составило всего 1,6%.
Для сравнения - у тех же Соединенных Штатов в первом полугодии падение составило 5% - и это при том, что у них наличествовал такой действенный инструмент стимуляции экономики, как "печатный станок". Впрочем, и это не предел, поскольку за второй квартал экономика Штатов обвалилась на немыслимые 31,2%. (Если ориентироваться на развитие эпидемии, то сравнивать надо "китайский 1 квартал" именно с "американским 2 кварталом".) Поэтому указанное выше падение экономики КНР - при учете того, что значительная часть ее была изначально ориентирована на экспорт в те же Штаты, а так же в другие, сотрясаемые кризисом, западные государства - может считаться очевидным успехом.
Впрочем, самое интересное тут даже не это. А то, что еще в прошлом году - еще до всякого коронавируса - положение Китая казалось довольно сложным. Дело в том, что в конце 2019 года американский президент - а точнее, стоящая за ним правящая группировка - сделала ставку на "окончательное решение китайского вопроса". В смысле - на лишение данного государства субъектности, пускай пока лишь в экономическом плане. Поскольку именно так можно было трактовать развернутые в указанное время "торговые войны" между США и КНР. (Впрочем, они шли весь 2019, и даже 2018 год.)
Собственно, и коронавирусная эпидемия - по крайней мере, в плане предпринятых китайцами мер - в значительной степени определялась именно данным явлением. В том смысле, что у китайского руководства не было уверенности, что Штаты остановятся исключительно на "экономике", поскольку господин Трамп делал достаточно резкие заявления на данную тему. (А на фоне исторических примеров уверенности у китайцев в том, что США не применят по ним "биологический фактор", не было.) В любом случае, КНР вынуждены были подписать пресловутую "сделку" с Америкой, открывая свой рынок для множества американских товаров. (Кстати, забавно - в основном это было продовольствие и сырье, в то время, как китайцы поставляют в Штаты электронику и машины. Но сути данный момент не менял: для США это подписание несло прибыли.)
Поэтому еще в начале 2020 года казалось, что победа осталась за Трампом. Казалось, что он"уломал "Красного дракона", и обеспечил американских фермеров и "сырьевиков" сбытом для своей продукции. (А американский доллар - дополнительной устойчивостьюю.) Однако сейчас - на фоне указанной выше экономической ситуации - становится понятным, что реальное значение данной "сделки" было ничтожным. И в действительности Китай еще сильнее упрочил свои позиции на фоне того серьезного кризиса, в котором находится его противник.
Этому не помешало даже то, что последний отбросил последние приличия в экономической борьбе, и занялся прямым отъемом китайской собственности (как в случае с "Тиктоком"), или же китайских рынков (как в варианте с "Хуавеем".) Поскольку спасти Штаты от падения экономики эти действия оказались неспособными, а вот привести к очередному акту разрушения "международного доверия" - т.е., того, что изначально было основой для американской гегемонии - наоборот, смогли.
Таким образом, можно сказать, что 2020 год "остался за Китаем". В том смысле, что данная страна, во-первых, сумела понести минимальные потери (в относительном, разумеется, плане) по сравнению с остальными развитыми странами. И, тем самым, доказав, что "азиатская модель экономики" является гораздо устойчивей, нежели хваленый западный "демократический либерализм". Ну, а во-вторых, показав, что даже серьезное противостояние с "мировым гегемоном" вполне разрешимо, особенно на фоне того, что этот "гегемон" в последнее время если что и делает, так это совершает непрерывные ошибки.
Впрочем, обо всем этом надо будет говорить уже отдельно...
P.S. Ну, и самое важное: Китай прекрасно показал, как надо "работать со временем". А точнее, как важно "работать со временем". В том смысле, что показал значения вовремя принятых решений - как было в случае той же изоляция Ухани. Которая позволила не только сохранить немало жизней, но и избежать коллапса экономики для всей страны. В то время, как гораздо более серьезные и разрушительные, однако начатые невпопад "меры", наподобие пресловутой "самоизоляции" - кою начали вводить иные страны по "иницативе ВОЗ" - оказались способны приносить только убытки безо всякого решения проблем.
