США и любовь к Хаосу: продолжение

Итак, как было сказано в предыдущем посте, т.н. "стратегия управляемого Хаоса" является давним признаком внешней политики Соединенных Штатов. В том смысле, что они давно уже предпочитают не прямо оккупировать ту или иную территорию/устанавливать там подконтрольный им режим, а устраивают на этой территории Хаос. Нет, не управляемый - управлять Хаосом невозможно - а самый обыкновенный, с развалом экономики, массовым разгулом преступности, разрушением всего и вся, ну и т.д.

Если кто не понимает: о чем это? - то пускай вспомнит про одну запрещенную в РФ организацию под названием ИГИЛ Ну да, ту самую, которая на камеру отрезает головы, и которая возникла "с американской помощью" на территории захваченного и разрушенного США Ирака. Так вот: что-то подобное - пускай порой и не в такой резкой форме - возникает практически на любой "облагодетельствованной" американским вниманием территории. Начиная от Афганистана и заканчивая Украиной.

Впрочем, данный момент достаточно очевиден, и отмечается очень многими. (Хотя находятся и те, кто делает вид, что не замечает указанного аспекта американской политики.) Однако это только "вершина айсберга". Потому, что в действительности "техники хаотизации" в том или ином виде находятся практически во всех стратегиях США. Например, в той самой "утечке мозгов", о которой я писал  недавно. То есть, в стратегии переменивания всех "очень умных" и способных людей со всего мира вместо того, чтобы готовить таковых у себя.

Эта самая "утечка" содержит все ключевые признаки "управляемого Хаоса". Начиная с того, что - как уже говорилось в соответствующем посте - одним из важнейших ее проявлений становится то, что та страна, откуда "мозги утекают", теряет возможности решения сложных задач. (Например, в оборонном плане.) То есть, ослабление противника в данном случае является чуть ли не более важным моментом, нежели "усиление себя" для Штатов. На самом деле, кстати, этот момент очень часто недооценивают, считая, что основная задача тут - именно получить ученых или инженеров. Но это не так: в плане усиления собственного "интеллектуального потенциала" ориентация на "приток извне" менее выгодна, нежели опора на собственное образование. (Как уже писалось, иностранные ученые и инженеры, конечно, способствуют увеличению научного или технического потенциала, однако затрудняют формирование инженерных и научных школ.)

Однако для США - точнее, для американской элиты - более значимым выглядит не "абсолютный собственный уровень" - который они считают, в общем-то, достаточным с 1950 годов - а ухудшение возможностей для всех остальных. (Откуда это проистекает? Да из "изначальной природы" капиталистической системы, которая всегда оперирует именно с относительными параметрами - скажем, богатством. Которое есть ни что иное, как соотношение возможностей одного - "богатого" - субъекта и окружающих его "бедных" субъектов.) В этом плане "утечка мозгов" оказывается идеальной: научные и технические возможности "высасываемых стран" падают, равно как падает и сама возможность воспроизводить там эти самые "мозги". И потенциально США оказываются как бы на "вершине умственных достижений".

Правда, платить за указанный момент приходится деградацией собственной образовательной системы, выпускники которой оказываются в худших условиях по отношению к "приглашенным умникам" со всеми вытекающими последствиями. И да - как было сказано выше, существования собственных научных и инженерных школ в данных условиях оказывается затруднительным. (Хотя к середине прошлого века эти школы в США не просто были, но были крайне развиты.) Ну, а о конце данного положения так же было написано в приведенном посте. В том смысле, что "вдруг оказалось", что и "внешнее воспроизводство мозгов" почти разрушено, и с внутренним наличествуют огромные проблемы.

Но понятно, что и образование - не единственная отрасль США, в которой наблюдаются указанные процессы. То же самое, например, можно увидеть в политике "стимулирования движения капиталов". То есть, в экономической системе, где принято активно "вводить" и "выводить" эти самые капиталы по любому поводу. Не только для "внешних инвестиций" - как, в общем-то, было принято всегда, а... ну, вообще просто так. Например, для ... "снижения налоговой нагрузки". Напомню, что именно американские корпорации выступают самыми активными пользователями т.н. "оффшоров" - они "шуруют" там так, как "нашим" и не снилось.

В результате чего образуются такие "артефакты", как "Ирландия - лидер по ВВП на душу населения"( Read more... )