Про автаркию. Завершение

На самом деле все просто: как уже было сказано, любое положение несет в себе и плюсы и минусы. И если минусы пересиливают плюсы, то данное положение должно быть изменено. Даже если - будучи взяты сами по себе - эти плюсы выглядят крайне привлекательно. Ну, вот, например, система международного разделения труда позволяет изготавливать микропроцессоры с технологическими нормами 7 нм, и даже 5 нм. Что это значит? А это значит, что созданные по такой технологии изделия будут, во-первых, содержать очень много вентилей - что делает их крайне совершенными. А, во-вторых, будут работать с высокой скоростью при небольшом нагреве.

В то время, как микропроцессоры, созданные в условиях локальных экономических систем могут иметь технологическую норму не более 35 нм. Потому, что если ее делать больше, то цена изделия резко пойдет вверх: чем меньшие партии выпускаются, тем большая доля цены оборудования вкладывается в их себестоимость. (А то, что для 7 нм надо на порядки более дорогое оборудование, нежели для 35 нм, думаю, всем понятно.) Пока, наконец, не уничтожит саму возможность коммерческого использования: если микропроцессор будет стоить, условно говоря, 10 000 $, то желающих его приобрести будет немного. (На самом деле, ИМХО, тут и 1000 $ уже критична.)

А ведь даже получение 35 нм - это крайне сложная и неоднозначная задача. В том смысле, что требуется не только приобрести технологические линии - тут мы пока считаем, что запретов на данное действие нет - и установить их в нужных зданиях. (Кстати, сами здания для "твердотельного процесса" - это еще тот геморрой. Чуть ли не больший, нежели установка и настройка оборудования.) Надо еще научится получать множество сверхчистых материалов. Причем, в больших количествах. (То есть, в условиях "одной химической лаборатории" сделать это не получится.) Поэтому, например, 40% того же "чистого неона" производилось на Украине. (Хотя, казалось бы, этот самый неон можно получать из воздуха - то есть, никакой "привязки" к месту нет вообще.)

То есть, если рассматривать вопрос производства той же микроэлектроники в отдельности, то результат этого рассмотрения будет однозначен: автаркия - это очень плохо. Но если вспомнить то, о чем говорилось в прошлом посте - то есть, те проблемы, которые приносит наличие диктата Международного Паразита в случае международной торговли - то однозначность тут резко падает. И даже не потому, что, фактически, речь тут идет о потере суверенитета: Паразит будет диктовать вам практически все, включая то, что надо есть. (Спойлер: кашицу из насекомых.) И с кем спать. (Ну, тут, думаю, все понятно: чем извращеннее - тем лучше. Кстати, это делается вполне рационально - но о данном вопросе надо говорит уже отдельно.)

На этом фоне вопрос о потери доступа к ряду "современных технологий" начинает выглядеть по другому. Еще более "по другому" он будет выглядеть после начала внимательного рассмотрения того, как же эти "современные технологии" используются. (Пока затронем только микроэлектронику - раз уж начали с ней.) Например, многие уже заметили, что - несмотря на огромные формальные цифры "прироста производительности" - реальная производительность вычислительных систем давно находится в стагнации. В том смысле, что, например, те же ПК решают практически те же задачи, что и 15-20 лет назад. Ну да: редактирование текстов, просмотр сайтов или, даже, пресловутые "игрушки" делают "примерно то же самое", что и в условном 2005 году. (А часто - то же, что и в 2001!)

Кстати, это не означает, что "машины 2001 года" могут прекрасно работать сейчас. Как раз нет: попытки "посерфить инет" на ноутбуке условной середины - или даже конца - 2000 годов быстро покажут что к чему. В том смысле, что современные сайты требуют на порядок - если не на несколько порядков - больше ресурсов. Равно как современные игры и даже офисные пакеты. Речь идет  о "пользовательских качествах", о том, что потребляет конечный пользователь в виде конечных "картинок" и "роликов".

Еще интереснее ситуация с самим "Интернетом" - то есть, с той совокупностью серверов, которые, по существу, и являются главным местом применения "самых современных" микропроцессоров и иных микроэлектронных устройство. (Не только серверов, впрочем - те же сотовые сети не стоит забывать и т.д.) В том смысле, что еще в начале прошлого десятилетия стало известно, что более 40% всего интернет-траффика осуществляется пресловутыми "ботами". (То есть, некими автономными программами.) ( Read more... )