Хроники мертвого мира. Продолжение

На самом деле если у нас - как было сказано в прошлом посте - "мир зомби", или, в лучшем случае, "мир с зомби", то есть, "обращенный мир", то все привычные представления теряют смысл. Так же в лучшем случае, поскольку в худшем они превращаются в "антипредставления", следование которым ухудшает понимание мира по отношению к полному незнанию. То же самое можно сказать и об основанных на этих представлениях "стратегиях", "проектах" будущих действий: все попытки применять то, что работало веками, в условиях "обращенного мира" ведет к катастрофе.

И наоборот: чтобы получить тут какой-то успех, надо действовать самым абсурдным - на первый взгляд - образом. Но о последнем случае будет сказано уже отдельно. Тут же хочется сказать, что, прежде всего, по отношению к "обращенном миру" не стоит использовать слово "развитие". Точнее, использовать его можно - но в том же значении, в котором оно используется, например, в словосочетании "развитие болезни". То есть, как описание некоего происходящего процесса, без неявной установки на то, что "развиваться" все должно от простого к сложному, от слабого к сильному и т.д. Поскольку значительная часть современных "развитий" имеет обратный знак.

Например, это очень хорошо заметно на той же энергетике. Которая во многих развитых (хе-хе) странах "развивается" в направлении сокращения доступной человек энергии. Например, в Германии 2010 года производилось порядка 7800 КВт*ч на душу, а в Германии 2021 года - 7000 КВт*ч на душу в год. В Великобритании соответственно - 6160 КВт*ч и 4610 КВт*ч. В Италии - 5110 КВт*ч и 4860 КВт*ч. (Кстати, забавно - но Великобритания тут "опустилась" ниже Италии.) Для сравнения - в Китае, который выступает одним из немногих "живых государств", в 2010 году энергопроизводство было порядка 3400 КВт*ч на душу, а в 2021 уже 6040 КВт*ч. То есть, рост почти в два раза - и уже выше Британии и Италии.

А ведь энергетика - это базис любой промышленной цивилизации, на которую "завязано" очень много чего. И, прежде всего, работа промышленности. (На самом деле можно смотреть по многим показателям - начиная от производства зерновых. (Германия 2010 - 44 млн. тонн, 2020 - 43 млн. тонн, Великобритания 21 млн. тонн и 19 млн. тонн соответственно, Италия - 19 млн. тонн и 17 млн. тонн, причем это снижение во всех европейских странах идет с начала 2000 годов.) И заканчивая производством автомобилей. (Та же тенденция: 2010 год Германия - 6 млн. штук, 2021 - 3,3 млн. (!), Великобритания - 1,4 млн. и 0,9 млн., Италия - 0,84 и 079 млн. штук. Судя по всему, итальянцы в автомобилестроении тут самые успешные - у них наименьший спад.)

То есть, еще раз повторю то, о чем говорил в прошлом посте: современное "развитие Запада" - это целиком и полностью заслуга прошлых лет, того самого "советизированного периода", при котором Советский Союз доминировал в мире. Да, именно так: несмотря на то, что советские люди производили меньше благ, нежели "люди запада", в реальности именно они - своим "теневым влиянием" - по сути и сформировали тот самый мир "высоких потребительских стандартов", который в свое время и стал одной из причин гибели СССР. (Да-да-да, мир устроен диалектически, и поэтому семена своей гибели каждый носит в себе!) Ну, а "максимум развития" формально приходится на конец 1990 годов - начало 2000, при котором были, наконец-то, "освоены" те ресурсы, что попали на рынок после гибели советского блока.

Впрочем, об этом я уже писал в прошлом посте, поэтому повторяться не будут. А только отмечу, что с этого времени - с условного "начала 2000 годов", с пресловутого "краха доткомов" и начала "войны с мировым терроризмом" (кто-то еще помнит: что это такое?) - и начался тот самый "путь к смерти", которым, по существу, и является все современное "развитие". С совершенно очевидным финалом, который уже невозможно замаскировать ни массовым потреблением дешевой "китайской" (на самом деле сделанной в различных странах ЮВА) продукции, ни массовым же кредитованием, ни дешевыми российскими и арабскими энергоносителями. (Кои позволяли жить в крайне неэффективных домах и ездить на ужасно затратном транспорте - но при этом считать себя "экономными и рачительными".)

Поскольку все это, рано или поздно, но должно было закончиться. Ну да: ведь для того, чтобы купить себе "китайские товары" или "арабскую нефть", прежде всего, надо продать чего-то китайцам или арабам. А с этим - см. написанное выше - были реальные проблемы. До определенного времени жили, продавая, по сути, технологии - в виде тех же патентов, авторских прав или же технологического оборудования. Но потом данный путь перестал работать: с одной стороны, общий кризис промышленности на Западе, а с другой - подъем ее на Востоке сильно уменьшил "технологическую ренту". С другой же - стало понятно, что передача определенной части технологии вовне прямо начинает угрожать безопасности Запада.

Ну, а кредиты - это, по сути, "продажа будущего ради настоящего". И поэтому - путь по определению тупиковый. (Их или надо отдавать - но в условиях реального спада, а не роста это невозможно. Или надо объявлять банкротство - но в если на данном механизме держится вся экономика, подобный путь ведет к кризису.) Так что даже эти имитационные формы "развития" оказывались преходящи. А значит...

А значит, единственно действенной стратегией тут стало старание просто "прожить больше"( Read more... )