Про плохие гены и их роль в жизни современных людей

Ну и конечно же, говоря об рациональности мышления, нельзя забывать такую "говорящую" тему, как ГМО. Сиречь - генетически модифицированные организмы, отсутствие которых является определяющим признаком "хорошей пищи". Ну, а наличие - наоборот, поэтому на любой "приличной" продукции обязательно должно быть написано "без ГМО", даже если это поваренная соль.Поскольку все люди, которые едят ГМО, со временем умрут. (Те же, кто не едят - видимо, будут жить вечно. Как жили вечно те же дореволюционные крестьяне.)

Впрочем, "геномодификация" волнует наших граждан не только в "гастрономическом смысле". В том смысле, что само наличие "генов" вызывает у обитателей постсоветского пространства некий суеверный ужас, смешанный с суеверным же восхищением - и, фактически, это понятие смыкается у них с потусторонним миром. Точнее сказать - гены сами по себе являются для постсоветского сознания "потусторонними", не подчиняющимися никакой "земной" логики, но формирующими ее. Они тут, по сути, заменяют "божественное воздействие", "божественное предназначение": недаром про успешного человека принято считать, что "у него хорошие гены". И наоборот - существование пьяниц, наркоманов, бомжей очень часто объясняют именно тем, что "гены у них плохие". (Тем более, что в родословной каждой личности можно найти и хронических алкоголиков, и успешных людей.)

Отсюда нетрудно понять "знаменитое" отрицание тех же вакцин, основанных на векторном принципе - то есть, на принципе использование неких вирусов, у которых удалена часть генома - к которым относится тот же "Спутник-5". Про мРНК тут, понятное дело, даже говорить смешно - несмотря на то, что никаких "генов" в данном случае вообще нет - поскольку сама мысль об "изменении ДНК" выглядит недопустимым кощунством. (Возможно, именно поэтому у нас даже не стали затрагивать подобные технологии.) Или описанный в начале поста страх перед пресловутым "ГМО" - который проистекает именно из уверенности в том, что изменять "изначальные" свойства продуктов недопустимо.

При этом, разумеется, опускается тот факт, что эта "изначальность" на самом деле выступает следствием длительного человеческого труда. (Вначале - полусознательной работы множества поколений земледельцев, а потом - уже сознательной, рациональной работы отдельных селекционеров.) Впрочем, как уже не раз говорилось про другие проявления "иррацио" в современной постсоветской жизни, это самое "отрицание труда" и есть первичная основа подобного поведения. Поскольку современный человек - а в особенности человек постсоветский, прошедший через 1990 годы с их многочисленными "вылезаниями" отдельных лиц из грязи в князи, и наоборот. проваливания десятков миллионов людей в фактическую "грязь" - по умолчанию не может иметь "трудовое" представление о жизни.

В смысле - не может строить свои стратегии поведения на основании моделей, требующих планомерного и разумного труда. Напротив, для него базисом выступает случайность - тот самый слепой случай, который может одних возвысить до небес (сделать бывших инженеров и тренеров по дзюдо олигархами). А другим "обнулить" все - начиная с вкладов в банке и заканчивая трудовым стажем. Но поскольку само по себе существование Хаоса выступает для разумного существа непознаваемым и "неработопригодным" - о том, с чем это связано, надо говорить отдельно - то рационализируется это именно через создание некоего симулякра судьбы или "предназначения"( Read more... )