Еще про взаимную конкуренцию элит

Наверное, тут не надо говорить, что описанное в прошлом посте состояние современной элиты – что европейской, что российской, что любой иной – состоящее в том, что поведение последней сильно напоминает поведение пауков в банке, многим кажется явлением довольно неприятным. Ну, в самом деле: как было бы лучше, если бы те же европейские «хозяева» проявили коллективное рациональное поведение, и вместо всевозможных игрищ с «зеленой энергетикой» просто стали бы закупать российский газ! В большом количестве и безо всяких «вывертов». (Вроде «третьего энергопакета».) Причем, лучше стало бы всем: и самим европейцам – кои получили бы дешевое (ибо много) и качественное топливо, и российским продавцам – которые имели бы безпроблемный рынок сбыта.

Но не выходит «каменный цветок» - в том смысле, что не желают европейские бонзы спокойно получать прибыли за счет дешевого российского газа. Поскольку – как уже было сказано – им этот самый «дешевый газ», в общем-то, и не нужен: большая часть ценностей в ЕС создается не в «физической экономике», а на разнообразных биржевых торгах путем чистых спекуляций. Поэтому наличие пресловутой «русофобии» - сиречь, следование американской политике «сдерживания России» - для них выглядит более ценной, нежели все экономические выгоды от «российского сотрудничества». (О том, откуда берется эта бессмысленная даже для американцев «политика», надо говорить отдельно.)

Впрочем, часть «элитариев» может быть настроено и пророссийски – поскольку, как уже говорилось, никакого «единства» среди «субъектов конкуренции» нет и быть не может. Однако количество их гораздо меньше – поскольку для спекулятивного рынка Россия много менее интересна, нежели Штаты. Самое же главное – только указанной темой проявление этого «агрессивного неединства» не ограничивается. Напротив, оно действует практически во всех областях, приводя к забавным – на первый взгляд – явлениям, вроде той же «зеленой волны». То есть, торжеству разнообразных «экологических трендов» в экономике, которые в действительности к сохранению окружающей среды имеют крайне малое отношение, но при этом ведут к очень большим экономическим проблемам.

Скажем, обращение к т.н. «возобновляемым источникам энергии» при отказе от использования угля и атома уже вывело энергосистемы европейских стран в кризисное состояние. И это притом, что в действительности просчитать последствия подобного шага – и понять его невозможность – было легко: с ВИЭ люди работают уже лет 50-60. (Речь идет не о применении энергии солнца и ветра – известной с древности – а именно что о научных изысканиях и моделях, создаваемых для «промышленного» их использования.) Впрочем, бывает еще забавнее – как с теми же электромобилями. Которыми собираются заменить электротранспорт к 2030 годы, но для которых в европейской энергосистеме просто «не хватит электричества». Причем, при всех сценариях развития событий – даже тогда, когда «угольно-атомную энергетику» оставят на месте. (Для понимания этого не требуется даже расчет на каких-нибудь суперкомпьютерах – достаточно простого калькулятора.) Ну и т.д., и т.п.

То есть, «неединство» элит, их «взаимоконкурентность» - это более, чем очевидный факт. Альтернативой которому для объяснения происходящего может быть только уверенность в том, что «они там все дегенераты, не способные к мышлению». Но понятно, что последнее – крайне маловероятно.( Read more... )