Откуда вы взяли, что Европе нужен газ?

На самом деле понимание того, что в действиях «сильных мира сего» отсутствуют всевозможные «хитрые планы» и согласованные интересы – а вот беспощадная и бесконечная борьба друг с другом и с окружающими, напротив, наличествует – крайне важно. Поскольку это позволяет не делать много очень серьезных ошибок – наподобие тех, которые так часто встречаются в российской политике. (Наверное, о том, что последняя есть прямое отражение господствующего общественного сознания, не надо говорить. Впрочем, надо – но это будет сделано несколько позднее.)

Например, подобной ошибкой является «ставка на Европу», которая более двух десятилетий выступала лейтмотивом действий российского руководства. В том смысле, что последнее совершенно разумно считало, что если США находится в условиях «противостояния России» - правда, с чем это связано и как формируется, понятное дело, не знало – то имеет смысл обратиться к иному «мировому актору». (О том, что текущая глобализация – это иное наименование американского гегемонизма, тогда, понятное
дело, не задумывались.) К тому «актору», который – помимо всего прочего – имеет очевидную выгоду в плане сотрудничества с Россией. А именно – к Европе.

Отсюда и возникла известная концепция «Большой Европы от Атлантики до Урала» - которую российское руководство пыталось продвигать еще в начале 2000 годов. Отсюда же вытекали постоянные попытки опереться на ЕС в плане противостояния США и их действиям на постсоветском пространстве. Но итог всего этого был жалок, поскольку «еэсовцы» в самые важные моменты постоянно оказывались на «американской стороне». И это при том, что российское руководство постоянно делало огромные уступки «европейским партнерам», а так же постоянно указывало на ту выгоду, которую последние получат от сотрудничества с нашей страной.

И очень удивлялось результату. В том смысле, что «европейцы» упорно игнорировали не только все «жесты доброй воли» - последнее, в общем-то, было ожидаемо. Но они не замечали и вполне «материальные» выгоды – вроде сотрудничества по поставкам газа – предпочитая поддержку «американской русофобии», а так же собственных «русофобских проектов». Подобные вещи вызывали – и продолжают вызывать – крайнюю «загрузку мозгов» кремлевских стратегов и аналитиков. Поскольку альтернативой тут для них выступает только реальное признание конспирологических идей – вроде уже не раз описанного «извечного противостояния Запада и Востока». Что, в общем-то, является очевидным интеллектуальным тупиком даже для данного контингента…

Тем не менее, неоднократные провалы «на европейском фланге» приводят, судя по всему, к тому, что подобные идеи постепенно заполняют мозги наших ЛПРов. И  хотя «европоцентризм» сейчас еще продолжает господствовать в российской внешней политике – все же подобную «махину» свернуть очень тяжело – но на официальном уровне все больше начинает говориться об «особом русском пути» и прочих квазиславянофильских идеях. Хотя, разумеется, не делает проводимые решения адекватнее.

Впрочем, обо всем этом надо говорить уже отдельно. Тут же стоит указать на несколько иное – на то, что же в действительности является причиной указанной выше
ошибки в виде убежденности в «благости» Европы для России. А является ей то, о чем было сказано в начале: убежденность в наличии т.н. «единства европейских элит». В то время, как в реальности последние представляют собой классическую «банку с пауками», мечтающими только о том, чтобы пожрать «соседей». ( Read more... )