Конспирология - как проявления главной ошибки современного мышления

Надо сразу сказать, что те посты, которые я пишу «про ковид» - на самом деле «не про ковид». В том смысле, что я не вирусолог, не эпидемиолог и не врач – и поэтому подробно расписывать «как работает вирус» не собираюсь. И посты это про другое – про очень серьезную проблему современного мышления, ведущую к его архаизации и деградации. Которая наиболее ярко выражается в пресловутой «конспирологии» - но только ей не исчерпывается. И в борьбе с которой я и вижу свою главную задачу.

Заключается эта проблема в отрицании каких-либо законов социального развития, в результате чего весь исторический процесс начинает сводиться исключительно к действиям неких «великих личностей». Ну да, царей, героев и полубогов – которые у тех же конспирологов заменяются на некие «тайные правительства», «масонов» или же явных Сороса с Гейтсом. (Ротшильдов с Рокфеллерами они потихоньку забывают по причине слабости обывательской памяти.) Однако атрибуты всех этих «акторов» сохраняются те же самые: всезнание, бессмертие (относительное), а так же отсутствие взаимных претензий. (Скажем, у Сороса к Гейтсу и наоборот.) То есть, «межэлитарное взаимодействие» предполагается не конкурентным, а почти дружеским.

Выглядит это, разумеется, забавно, поскольку данные критерии объективно не могут быть применены к «посюсторонним существам». Именно поэтому в прошлом главной особенностью царской власти всегда выступала связь ее с Божественным – вплоть до полного обожествления царя. (То есть, выведения его из под действия законов нашей Вселенной.) Ну, а в современной конспирологии это неизбежно приводят ее адептов к неким «чудесным факторам» - вроде инопланетян или Князя Тьмы – которые ставятся за всеми этими «масонскими советами». Однако большинству тут же становится понятно, что это уже клиника, и поэтому «нынешние» конспирологи просто останавливаются на этом шаге, явно не выражая его, предпочитая просто не задавать себе неудобные вопросы.

Тем не менее, даже в этом случае отрицание объективных  законов социального развития наличествует в полной мере. Что, в свою очередь, приводит к абсолютной невозможности создания прогностических моделей – например, в плане предсказаний «социального движения» того или иного государства. Хрестоматийный пример этого – многочисленные заявления о «будущем развале России», которые делались в 1990 годах, и продолжают делаться до сих пор. Основываются они, понятное дело, на  известном мифе – а точнее, «супермифе» - об извечной вражде Запада и Нашей страны. Состоящем в том, что Запад спит и видит, как бы уничтожить «Святую Русь» из-за неких экзистенциальных противоречий.

Впрочем – забавным образом – этот «супермиф» основывается на реальном факте враждебности каждого социума классового мира всем остальным социумам. А так же – на столь же реальном стремлении каждой системы в конкурентном мире «поглощать» все остальные системы, если те, конечно же, слабее. Именно отсюда и проистекает известное стремление европейских государств Нового времени – как более развитых в военном, организационном и научно-техническом отношении – к войне с Россией с целью отторжения у нее земель, а в «максимуме», вообще, с целью превращения ее в колонию. Это пытались сделать поляки в XVII веке, шведы в XVI-XVIII, французы во время «наполеоники», англичане в Крымскую войну, ну и т.д., и т.п. (Вплоть до немцев во время Великой Отечественной.)

Разумеется, оспаривать подобные вещи нельзя. Но следует понимать, что это – следствие именно что классовой, конкурентно-иерархической природы западных социумов, а не некоей «извечной», примордиальной борьбы «Запада и Востока». ( Read more... )