![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще один реквием по журналистике
Oct. 7th, 2021 03:35 pmНекоторое время назад Сапожник (кажется) в одном из своих постов жаловался на то в современном мире практически исчезла журналистика. И что вместо профессиональных журналистов новости сейчас создают блогеры – что, с т.з. этого самого «топа» есть очень и очень плохо. Поскольку качество их новостей много хуже.
Об этом, впрочем, можно было бы и забыть – но пришла еще одна интересная новость на подобную тему. А именно: информация о том, что в Белоруссии закрывается представительство газеты «Комсомольская правда». Связано это с задержанием корреспондента данного издания белорусскими властями – впрочем, последнее в данном случае не особо интересно. Поскольку гораздо важнее тут то, что, фактически, белорусские власти с легкостью «побороли» одно из самых мощных изданий на постсоветском пространстве.
Это – как не удивительно – выглядит странно. Поскольку еще в 1990 годы «Комсомольская правда» считалась одним из самых влиятельных изданий на постсоветском пространстве – если не самым влиятельным изданием. Ее тиражи доходили до 2 млн. экземпляров, а тираж «особого» пятничного номера – «толстушки» - достигали 3 млн. экземпляров. Читательская аудитория ее охватывала всю страну – от столиц до глухих деревень, куда газеты приходили по почте, более того, «КП» читали и в большинстве «независимых государств», в которых она обходила по популярности «местные» ведущие издания.
Надо ли говорить, что в подобной ситуации представители газеты могли честно именовать себя «четвертой властью». Нет, разумеется, все понимали, что есть еще более «властные» СМИ – а именно, телевидение, которое считалось тогда «абсолютным оружием» - но, все равно, положение журналистов данного издания выглядело блестящим. И, в любом случае, сравнивать по мощи «центральную газету» и какую-нибудь «банановую республику» - вроде Белоруссии – было просто смешно. (Если кто помнит, то в 1997 году Лукашенко попытался арестовать российского журналиста Шеремета – и «получил» по полной программе.)
Однако уже в следующем десятилетии ситуация начала меняться. В том смысле, что тиражи газет – в том числе и «Комсомольской правды» - стали резко падать, снизившись к 2010 до 700 тыс. экземпляров. Разумеется, представители газеты объясняли это тем, что читателей «оттягивает» телевидение и интернет – но эта было только одна сторона вопроса. В том смысле, что указанное «физическое» снижение тиражей в действительности никуда не шло по сравнению со снижением «репутационным», связанным с резким падение уровня доверия населения к газетной (СМИшноцй) информации. Кстати, это касалось и телевидения, и интернет-сайтов – которые к 2010 годам были практически у всех изданий, включая «КП».
В том смысле, что уже в конце 1990 годов в общественном сознании россиян – на самом деле, конечно, не только их, но об этом будет сказано отдельно – произошла кардинальная переоценка отношения к «журналистской информации». Которая привела к тому, что последнюю начали рассматривать, как изначально содержащую ложь( Read more... )
Об этом, впрочем, можно было бы и забыть – но пришла еще одна интересная новость на подобную тему. А именно: информация о том, что в Белоруссии закрывается представительство газеты «Комсомольская правда». Связано это с задержанием корреспондента данного издания белорусскими властями – впрочем, последнее в данном случае не особо интересно. Поскольку гораздо важнее тут то, что, фактически, белорусские власти с легкостью «побороли» одно из самых мощных изданий на постсоветском пространстве.
Это – как не удивительно – выглядит странно. Поскольку еще в 1990 годы «Комсомольская правда» считалась одним из самых влиятельных изданий на постсоветском пространстве – если не самым влиятельным изданием. Ее тиражи доходили до 2 млн. экземпляров, а тираж «особого» пятничного номера – «толстушки» - достигали 3 млн. экземпляров. Читательская аудитория ее охватывала всю страну – от столиц до глухих деревень, куда газеты приходили по почте, более того, «КП» читали и в большинстве «независимых государств», в которых она обходила по популярности «местные» ведущие издания.
Надо ли говорить, что в подобной ситуации представители газеты могли честно именовать себя «четвертой властью». Нет, разумеется, все понимали, что есть еще более «властные» СМИ – а именно, телевидение, которое считалось тогда «абсолютным оружием» - но, все равно, положение журналистов данного издания выглядело блестящим. И, в любом случае, сравнивать по мощи «центральную газету» и какую-нибудь «банановую республику» - вроде Белоруссии – было просто смешно. (Если кто помнит, то в 1997 году Лукашенко попытался арестовать российского журналиста Шеремета – и «получил» по полной программе.)
Однако уже в следующем десятилетии ситуация начала меняться. В том смысле, что тиражи газет – в том числе и «Комсомольской правды» - стали резко падать, снизившись к 2010 до 700 тыс. экземпляров. Разумеется, представители газеты объясняли это тем, что читателей «оттягивает» телевидение и интернет – но эта было только одна сторона вопроса. В том смысле, что указанное «физическое» снижение тиражей в действительности никуда не шло по сравнению со снижением «репутационным», связанным с резким падение уровня доверия населения к газетной (СМИшноцй) информации. Кстати, это касалось и телевидения, и интернет-сайтов – которые к 2010 годам были практически у всех изданий, включая «КП».
В том смысле, что уже в конце 1990 годов в общественном сознании россиян – на самом деле, конечно, не только их, но об этом будет сказано отдельно – произошла кардинальная переоценка отношения к «журналистской информации». Которая привела к тому, что последнюю начали рассматривать, как изначально содержащую ложь( Read more... )
