Что мы не заметили? - или об одной особенности современного мира

На самом деле рассмотренная в недавнем посте особенность наших современников в плане понимании времени и умении – а точнее, неумения – с ним работать, очень характерно проявляется в среде постсоветских левых. Которые до сих пор оказываются неспособными увидеть очень важные процессы, протекающие в обществе – и, в целом, играющие именно левым на руку. (При этом, наоборот – внимание акцентируется на давно уже сошедших со сцены трендах.)

Например, это относится к случившемуся в 2010 годах расколу правых. Точнее сказать, раскол этот зародился гораздо раньше – еще в 2000 годах – но до последнего времени особо явных проявлений его не была. В том смысле, что, разумеется, разделенность правого лагеря на разные «противодействующие стороны» была известна давно, но так же давно было известно, что все это – «битва нанайских мальчиков». Сиречь, разновидность политической клоунады, призванная запудрить мозги обывателю и создать иллюзию того, что от его «выбора» (на «выборах») чего-то зависит.

Это, понятное дело, «тайна» не просто старая, а очень старая, разоблаченная еще в конце позапрошлого века. Тем не менее, в связи с процессом постоянного притока «в обыватели» новых лиц – приходящих из прежних необразованных или низко образованных «слоев», скажем, рабочих или фермеров – данный момент в течение почти что ста лет оставался «откровением». В том смысле, что получающие – в связи с выходом из нищеты – возможность задумываться «об устройстве жизни» люди какое-то время действительно искренне считали, что «от их голоса чего-то зависит». И лишь через определенное время до них начинало доходить, что все устроено совершенно не так…

Впрочем, разбирать устройтство традиционного правого политикума, а равно и тот момент, как ему удавалось в течение столь долгого времени «пудрить мозги» огромной массе народу, надо отдельно. Тут же следует обратить внимание несколько на иное. А именно: на то, что как раз к тому моменту, когда практически до 100% населения начал доходить тот факт, что пресловутая «политическая борьба» на самом деле являет собой заранее подготовленный спектакль, в этом самом «спектакле» стали проявляться довольно странные «нотки». В том смысле, что указанная срежиссированная «борьба очень хорошего с просто хорошим» начала выплескиваться из экранов телевизора, страниц газет и интернет-сайтов в «обычную жизнь».

Например, в виде «борьбы с харрасментом». Началось это, кстати, еще в 1990 годах – когда само понятие «харрасмент» вошло в лексикон широких масс. Именно тогда заговорили о том, что «женщин унижает ухаживание», что «представители ЛГБТ должны иметь возможность демонстрировать свою особенность», и что «в каждом фильме должен быть, простите, цветной». Но, разумеется, в указанный период это были именно, что спектакль – одни представители правых показывали, какие они толерантные и прогрессивные. Другие же демонстрировали «приверженность вечным ценностям» - вроде религии, семьи и права на ношение оружие. Но все это было так же довольно театрально – вроде отказа дам от «знаков внимания» (открывания двери, уступки места и т.д.) или, скажем, выступления ЛГБТ на своих парадах.

Все изменилось во второй половине 2000 годов, когда от деклараций (и демонстраций) толерантности и разного рода судебных исков «по поводу дискриминации» эта самая борьба за равноправие начала переходить в «экономическую плоскость».( Read more... )