anlazz

Американский блогер "профессор Лопатников" написал пост , в котором предполагает рассматривать коронавирусную эпидемию, как как "подготовку к катастрофе" в виде появления вирусного заболевания с заразностью кори и смертности в 50%. Причем, эту тренировку человечество однозначно продуло...

Никогда не думал, что буду соглашаться с Лопатниковым - но в данном случае он прав. Точнее - прав частично, в том смысле, что использование термина "человечество" в данном случае некорректно. Поскольку мы можем наблюдать практический раскол это самого "человечества" на несколько отдельных областей с совершенно различными свойствами.

Одной из которых будет Китай и КНДР, прошедших данную "проверку" достаточно гладко - если не сказать, что идеально. В том смысле, что эти страны показали полноценную способность блокирования неизвестной угрозы с быстрым "выходом" на ее уничтожение. (Разработка вакцин и массовая вакцинация.)

К ним примыкает Япония, которая, конечно, гораздо менее эффективна - но все же может рассматриваться, как страна, успешно контролирующая распространение угрозы. (На самом деле все разговоры о "самоуничтожении вируса" - это бред. Поскольку тут все решает дисциплина - те же маски японцы начали носить еще после гонконгского гриппа - и умение ограничивать внешние взаимодействия.

Во вторую группу надо отнести т.н. "развитые страны" в виде США и Европы. Для которых текущая эпидемия стала если не "началом конца" - то, по крайней мере, началом очевидной визуализации их реального потенциала. Который оказался много ниже того, что традиционно считалось - в том смысле, что тут не удалось ни блокировать эпидемию на начальном уровне, ни развернуть эффективную систему борьбы с ней. (Скажем, производство масок, антисептиков, а затем и вакцин.)

В результате чего смертность в данной группе оказалась много выше, нежели в Китае или КНДР - несмотря на все богатство, а так же декларированный научно-технический потенциал. Наконец, именно тут произошло формирование т.н. "антиваксерского движения" - то есть, организованного сопротивления борьбе с эпидемией. Которое превратилось в мощный генератор самого иррационального и антинаучного бреда, имеющего довольно высокую степень вероятности к превращению в особую идеологию - направленную открыто против науки и прогресса.

Ну, и в третью группу стоит отнести государства бывшего СССР, которые сумели показать не просто нулевые способности к андиэпидемическим действиям, но и вопиющую неспособность наладить диалог с собственным населением. В результате чего все действия властей тут приводили - а точнее, приводят - к результатам, противоположным планируемым.

Точнее сказать, само государство тут работает неплохо - по крайней мере, если брать Россию. (Скажем, вакцину разработали, нужные больничные койки запустили и т.д.) Можно сказать, даже лучше, чем в большинстве западных стран - особенно если брать наличествующие ресурсы. Но вот уровень взаимодействия с обществом нулевой: государство и общество находятся тут просто в "разных плоскостях". А значит, возможность для мобилизации об- то она тут не просто плохая - а, фактически, отсутствующая.

Впрочем, можно определить еще несколько групп - но смысла это не меняет. Поскольку можно понять, кто и как будет "рулить" в недалеком будущем в плане устроения судьбы мира. А кто обречен быть только объектом.

И да - только вопросами борьбы с эпидемиями это не ограничивается...