Итоги 2022 года. Часть вторая
Jan. 2nd, 2023 12:21 pmК предыдущему посту .
Если главным политическим событием прошлого года является - как уже говорилось в предыдущем посте - "третий срок" Си Цзиньпина на посту Генерального Секретаря КПК и вытекающие отсюда "большие события", то главное экономическое событие оказывается связанным с нашей страной. Точнее - и с нашей страной тоже, потому, что помимо нее тут были и другие участники. Речь идет о весеннем "замораживании 300 млрд. долларов ЗВР России", которое случилось 13 марта в ответ на начало Специальной операции на Украине.
Конечно, на первый взгляд тут нет ничего особо необычного: тот факт, что деньги, лежащие в банке можно считать своими только тогда, когда эта банка стеклянная и лежит под кроватью, был известен издавна. Однако в данном случае важно то, что "обнулена" - а "замораживание" тут означает именно обнуление, поскольку реально никаких денег нет, это просто цифры в компьютере, которые заменяются на нули - оказалась очень большая сумма. (Ну да: 300 000 000 000 долларов - это, например, больше бюджета таких стран, как Мексика или Бельгия!) Ну, а во-вторых, эти деньги "принадлежали" одному из "акторов" современного мира. (Т.е., государству, имеющему явную субъектность, своими решениями определяющую его судьбу.)
То есть, ранее, конечно, подобные решения бывали - но в отношении разного рода "папуасов", в смысле, тех, кого "все развитые страны" считали странами "недоразвитыми", "доказавшими", что они не имеют право распоряжаться своим имуществом - скажем, Венесуэлы. (И поэтому должные передать последнее в "правильные руки" - в руки настоящих господ мира. У которых, конечно, долгов больше, чем все ВВП - но при этом реальные "ценности" и тому подобное.) Надо ли говорить о том, что подобное отношение к ядерной державе - члену СБ ООН выглядит несколько неожиданно.
А самое главное: оно - это решение - прекрасно показывает, что никаких "своих денег", находящихся на западных счетах не существует. То есть, все деньги в банке (не стеклянной, а финансовом учреждении) - это деньги банка вне того, кому формально они принадлежат. А значит, все огромные суммы, которые те или иные государства как бы "имеют", на деле находятся в полной воле тех, кто управляет текущей финансовой системой. И никаких механизмов повлиять на этих "управленцев" не существует: все "суды", "арбитражи" работают только для "внешнего контура". (Скажем, если два пользователя "системы" решат "закуситься" друг с другом, то они могут еще чего получить. Но "закусаться с системой" невозможно в принципе.)
И если "там" решат, то могут в одночасье забрать себе все - просто, тупо и нагло. По праву "владельца". Этот момент, фактически, означает конец "той самой" финансовой системы, которая сложилась после Второй Мировой войны - вначале Бреттон-Вудской, затем Ямайской - которая, собственно, и позволила США (а затем - после появления "евро" - и Европе) получить свои сверхбогатства. В том смысле, что передав все функции "международной торговле" пресловутой "резервной валюте", все иные государства мира банальным образом "доверялись" ее хозяевам. В надежде на пресловутый "институт репутации" - то есть, на то, что эти хозяева не будут проводить различные махинации с имеющимися деньгами для того, чтобы в будущем их несли еще.
Надо ли говорить о том, что после случившегося репутация - и до этого бывшая довольно хлипкой - упала в ноль. Именно поэтому сейчас идет спешный поиск других способов международных расчетов - например, перевод их на юани. (Скажем, та же Саудовская Аравия - крупнейший поставщик нефти в мире - уже приняла решение об этом.) Однако это так же "не решение" - ибо все прекрасно понимают, что и юани, и, скажем, британские фунты или даже российские рубли - в общем, все потенциальные валюты для "международных расчетов" имеют ту же уязвимость. В том смысле, что реально их "судьба" определяется эмитентом. Правда, в "мультивалютном мире" репутация, действительно окажется важной - в отличие от современного "бивалютного". (Но ведь так же можно было сказать, что наличие "евро" сдерживает хозяев доллара - что противоречит реальности( Read more... )
Если главным политическим событием прошлого года является - как уже говорилось в предыдущем посте - "третий срок" Си Цзиньпина на посту Генерального Секретаря КПК и вытекающие отсюда "большие события", то главное экономическое событие оказывается связанным с нашей страной. Точнее - и с нашей страной тоже, потому, что помимо нее тут были и другие участники. Речь идет о весеннем "замораживании 300 млрд. долларов ЗВР России", которое случилось 13 марта в ответ на начало Специальной операции на Украине.
Конечно, на первый взгляд тут нет ничего особо необычного: тот факт, что деньги, лежащие в банке можно считать своими только тогда, когда эта банка стеклянная и лежит под кроватью, был известен издавна. Однако в данном случае важно то, что "обнулена" - а "замораживание" тут означает именно обнуление, поскольку реально никаких денег нет, это просто цифры в компьютере, которые заменяются на нули - оказалась очень большая сумма. (Ну да: 300 000 000 000 долларов - это, например, больше бюджета таких стран, как Мексика или Бельгия!) Ну, а во-вторых, эти деньги "принадлежали" одному из "акторов" современного мира. (Т.е., государству, имеющему явную субъектность, своими решениями определяющую его судьбу.)
То есть, ранее, конечно, подобные решения бывали - но в отношении разного рода "папуасов", в смысле, тех, кого "все развитые страны" считали странами "недоразвитыми", "доказавшими", что они не имеют право распоряжаться своим имуществом - скажем, Венесуэлы. (И поэтому должные передать последнее в "правильные руки" - в руки настоящих господ мира. У которых, конечно, долгов больше, чем все ВВП - но при этом реальные "ценности" и тому подобное.) Надо ли говорить о том, что подобное отношение к ядерной державе - члену СБ ООН выглядит несколько неожиданно.
А самое главное: оно - это решение - прекрасно показывает, что никаких "своих денег", находящихся на западных счетах не существует. То есть, все деньги в банке (не стеклянной, а финансовом учреждении) - это деньги банка вне того, кому формально они принадлежат. А значит, все огромные суммы, которые те или иные государства как бы "имеют", на деле находятся в полной воле тех, кто управляет текущей финансовой системой. И никаких механизмов повлиять на этих "управленцев" не существует: все "суды", "арбитражи" работают только для "внешнего контура". (Скажем, если два пользователя "системы" решат "закуситься" друг с другом, то они могут еще чего получить. Но "закусаться с системой" невозможно в принципе.)
И если "там" решат, то могут в одночасье забрать себе все - просто, тупо и нагло. По праву "владельца". Этот момент, фактически, означает конец "той самой" финансовой системы, которая сложилась после Второй Мировой войны - вначале Бреттон-Вудской, затем Ямайской - которая, собственно, и позволила США (а затем - после появления "евро" - и Европе) получить свои сверхбогатства. В том смысле, что передав все функции "международной торговле" пресловутой "резервной валюте", все иные государства мира банальным образом "доверялись" ее хозяевам. В надежде на пресловутый "институт репутации" - то есть, на то, что эти хозяева не будут проводить различные махинации с имеющимися деньгами для того, чтобы в будущем их несли еще.
Надо ли говорить о том, что после случившегося репутация - и до этого бывшая довольно хлипкой - упала в ноль. Именно поэтому сейчас идет спешный поиск других способов международных расчетов - например, перевод их на юани. (Скажем, та же Саудовская Аравия - крупнейший поставщик нефти в мире - уже приняла решение об этом.) Однако это так же "не решение" - ибо все прекрасно понимают, что и юани, и, скажем, британские фунты или даже российские рубли - в общем, все потенциальные валюты для "международных расчетов" имеют ту же уязвимость. В том смысле, что реально их "судьба" определяется эмитентом. Правда, в "мультивалютном мире" репутация, действительно окажется важной - в отличие от современного "бивалютного". (Но ведь так же можно было сказать, что наличие "евро" сдерживает хозяев доллара - что противоречит реальности( Read more... )