Социализм и демография

Итак, как было сказано в прошлом посте , у современного человечества есть две альтернативы. Первая - это "варварство", т.е., опускание уровня развития общества на уровень условной Африки. Причем, не только - и не столько - в плане потребления, сколько в плане ограничения доступа к современным моделям мышления. (К условному "прогнозированию": человек должен воспринимать мир исключительно "здесь и сейчас" - только в подобном случае он будет "воспроизводиться", как вид.) 
Ну, а второе - условное "общество стабильности", то есть, мироустройство, при котором спокойно можно "закладывать проекты" длительностью в несколько десятилетий. В том числе и рождение-воспитание детей.

Ничего другого быть не может. (Точнее, есть еще одна альтернатива - но она о ней будет сказано отдельно. И если честно, то она вряд ли кому понравиться.) Пока же стоит указать только на то, что несмотря на то, что при внимательном рассмотрении этого "мира стабильности" - это будет сделано уже отдельно - становится понятным, что он напоминает "старый добрый социализм". Подобный момент довольно интересен, хотя бы потому, что изначально социализм "придумали" совершенно для другого. (Думаю, Марксу с Энгельсом - не говоря уж о более ранних мыслителях - даже в голову не могло прийти то, что "люди перестанут рождаться".)

Но, тем не менее, и этот "неучтенный фактор" оказывается в реальности "учтенным". Просто потому, что  главной опасностью для "своего" мира социалисты всегда видели его (мира) хаотизированность, его направленность на достижение случайных результатов - пресловутого "успеха". (Другое дело, что тогда считалось, что влияние Хаоса ограничивается экономикой.) Поэтому основные идеи социализма - а именно: направленность на "длинные стратегии", вытекающие из возможности предсказания процесса развития (социума), а так же стремление к обеспечению всем необходимым каждого члена общества - оказывались именно такими, какие нужны для преодоления "демографического кризиса".

Более того: с учетом последнего вопрос "социализации бытия" оказывается еще более важным, нежели в прошлом. Просто потому, что в случае архаизации жизни ("африканского пути") производственная сфера не позволит обеспечить даже витальные потребности 9/10 текущего населения земли. То есть, раньше стоял выбор между "плохой жизнью" при капитализме, и "возможно хорошей жизнью" при социализме. А теперь "выбор делается" между вымиранием - или от "африканизации", или "просто так", из-за сокращения производства необходимых благ после выбытия рабочей силы - и социализмом. Что, разумеется, "усиливает" потребность в последнем.

Кроме того, указанная выше особенность современного общества дает надежду на то, что появившиеся социалистические общества - появившись однажды - смогут банально "пережить" своих классовых противников. В том смысле, что последние будут продолжать вымирать даже при условии сохранения относительного мира, и социализму надо будет просто "просуществовать" некий конечный срок для того, чтобы получить "демографическое превосходство" над противником. В то время, как при "прошлой итерации" этот момент был незаметен: скорее наоборот, там наблюдалось резкое падение уровня рождаемости при социализме - скажем, в СССР с 1920 по 1970 годы КР упал с 7 до 1,5.

Данный момент в то время был однозначно интерпретирован, как признак серьезной проблемы - и, например, стал одной из причин начала катастрофической (в конечном итоге) политики "интеграции во внешний мир". То есть, произошло резкое увеличение товарооборота с западными странами - потому, что считалось, что "полностью автаркичную экономику" страна не выдержит. Даже с учетом СЭВ. (Собственно, именно это - "движение на Запада" - и стало лейтмотивом политики Л.И. Брежнева, а после него - Андропова, и, понятное дело, Горбачева. Ну, а закончилось все сами понимаете, чем.)

На самом же деле рождаемость "пошла вверх" уже во второй половине 1970 годов. Тогда, кстати, пошли вверх и иные важные показатели: например, начало снижаться потребление алкоголя, а так же расти средняя продолжительность жизни( Read more... )