О сути текущего кризиса

На самом деле важнейшее событие, которое происходит сейчас – это не конфликт Украины с Россией. И даже не конфликт России с США, которые реально определяют украинскую политику. И даже гипотетический – но очень-очень-очень вероятный – конфликт между США и Китаем, выступающий главные источником всего происходящего. (Наверное, никому не надо объяснять то, что реальная причина «аномального» поведения текущего российского режима состоит в том, что последний совершенно не желает вести военные действия с КНР. Потому, что последнее есть самый худший вариант развития событий для России, который можно представить – но именно это и нужно Западу.)

Так вот: даже указанный геополитический момент оказывается вторичным по отношению к главному. К тому, что, собственно, и задает главное направление движения нашей цивилизации. А именно: к отказу от денег. Об этом я уже писал недавно, однако имеет смысл обратиться к данной теме снова. И, прежде всего, сказать, что процесс этот непростой, и как любой «длинный путь», начинается с малых и неприметных шагов. А главное: с шагов неочевидных, таких, которые – на первый взгляд – кажутся только «укрепляющих» текущую систему. Таковый «шагом», например, является возникновение пресловутого «европейского кризиса» – кризиса, появление которого никто пока не признал, но который идет уже вполне очевидно.

И состоит он в том, что ЕС открыто загоняет свою промышленность в положения дефицита ресурсов из-за сущего пустяка: из-за желания «отомстить России за нападение на Украину». Надо ли говорить, что подобная причина выглядит странной: ну, в самом деле, что Евросоюзу до какой-то периферийной страны с убитой экономикой и нищим населением? Подобных стран в мире – море, однако ни за одну из них «развитые страны» «страдать» не собирались, и не собираются. (Нет, помочь каким-нибудь «детям Эфиопии» можно – но исключительно формально, не затрагивая свой базис.) Так в чем же дело? А в том, что Украина в данном случае – не просто страна, а инструмент, избранный Соединенными Штатами для переформатирования мира. В частности – для давления на Россию в плане обеспечения антикитайской позиции последней.

Но что это значит для Европы? Ведь у последней – вроде бы – свои интересы, причем, порой противоречащие американским. (Как говориться, Штатам надо – пусть они свою экономику и гробят!) Многие – включая российские власти – рассуждали именно так. (И не власти тоже: недаром еще лет десять назад «проевропейский вектор» был популярен в российской патриотической среде.) Однако при этом опускалась одна сверхважная деталь. А именно: то, что современном мире основные прибыли делаются давно уже не производством чего-либо. (То есть, не «классическим» механизмом изъятия прибавочной стоимости.) И даже – не пресловутыми биржевыми спекуляциями. Которые, конечно, очень важны – но сейчас меркнут перед главным «экономическим сверхпроцессом» современности.

А именно: перед «эмиссией резервных валют». Т.е., выпуском «новых денег» под некие «долговые обязательства». Проще говоря, современные «развитые страны» - а точнее элиты этих стран – зарабатывают себе на яхты и бриллианты, а так же на все остальное (включая лояльность масс), тем самым путем, который всю жизнь считался абсурдным: просто рисуют деньги. Да, именно так: дело в том, что обеспеченность пресловутого «госдолга» чем-либо ценным давно уже стала нулевой – недаром часть тех же «еврооблигаций» имеет нулевую или отрицательную доходность. (То есть, кредитор еще и доплачивает заемщику!) Про возможность обменять их в случае чего на материальные ресурсы и говорить смешно: размер долгов многих стран превышает их годовой ВВП.

На этом фоне любое увеличение задолженности должно, по идее, вызывать ее обесценивание – и вытекающую отсюда инфляцию (а то и гиперинфляцию) валюты. Но этого, как не странно, не происходит: конечно, деньги дешевеют – но довольно медленно. По крайней мере, именно так выглядит инфляция доллара на 50% за 20 лет. (При том, что «долговой пузырь» надувается очень быстро.( Read more... )