Про "украинскую ядерную бомбу"

Если честно, то идея "украинского ядерного оружия" вряд ли может быть названа новой. Напротив, она - эта идея - периодически всплывала все время "постмайданного существования" данной страны. Причем, об этом говорили не только пресловутые радикалы - но и вполне респектабельные украинские чиновники и представители силовых структур. (Например, в 2018 году об этом заявил представитель украинской миссии при НАТО Пётр Гаращук, а в 2020 - экс-глава СБУ генерал-полковник Игорь Смешко.)

И разумеется, каждое подобное заявление вызывало всплеск эмоций у отечественных "патриотов". Призывавших как можно быстрее покончить с Украиной, пока она не создала атомную бомбу. Правда, конечный итог всего этого был один и тот же - а именно: через пару-тройку дней про "украинскую ядерную программу" благополучно забывали. По одной простой и очевидной причине, состоящей в том, что всем разумным людям было очевидно: реализуемость ее равна нулю. Еще раз: не близка к нулю - а равна нулю. Что означает, что ни при каких условиях "украинская ядерная бомба" создана быть не может.

Связано это, разумеется, с тем, что производство подобного оружия - это очень сложная организационно-техническая задача. Именно организационно-техническая, не научная - так что ссылки на "украинский научный потенциал" тут не прокатят даже в том случае, если он имеется. (Его, конечно, нет - но в данном случае это не важно.) Причем, ИМХО, основные сложности в данном случае лежат не в техническом, а в организационном плане. В том смысле, что тут должны быть собрано в единую систему огромное количество самых различных производств, расположенных в самых различных местах. Ну, и разумеется, для этого необходимо наличие самых различных специалистов высочайшей квалификации.

Данный момент звучит, как банальность - но только потому, что мы к этому привыкли. Поскольку получили с советских времен сложную систему производственных связей, уложенных в запутанные и не всегда очевидные схемы. (Проще говоря, все работает, а как - неизвестно.) Именно этот момент - а точнее, возможность сохранения "советских цепочек" в рамках единой системы Росатома - собственно, и дает возможность России оставаться "ядерной державой".

На Украине же даже во времена СССР полноценного ядерного цикла не было.( Read more... )

Почему американцы никому никогда не дадут ядерную бомбу?

В продолжение прошлого поста. 

Разумеется, основной смысл прошлого поста был не просто в том, что Украина не может создать ядерное оружие - а в том, что для создания последнего необходим очень высокий уровень организованности общества. Обеспечить который общества постсоветского типа не могут. (Впрочем, и к большинству непостсоветских это так же относится. За исключением, наверное, Китая и КНДР.)

Так вот: во время его обсуждения была высказана мысль о том, что Украине "бомбу" разрабатывать может быть не нужно. Поскольку ее данной стране могут передать американцы - что, конечно, нарушает Договор о нераспространении ядерного оружия. Однако в данном случае его - договор - Штаты могут проигнорировать. Подобная мысль, кстати, высказывалась уже неоднократно - став одной из главных "идей" отечественных патриотов-"всепропальщиков".

Однако на самом деле подобная мысль ошибочна. Поскольку в реальности именно ДНЯО - а точнее, его поддержание - является для США одной из важнейших задач. А главное - одной из важнейших задач для данной страны выступает сама мысль о недопустимости применения ядерного оружия. Конечно же, не потому, что американцы страдают пацифизмом: наверное, не надо говорить о том, что "миролюбие США" есть такой же оксюморон, как "горячий лед" или "темный свет". (Только за послевоенное время США спровоцировало и провело более 200 вооруженных конфликтов!)

Тем не менее, все они были исключительно безъядерными. Более того: вопреки привычным представлениям, даже своим "союзникам" США никогда не передавало подобные виды вооружений  и технологии для его производства. Даже Израиль - который является однозначно американским "проектом на Ближнем Востоке" - и то  
смог создать свои "заряды" благодаря помощи не Штатов, а Франции . (А так же благодаря сотрудничеству с ЮАР, ставшей "испытательным полигоном".) У Пакистана, кстати. дело обстоит еще интереснее: главным "спонсором" его ядерной программы выступал Китай. (Который рассматривал - и продолжает рассматривать - данную страну, как механизм для сдерживания Индии.)

США же, напротив, старались избежать любой "ядерной эскалации", наращивая давление на любую "неамериканскую" ядерную державу. (Например, упомянутая выше ЮАР - создавшая свое ядерное оружие в рамках сотрудничества с Израилем - именно американцами была "денуклеаризирована". То же самое стоит сказать и про Украину: именно Штаты были главным инициатором ее безъядерного статуса.) Ну, и конечно, не стоит забывать про очень "трепетное" отношение США к атомным программам Ирана и КНДР. Хотя понятно, что эти страны - даже получив "бомбу", вряд ли будут ее применять против американской территории. (Потому, что это, по умолчанию, будет означать полное их уничтожение.)

А вот по чему они с радостью - и с очень высокой эффективностью - смогут ее применить, так это по американским авианосным ударным группировкам. В том смысле, что даже тактический "небольшой" заряд в десяток-другой килотонн окажется способным полностью уничтожить этот вид американского оружия. Тут даже прямого попадания не потребуется - достаточно будет взорвать заряд в нескольких сотнях метров от кораблей. (Поскольку даже те корабли, которые не будут при этом повреждены механически, получат полное уничтожение своей "электронной части", включая антенны системы Aegis. Причем, для тех же ФАР не существует методов предотвращения этого повреждения.)

То есть, даже если корабль и не потонет сразу, то он станет слеп и нем.( Read more... )