О важнейшем изменении в истории человечества 3

Надо, наверное, подвести определенную черту после последней серии постов (1, 2, 3).

В том смысле, что всем уже должно было стать понятным, что изменения, произошедшие в мире после условного 1917 года, являются фундаментальными. И значит, пользоваться социальными механизмами, прекрасно работавшими до этого, нельзя. Подобный момент в полной мере касается «вопроса о власти», которая в течение нескольких последних тысячелетий целиком и полностью принадлежала «силовикам». (Кшатриям, аристократам, дворянам – т.е., лицам, имеющим своей «специализацией» совершение насилия над всеми остальными.) Конечно, в некоторой мере эти кшатрии-аристократы «разбавлялись» брахманами-жрецами, однако сути это не меняло. (Во-первых, жрецов было немного, а во-вторых, они так же достаточно сильно были связаны с «механизмами насилия».)

Так вот: как уже говорилось, теперь это невозможно. По той простой причине, что теперь государство не может существовать «поверх» общества, занимаясь только изъятием (силовым) прибавочного продукта, производимого массами, а так же «удержанием» этих масс в узде. (Поскольку последним вряд ли может понравиться подобное положение.) Ну, может быть еще борьбой с другими претендентами на данное место – начиная с банальных бандитов и заканчивая  соседними государствами. Напомню, что именно это – т.е., изъятие продукта у народа и оборона этого продукта – было в течение веков основным «занятием» для государственного аппарата, формируя его основные особенности.

Но в настоящее время «жить вне производства» уже не получится. Потому, что указанный прибавочный продукт теперь производится не «народными массами» в прежнем понимании, а мощными и сложными производственными системами, включающими в себя и государство. Более того – сейчас проблемой становится  само воспроизводство «народных масс», которые давно уже не плодятся, подобно кроликам в природе. (Правда, и не мрут похожим образом – но в данном случае это не важно.)

Все это делает прежние модели «общественного управления» неадекватными. Причем, касается это не только монархий и «аристократических республик» - но и более современных республик буржуазных. С их ориентацией на «экономику» – в смысле, на систему общественного производства, на те самые сложные производственные системы. Поскольку теперь это недостаточно – теперь необходимо государственное управление, ставящее своей целью, в первую очередь, «воспроизводство людей». Той самой рабочей силы, без которой любые, даже самые совершенные производственные системы оказываются бессмысленными.

Кстати, последний момент мы можем прекрасно наблюдать своими глазами на примере т.н. «Мира белого человека» - развитых стран Европы и США – которые в течение нескольких веков (если говорить об Европе) господствовали над всем остальным миром. Превращая его в свои колонии и полуколонии – с соответствующими результатами. При этом основой подобной гегемонии было именно то, что до определенного времени именно тут были созданы системы, позволяющие максимально эффективно создавать нужных себе квалифицированных работников. Проще сказать – была построена более-менее работоспособная образовательная система в совокупности с системой науки и техники.

Причем, это положение сохранялось вплоть до последних трех десятилетий. Правда, тут сразу стоит сказать, что где-то с середины 20 века развитие образовательной – да и здравоохранительной – системы западных стран происходило исключительно из-за давления извне. Из-за той самой «Советской тени», о которой так много говорилось в данном блоге. Однако сути подобная особенность не меняла: именно наличие должного количество ученых и инженеров позволяло т.н. «развитым странам» иметь возможность диктовки своих условий для всех остальных.

Тем не менее, именно по причине «внешней инициации» указанная система «воспроизводства людей» воспринималась обществом, как избыточная. И поэтому после 1991 года – когда «Советская тень» исчезла – начался ее демонтаж,( Read more... )