Почему опасна "глорификация" фашизма?

В прошлом посте было сказано о том, что реальный фашизм был гораздо менее привлекательным, нежели принято считать сейчас. Привлекательным, разумеется, в «черном смысле» - как некое непобедимое (!!!) и обаятельное зло в черных мундирах.  Но сути это не меняет: фашизм сейчас – вопреки исторической правде – рассматривается, как «идеология победителей», как способ для слабых стать сильными. (Пускай и за счет отказа от совести и других «душевных» качеств.)

Надо ли говорить, что данный момент неминуемо вызывает «призраки прошлого» - в смысле, заставляет выбирать указанный тип общества многими людьми. К счастью, чаще всего этот выбор происходит в «символическом смысле», в ориентации на «фашистскую символику». Ну да – все эти свастики, «черные солнца», руны «зиг» и прочая мистически-историческая «библиотека изображений» стала набирать популярность у нашей молодежи еще в позднесоветское время. (На Западе же подобный всплеск популярности случился еще раньше – в конце 1960 годов, когда было отмечено появление неофашистского движения.)

Почему это «к счастью»? Да потому, что наколовший себе «коловрат» бритоголовый субъект, как правило, мало отличается по своему типу действий от ненаколовшего себе подобный «знак» бритоголового субъекта. Да и вообще, для разумного человека понятно, что вся эта символика никакого содержания в себе не несет, и сама по себе не опаснее нарисованного Микки Мауса. (Надеюсь, все понимают, что никакой «нацистской магии» никогда не существовало.) Однако очень часто вместе с формой популяризируется и содержание. А оно у фашизма – как уже не раз было сказано – сводится, прежде всего, к террору.

Ну да: фашизм – это террористическая диктатура крупного (финансового) капитала. То есть, в отличие от «обычного» империализма – который так же есть диктатура крупного капитала – фашизм предполагает опору, прежде всего, на терроризировании всех и вся. Террора против коммунистов и социалистов – которых вначале просто избивают на улицах, а потом, после прихода к власти, бросают в лагеря смерти. Против представителей «неправильных национальностей», который – с т.з. фашистов – «разлагают нацию». Наконец, против жителей тех государств, которые фашистами намечены «на еду» - на превращение в свою колонию. (Для немцев это были страны Восточной Европы, а для итальянцев, например, Эфиопия.) Поскольку фашисты не просто захватывают территории, присоединяя их к своему государству – но еще и превращают жизнь их обитателей в Ад.

И делают это специально, потому, что убеждены в том, что террор – лучшая стратегия для работы с населением. (Со своим или чужим – не важно.) И поэтому чем больше люди бояться – тем лучше для страны. Собственно, именно эту идею неминуемо выбирают все, кто принимает фашизм, как «общество победителей». Поскольку личности, убежденные в том, что Гитлер или Муссолини «нагнули всю Европу»,  и что именно следование из пути способно избавить общество от проблем, в конечном итоге приходят к убеждению в необходимости террора, как главного метода. Они начинают считать, что при применении насилия – причем, насилия демонстративного, имеющего своей целью причинения максимального числа страданий – любая затея становится выполнимой. Ну, а если она не выполнима – то значит, количество насилия недостаточно. И требуется еще его увеличить.

Как это работает на самом деле, можно прекрасно увидеть на той же Украине, где в 2014 года к власти пришли люди, убежденные в красоте и мощи фашизма. Нет конечно, не фашисты ( Read more... )