![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Еще раз о постсоветстком антисциентизме
Nov. 2nd, 2021 12:24 pmА вообще, мне кажется, что вопрос о роли сциентизма/антисциентизма в общественном сознании – а так же влияние его на социодинамические процессы – сейчас серьезно недооценивается очень многими. Впрочем, это и понятно: как уже говорилось, до самого недавнего времени это был исключительно риторический вопрос. Ну, в самом деле, какая разница: верит человек в Аллаха, мировой масонский заговор или рептилоидов с планеты Нибиру, если он при этом выполняет свои профессиональные обязанности, честно платит налоги и не бросает мусор мимо урны.
Тем не менее, текущая эпидемия показала, что существуют моменты, при которых быть просто честным и хорошим человеком является недостаточным. И потребуется еще и адекватное – научное в широком смысле слова – понимание реальности, которое у многих хороших и честных людей по какой-то причине отсутствует. Точнее сказать – подобные моменты уже не раз наступали, но странность поведения людей в них все время пытались объяснить чем-то иным. Например, обманом или манипуляцией – дескать, некие нехорошие люди при помощи «секретных приемов» завладели массовым сознанием и устроили свои нехорошие дела.
Именно такое объяснения часто делается про самый хрестоматийный пример антисциентистского и антирационального поведения людей в истории – про развал СССР. Впрочем, если подобных объяснений не хватает – а их, как правило, не хватает – то обычно «на помощь» приходят указания на то, что очень многие тогда думали, что «окажутся на коне». (В смысле, приобретут собственность и власть, или, хотя бы, высокую зарплату и уважение общества.) Но данная концепция (равно как и первая) – при всей своей кажущейся достаточности – на самом деле ничего не объясняет. Поскольку и способность «поверить обещаниям властей», и вера в то, что можно с легкостью оказаться «на коне», на самом деле значит именно то, о чем уже не раз говорилось.
А именно: отказ от рационального рассмотрения проблемы, переход к мифологическому, иррациональному восприятию реальности. Именно в этом случае возможно, например, считать, что «каждый способен стать миллионером» - не в том смысле, чтобы получать фантики-миллионы, а в том, чтобы иметь блага, доступные лишь единицам, разумеется. Поскольку при внимательном рассмотрении вопрос становится понятным, что сама постановка подобного вопроса бредова: если блага доступны лишь единицам, то получить их всем невозможно. (Вопрос о взрывном росте производительности труда пока опустим: ведь, в любом случае, понятно, что океанские яхты невозможно печатать тиражами в миллионы экземпляров.)
Равно как невозможно всем занять исключительно высокооплачиваемые места при условии, что в экономике имеются и низкооплачиваемые, причем последних много больше. Или – если брать во внимание реалии именно самого начала 1990 годов – невозможно сделать так, чтобы в магазинах появилось множество доступных товаров исключительно от «введения рынка». Вот появление недоступных – по цене – разумеется, возможно. Но последние, понятное дело, людям не нужны. (С тем же успехом можно любоваться картинками.)
Еще раз: для того, чтобы предугадать это, не требовалось знать высшую математику, достаточно было лишь немного формальной логики. (Ну, и теорию вероятностей так же желательно знать. Но во-первых, ее учат почти во всех вузах, а во-вторых, можно обойтись и без нее.) Тем не менее, огромное количество людей открыто приветствовало «переход к рынку». Равно как после свершения этого «перехода» - и последующего после него глобального грабежа через катастрофическую инфляцию – они все равно продолжали демонстрировать поразительно иррациональное поведение( Read more... )
Тем не менее, текущая эпидемия показала, что существуют моменты, при которых быть просто честным и хорошим человеком является недостаточным. И потребуется еще и адекватное – научное в широком смысле слова – понимание реальности, которое у многих хороших и честных людей по какой-то причине отсутствует. Точнее сказать – подобные моменты уже не раз наступали, но странность поведения людей в них все время пытались объяснить чем-то иным. Например, обманом или манипуляцией – дескать, некие нехорошие люди при помощи «секретных приемов» завладели массовым сознанием и устроили свои нехорошие дела.
Именно такое объяснения часто делается про самый хрестоматийный пример антисциентистского и антирационального поведения людей в истории – про развал СССР. Впрочем, если подобных объяснений не хватает – а их, как правило, не хватает – то обычно «на помощь» приходят указания на то, что очень многие тогда думали, что «окажутся на коне». (В смысле, приобретут собственность и власть, или, хотя бы, высокую зарплату и уважение общества.) Но данная концепция (равно как и первая) – при всей своей кажущейся достаточности – на самом деле ничего не объясняет. Поскольку и способность «поверить обещаниям властей», и вера в то, что можно с легкостью оказаться «на коне», на самом деле значит именно то, о чем уже не раз говорилось.
А именно: отказ от рационального рассмотрения проблемы, переход к мифологическому, иррациональному восприятию реальности. Именно в этом случае возможно, например, считать, что «каждый способен стать миллионером» - не в том смысле, чтобы получать фантики-миллионы, а в том, чтобы иметь блага, доступные лишь единицам, разумеется. Поскольку при внимательном рассмотрении вопрос становится понятным, что сама постановка подобного вопроса бредова: если блага доступны лишь единицам, то получить их всем невозможно. (Вопрос о взрывном росте производительности труда пока опустим: ведь, в любом случае, понятно, что океанские яхты невозможно печатать тиражами в миллионы экземпляров.)
Равно как невозможно всем занять исключительно высокооплачиваемые места при условии, что в экономике имеются и низкооплачиваемые, причем последних много больше. Или – если брать во внимание реалии именно самого начала 1990 годов – невозможно сделать так, чтобы в магазинах появилось множество доступных товаров исключительно от «введения рынка». Вот появление недоступных – по цене – разумеется, возможно. Но последние, понятное дело, людям не нужны. (С тем же успехом можно любоваться картинками.)
Еще раз: для того, чтобы предугадать это, не требовалось знать высшую математику, достаточно было лишь немного формальной логики. (Ну, и теорию вероятностей так же желательно знать. Но во-первых, ее учат почти во всех вузах, а во-вторых, можно обойтись и без нее.) Тем не менее, огромное количество людей открыто приветствовало «переход к рынку». Равно как после свершения этого «перехода» - и последующего после него глобального грабежа через катастрофическую инфляцию – они все равно продолжали демонстрировать поразительно иррациональное поведение( Read more... )
