К вопросу о причинах постсоветского антисциентизма

Как было сказано в прошлом посте – впрочем, не только в нем – одним из важных особенностей современного российского общественного сознания выступает антисциентизм.  То есть, отрицания науки и ее достижений в качестве базиса для человеческих действий. Да, именно так: разумеется, тут можно приводить академическое определение термина, связанное с философскими идеями – но в данном случае речь идет вовсе не о философии. А о прямой практике – которая, как уже говорилось, определяет жизнь уже сейчас.

Например, в виде категорического отказа значительного числа людей от использования  вакцин – причем, не только вакцин от коронавируса. Поскольку Covid-19 тут  в данном случае только «вербализировал» явление, выведея его в область общественной дискуссии. А так, например, во время плановых прививок от гриппа порядка 40% родителей традиционно  пишут «отказ». (Дескать, прививки от гриппа никогда не помогают.) Или, скажем, совершенно адекватные и очень умные  люди периодически стараются «избежать» плановых прививок для своих детей в «детсадовском» возрасте. И лишь реальное давление со стороны государства – в виде отказов с приемом в детский сад или школу – позволял проводить подобные вещи. (Сам знаю много подобных случаев от самых различных людей.)

Впрочем, подобное критическое – а точнее, прямо отрицательное, лишь спрятанное «в критику» - отношение к науке и ее достижениям только прививками не исчерпывается. И даже «только медициной» - кстати, сейчас можно заметить, что пресловутые «антиваксеры» перешли от атаки на «чисто вакцины» к очернению врачей вообще, вплоть до «откапывания» фразы «убийцы в белых халатах» - тоже. Поскольку настороженное отношение россиян (пока рассматриваем лишь их) вызывает практически все области человеческой деятельности: начиная с генной инженерии и заканчивая атомными электростанциями. Впрочем, что там АЭС: даже банальные компьютеры и смартфоны – наличествующие сейчас в каждой семье – давно уже начали рассматриваться, как «порождение дьявола». Причем не только древними старушками – как это можно было бы предположить – но вполне адекватными и даже образованными людьми. (1950-1970 г.р.)

Но об этом всем будет сказано несколько позже. Пока же стоит обратиться к другому – к истокам данного явления, которое зародилось еще в позднесоветское время. (Как и все остальные деструктивные процессы в нашем обществе.) И, прежде всего, стоит отметить, что изначально этот самый антисциентизм выступал одним из основных элементов антисоветского миропредставления. Да, именно так: человек, ориентирующий свою жизнь на отрицании социализма, мог быть внешне ярым сциентистом – вплоть до работы в науке – и всячески декларировать свою «научность». Но в глубине его сознания уже существовал «великий отказ» от признания рациональности окружающего мира.

Тот самый отказ, который в конечном итоге привел советских/антисоветских людей к заряжанию воды перед телевизором, к различным «Белым братствам», к вере в то, что пресловутые «билеты МММ» способны приносить гарантированный высокий доход. Впрочем, были вещи и похуже: например, поклонение вчерашних советских людей идеям аль-Ваххаба или возникновение у них уверенности в том, что одна нация много лучше другой – и что «худшую нацию» лучше бы вырезать вообще. (На этом фоне ненависть к прививкам выглядит просто детской игрой.) Причем, не просто так, а потому, что иная нация – это «биологические вырожденцы». (Ну да, постсовесткие не первые в подобном плане – но сути это не меняет.)

Но откуда же это взялось? В смысле: почему человек, принимающий антисоветизм, неизменно должен был перейти на позиции отрицания науки? Ну, прежде всего, потому, что советская власть всегда была подчеркнуто сциентичной.( Read more... )