Что же погубило СССР. Часть третья

Итак, как было сказано в прошлом посте , одной из основных причин неадекватности действий советских властей в позднесоветском периоде стала убежденность их в том, что любые проблемы стоит решать путем «стимуляции». Скажем, экономической в случае с «развитием частной инициативы» - разного рода «хозрасчеты», «арендные подряды» и прочие «кооперативы».Или с «самосовершенствованием» - например, в случае с отказом от потребления алкоголя, которым должна была завершиться пресловутая «антиалкогольная кампания».

На первый взгляд это выглядит банальным ухудшением качества управления – по сравнению, например, с 1920-1960 годами, когда господствующим направлением было развитие техники и технологии. Т.е., электрификация, индустриализация, механизация и даже – коллективизация, которая выглядела, прежде всего, как внедрение современных методов хозяйствования. (Для современников – к этому мы еще вернемся в одном из последующих постов.) Не говоря уж о том бурном развитии, которое наблюдалось в 1950-1960 годах. Однако на самом деле все обстоит гораздо интереснее.

Поскольку надо учитывать то, что в послевоенное время в СССР выступало периодом не только быстрого научно-технического развития, но и эпохой, когда начали возникать первые анклавы неотчужденного труда. (Тот самый «Мир Понедельника») Точнее сказать, эти «анклавы» появлялись и раньше – в 1920-1930 годы, однако тогда это были именно «штучные» вещи в общей массе классического производства. Поэтому тогда они только показывали возможность подобного существования, массовое же (относительно) их внедрение требовало иного уровня развития страны. (Прежде всего, уровня образовательного.) Который и был достигнут после Второй Мировой войны.

Однако когда это случилось, вдруг оказалось возможным реализовывать крайне сложным и дорогостоящие проекты за крайне быстрый срок и с относительно низкими затратами. Я «относительно низкими», несмотря на то, что с обывательской точки зрения они были огромны потому, что в т.н. «развитых странах» подобные вещи делались гораздо дороже. Именно поэтому западные эксперты предсказывали, что ту же атомную бомбу СССР получит не раньше начала 1960 годов. Причем, это не были «гадания на кофейной гуще». Нет, там применялись проверенные методы оценки потенциала – человеческого, ресурсного, производственного – а так же разработанные модели развертывания производства. Согласно которым страна, недавно пережившая страшные разрушения является неспособным с подобным делам.

Тем не менее, в данном случае, эти самые эксперты – без кавычек, поскольку это были реально высококвалифицированные специалисты – картинно «сели в лужу». Поскольку наша страна не только получила собственную «бомбу» в 1949 году, но и обрела в 1957 средство гарантированной ее доставки в любую точку мира. ( Read more... )