Что же погубило СССР. Часть вторая

Наверное, тут не надо говорить о том, что описанная в прошлом посте «антиалкогольная кампания» вряд ли может быть названа уникальной. Скорее наоборот – она является всего лишь одним из многих «властных решений» своего времени. (Периода т.н. «перестройки».) Которые практически все могут быть охарактеризованы, как совершенно бессмысленные с т.з. решения поставленных задач – но при этом разрушительные для экономики. Причем, эта бессмысленность и разрушительность указанных действий выглядит очень странно на фоне, в общем-то, очевидности и тогдашних проблем, и их решений.

Именно этот момент стал основным для создания «теории заговора» - а точнее, «теорий заговоров», поскольку вариантов последних было много. Но порождались они одним: тем, что после завершения «Перестройки» и наступления периода ее осмысления невозможно было поверить, что разумные и знающие люди – а руководство СССР, безусловно, относилось к таковым – могут принимать решения подобного рода. Вот еще один характерный пример:  в 1987 году был введен т.н. «Закон о государственном предприятии (объединении)», который – с т.з., декларируемой его авторами – должен был способствовать росту советской экономики и ликвидации дефицита. В действительности же он приводил ровным счетом к обратному – к росту этого самого «дефицита» до катастрофических значений. Причем, приводит закономерно.

Ведь чем был вызван указанный «дефицит»? То есть, пресловутая «нехватка» товаров в магазинах? Разумеется, не тем, что этих товаров было мало: на самом деле, в «физическом исчислении» их количество было, как минимум, не меньшим, нежели в 1990-2010 годы. А в большинстве случаев – гораздо большим, как. например, с уже указанном в прошлом посте мясом, по которому  РФ смогла  догнать РСФСР только в 2015 году. (Именно РФ, чтобы не было вопросов с другими республиками. ) Однако на самом деле проблем с данным продуктом «в магазинах» не стало уже с 1992 – хотя вплоть до начала 2000 годов его производство в стране только падало. То же самое можно сказать почти по любому другому товару – от кроссовок до автомобилей. (И даже по электронике, которая в огромном количестве появилась на прилавках с уже указанного 1992 года.)

Проблема была в другом – в том, что в позднем Советском Союзе рост средней зарплаты был более быстрым, нежели рост производительности труда. Именно поэтому чем дальше – тем меньше становилось в магазинах товаров, при том, что в домах людей число их увеличивалось. (Знаменитое: «пустые прилавки – полные холодильники».) Причем, момент, с которого «все началось», никогда не был секретом: это т.н. «косыгинская» или «либермановская реформа» 1965 года. Во время которой вопрос формирования цен и зарплат был, в значительном мере, отдан «на усмотрение» руководителям предприятий. (Был введен «фонд материального поощрения», формируемый из прибыли.)

Разумеется, цели реформы были благими – поднять производительность труда (об этом еще будет сказано), и даже, в определенной мере, они смогли реализоваться. (В начале реформы.) Однако «долговременные» последствия ее оказались достаточно специфичными: в том смысле, что – в условиях дефицита трудовых ресурсов – предприятия стали стараться всеми возможными методами повышать величину выплат работникам. (Это, в свою очередь, привело к тому, что для большинства заводов премии – кои выделялись из указанного «фонда поощрения» - начали приближаться к окладу.)

То есть, еще раз можно сказать, что никаких тайн с «причинами дефицита» в середине 1980 годов не было. ( Read more... )