О разнице между российскими и китайскими капиталистами

По результату последних постов (1, 2) в голову пришла мысль о том, что между российскими и китайскими капиталистами есть одна большая разница. (Разумеется, слово "капиталист" тут надо понимать, как "усредненный портрет представителей класса".) А именно: китайские капиталисты принимают марксову "трудовую теорию стоимости", а российские ее категорически отвергают.

В том смысле, что в Китае уверены, что прибавочная стоимость товара порождается рабочими (так же обобщенными) в процессе его производства. А в России - что прибавочную стоимость создает капиталист в процессе акта купли-продажи. Отсюда вытекает и различное отношение к производственным процессам. Например, в КНР - как уже не раз говорилось - стараются максимально увеличить число последних у себя. Причем, делая упор на тех, которые приносят максимальную прибавочную стоимость - т.е., требуют для себя максимального числа максимально квалифицированного труда. Поэтому они упорно и методично занимаются построением "полной" производственной схемы - начиная с разработки продукта и заканчивая ее дистрибуцией.

"Наши" же уверены, что надо оставлять себе лишь максимально прибыльные операции. То есть, операции, кои приносят максимальный "мгновенный" доход - скажем, перепродажу, где маржа достигает десятков процентов. (Лучше всего, конечно, торговать природными ископаемыми, но можно и всем остальным.) Впрочем, годятся любые "посреднические услуги", где не требуется вбухивать миллиарды долларов в сложную систему производства - и уж конечно, где не надо готовить для этого людей. Все же остальное - выносится на "оутсорс".

Разумеется, тут можно сказать, что примерно то же самое происходит и на Западе - и это будет верным. (Запад - современный, конечно - марксизм так же не понимает и не принимает.) Но у нас это явление выражено еще более ярко и категорично. "Главный производитель - это хозяин, который может выгодно купить и продать. А потом - снова купить, но уже дешевле!" - для россиян практически аксиома. А мысль о том, что работающая масса в данной системе играет какую-то роль - ну, за исключением прожирания полученной успешным хозяином прибыли - возникает очень редко. (Поэтому - очень редко возникает вложение в "человеческий капитал".)

Собственно, и ориентация на помещение полученной прибыли "в банк" - которой страдают все этажи нашего общества, от обычных граждан и до государства - порождается именно этим( Read more... )