Альтернативная модель поколений

Встретил в очередной раз деление на «поколения»: ну, там «бумеры», «иксы», «игреки» и «зеты» -разумеется, с популярной сейчас отсылкой к «информационным технологиями». (Дескать, «бумеры» – это те, для кого главный источник информации газеты, «иксы» связаны с телевизором – ну и т.д., и т.п.) И подумал, что для нашей страны эта модель некорректна. Точнее сказать, эта модель некорректна и для других стран – в том смысле, что верные выводы в ней делаются на основании неверных посылок. («Информационные технологии» на самом деле – не самое главное, что влияет на «свойства поколений».) Но для нас эта некорректность становится слишком большой. Поскольку, ИМХО, нам делить надо несколько по иным категориям.

Итак, первое значимое – «военное поколение». (1910-1920 г.р.) Те, кто прошел Великую Отечественную войну. (Те, кто был раньше, особого влияние на текущее состояние не имеют.) Разумеется, эти люди в настоящее время практически все ушли, однако еще лет тридцать назад были вполне значимыми. А главное, они значимыми оказались в плане влияния на последующие «генерации», о чем будет сказано ниже. Их главным отличием служит то, что они, во-первых, являются «абсолютными патриотами» - значение Родины для данных людей очень велико. Ну, и во-вторых, это поколение было крайне авторитарно – в смысле, почитают авторитеты и выступают авторитетами для других.

Причин тут множество, и о них надо говорить уже отдельно. Можно, например, указать, что связано это с крестьянским происхождением. Но не только. Скажем, прохождение той же войны так же важно, поскольку, во-первых, она практически уничтожила всяких страх: после немецких танков напугать чем-то было сложно. А, во-вторых, привела к высокой принципиальности этих людей, к невозможности смены ими своих принципов и понимания альтернативной точки зрения.) Ну, и в третьих, потребности данного поколения были крайне низкие – эти люди родились в курных избах и выросли на черном хлебе и воде. (При этом, в связи со сказанным выше, они с трудом принимали иную картину мира.)

Второе значимое – «послевоенное поколение». (Т.е., 1940-1950 г.р.) В общем-то, оно совпадает с западными «бумерами». («Бумеры» - от беби-бума, всплеска рождаемости после войны.) Но верхняя граница тут ниже. (В «бумеры» записывают до 1965 г.р.) Интересно, что это поколение, в целом, так же происходит из тех самых «изб», что и предыдущее, поэтому его реальные потребности так же не столь велики. Однако есть тут один очень значимый момент, связанный с тем, что «бумеры» наследуют своим отцам. ( Read more... )

Мир дорогого труда. Часть вторая

Итак, как было сказано в прошлом посте, «мир дорогого труда» может быть охарактеризован, как мир, в котором на первое место выходят области деятельности, связанные с самим человеком. Такие, как образование и здравоохранение. (Разумеется, не только они – но об этом будет сказано несколько позднее.) То есть, в отличие от прошлого, тут становится важным сам человек, его уровень организации и способность к труду.

Однако подобные изменения сказываются и на характере материального производства. Которое, во-первых, меняет свою цель с обеспечения элиты на обеспечение масс. (Ранее массы, в основном, «самообеспечивались» за счет натурального хозяйства и «крох с барского стола».) Что, в свою очередь, резко изменило требование к производимому продукту, переставшему выступать, прежде всего, «средством для понтов». Сиречь – для демонстрации богатства и мощи своего владельца. Это привело к значительному упрощению изделий, а точнее – к очевидному отказу от «сверхусложненности», характерной для прошлого. Ну да: даже сейчас, в период, когда переход к «дорогому труду» еще на завершился, мы можем безошибочно определить: была ли та или иная вещь создана до 1917 года или после. По очень простому параметру: наличию или отсутствию декора.

То есть, если мы возьмем любое «промышленное изделие», созданное в «мире дешевого труда» - начиная с древнего мира и заканчивая «Серебрянным веком» - то увидим на нем многочисленные чеканки, вышивки, лепнину, изображающие разнообразные орнаменты и рисунки. Не важно, идет ли речь о посуде, дамском платье, пистолете, экипаже, носовом платке, письменном столе, трансформаторной будке (да, таковые были в начале ХХ века) или микроскопе. Да что там микроскоп – даже станины станков и сантехнические изделия имели украшениям! (В сети, например, полно фото викторианского водопровода, питавшего Лондон, насосные станции которого выглядят наподобие московского метро.) Причина этого очевидна: любая вещь – включая самые утилитарные – в «том мире» должна была, прежде всего, свидетельствовать о могуществе владельца. О том, что он не относится к безродному быдлу – т.е., к большинству людей.

Поскольку само «быдло» практически ничего из «промышленных товаров» позволить себе не могло. (Скажем, даже европейские крестьяне середины XIX столетия ходили в самосшитой обуви и одежде.) Впрочем, даже если бедняки и вынуждены были приобретать чего-то «фабричное», то они, понятное дело, так же пытались этим демонстрировать свои «понты»: дескать, я тоже чего-то стою, если могу купить модный картуз и красную рубаху! В основном же, понятное дело, «низы» пользовались или грубо изготовленными самодельными предметами, или же очень старыми – порой, с «чужого плеча» - и утратившими всякий смысл, кроме утилитарного.

Однако после 1917 года ситуация резко изменилась. Понты – как уже говорилось – существенно утратили свою ценность, а вот умение работать, наоборот, подорожало. Неудивительно, что именно с этого момента можно увидеть резкую потерю всякой «декоративности» в производимой продукции, ее резкое упрощение в этом смысле. Проявилось это даже в одежде, которая уже в 1920 годах пережила серьезный сдвиг в сторону удобства и простоты моды от вычурности и дороговизны (или ее имитации), которые господствовали еще в 1910! (Особенно сильно это отразилось на моде женской, но и в мужской произошли некоторые изменения.) Разумеется, можно сказать, что это было связано с массовым переходом «швейного дела» к фабричному изготовлению. Но данное объяснение будет «перевернутым»: во-первых, фабричный пошив существовали и до ПМВ, но он не был особо популярным.( Read more... )