Северокорейский парадокс – или еще о «базисных технологиях»

Надо сказать, что Северная Корея особой популярностью среди коммунистов не пользуется. И вполне заслуженно – потому, что устройство этой страны оказывается достаточно далеким от представлений о неотчужденном обществе. Скорее КНДР напоминает карикатуру на «социалистический режим» со стороны антисоветчиков – тут и параноидальная закрытость, и очевидный «культ личности» (точнее, трех личностей), и отсутствие демократии вплоть до наследования власти, и массовые парады-демонстрации по любому поводу, и «бряцание оружием», ну и т.п. вещи, которые так любили приписывать СССР его враги. В общем, «развесистая клюква», воплощенная в жизнь.

Разумеется, это не значит, что коммунисты относятся к данной стране отрицательно: конечно же, сам факт противостояния небольшого народа американскому империализму – а в том, что именно это происходит в Северной Корее у коммунистов не вызывает сомнений – внушает уважение. Однако не более того…

Но оправдано ли подобное отношение? Наверное, еще лет десять-пятнадцать назад я твердо сказал бы, что да! В том смысле, что этот специфический национально-ориентированный режим со своими «идеями чучхе» казался тогда лишь забавным осколком прошлого, нелепым артефактом, возникшем из-за противостояния двух сверхдержав, именно поэтому обреченным на исчезновение в ближайшем будущем. (Поскольку одной сверхдержавы давно уже не было, а другая если в чем и была заинтересовано, так именно в этом уничтожении.) Вопрос был только в том, когда и как это произойдет? В смысле, что случится раньше: окружение сместит/убьет ненавистного Кима и объявит переход к демократии и рынку? Или же рухнет вся северокорейская экономика, и толпы беженцев ринутся то ли в благословенный южнокорейский Рай Самсунга и Дэу, то ли в менее благословенный, но все же, рыночный и относительно свободный мир КНР.

Причем, считалось, что именно последняя опасность – то есть, нашествие корейских оборванцев в сытые (ЮК) или относительно сытые (КНР) страны – и обеспечивает, собственно, независимость КНДР. (В том смысле, что проще дать ей еду, нежели потом бороться с проблемами, вызванными беженцами.)

* * *

Разумеется, тут не надо говорить, что в действительности данные представления являли собой классическое попадание пальцем в небо. В том смысле, что в действительности Ким Чен Ир благополучно просидел на своем «троне» до своего естественного конца, перед которым спокойно передал власть Ким Чен Ыну. А последний смог без особых проблем «воцариться» в стране, не вызвав военного переворота или еще какого-то заговора. (А ведь, казалось бы, фактически мальчишка – Ким Чен Ын 1983 г.р.- стал руководителем государства, где есть множество генералов и прочих сановников, намного более авторитетных.) Ну, а самое главное – новый Ким не вступил на путь «демократизации и реформ», как это ожидалось от него. А главное – не начал политику «открытости всеми миру», сиречь, слива государства в руки иностранных финансистов.

Кстати, данный момент является крайне важным. Ведь как считалось в начале прихода нового «лидера»: молодой человек, получивший «европейское образование», и вообще, долгое время проживший на Западе, привыкший к роскошной и свободной жизни, неизбежно начнет вводить что-то подобное «дома». Тем более, что в противостоянии со «старым аппаратом» ему будет крайне выгодно опора на курс, прямо противоположный тому, что был ранее. Более того – возможность получения «иностранной помощи», прямо вытекающая из «нового курса», позволит ему существенно укрепить свою власть. Иначе говоря, на кредиты МВФ и иных подобных организаций Ким Чен Ын может «вырастить» параллельную элиту ( Read more... )