Технологический базис коммунизма

На самом деле производительные силы, необходимыми для создания коммунистического общества – о которых был начат разговор в прошлом https://anlazz.livejournal.com/558265.html  – можно свести к четырем технологиям. Точнее сказать, «метатехнологиям», и уточнить, что под коммунистическим тут понимается раннекоммунистическое устройство. Поскольку понятно, что развитой коммунизм являет собой очень трудно моделируемое состояние – хотя Ефремову, в значительной мере, это удалось – а главное, не столь актуальное для нас по сравнению с начальным периодом развития данной формации. (Хотя бы потому, что этот период мы еще можем – при самом благоприятном стечении обстоятельств – застать.)

Впрочем, обо всем этом надо говорить уже отдельно. Тут же только стоит указать, что указанными выше четырьмя «метатехнологиями» являются:

• - вычислительная техника


• - атомная энергетика


• - космическая техника


• - генная инженерия

Разберем теперь их поподробнее.

Итак, «вычислительная техника» - под которой стоит подразумевать, впрочем, более широкий слой технологий, нежели принято сейчас. В том смысле, что речь тут идет не только о создании ЭВМ, но о целом спектре устройств, которые можно охарактеризовать, как «программируемые» и связанные с программированием. То есть, управление коими может быть гибко перестроено – а так же может перестраиваться само. (Пресловутый ИИ, например.)

Собственно, именно это – высокая гибкость – и является тем фактором, который позволяет ликвидировать отчужденный монотонный труд. Поскольку – в отличие от индустриальных автоматических линий, основанных на жесткой системе управления – дает возможность, во-первых, избавиться от множества наладчиков-настройщиков, окружающих индустриальное оборудование. (Возможно даже появление роботов-ремонтников для ликвидации внештатных ситуаций.) А, во-вторых, позволяет выйти за пределы «диктатуры массового производства», т.е., необходимости выпуска огромных тиражей одного и того же продукта для обеспечения низкой ее себестоимости. (Что резко ограничивает возможности для творчества – и, напротив, создает огромные области для отчужденной и монотонной работы.)

Ну, и самое главное: подобные системы, представляющие собой соединение Гибкого Автоматизированного производства (ГАП) и систем Автоматизированного проектирования (САПР), стали возможными в нашем мире уже в 1970 годах. (А точнее, уже во второй половине 1960 годов, когда появились первые решения подобного плана.) И если бы не выбранный советским руководством курс на продолжение индустриального развития, то уже 1980 годы могли бы стать началом нового технологического периода. Если же прибавить сюда ОГАС – которая потенциально могла превратиться в общегосударственную информационную системы, расширяющую автоматизированное проектирование и на экономическую сферу – то становится понятным, что ничего невероятного в переходе к подобной экономической системе в советское время не было.

* * *

Впрочем, для полноценного перехода к подобной системе по любому требовалась бы развитая энергетика.( Read more... )