Конец Вечности. Часть вторая

На самом деле, главнейший – и чуть ли не единственно важный – вопрос в космических полетах, это вопрос: зачем? В том смысле, что необходимость подобного действа является не просто неочевидным, а очень и очень неочевидным. Ведь, в самом деле, космические полеты очень затратны. И финансово – ракеты стоят дорого. И организационно – они нуждаются во взаимодействии огромного числа производственных предприятий. А что они дают? На первом этапе – ничего. Сразу замечу, что после этого «первого этапа» наступает второй – в котором, например, становится возможной спутниковая связь, точное метеопрогнозирование (в пределах 3 дней) и GPS-навигация. То есть, в конечном итоге человечество, все равно, оказывается не просто в выигрыше – но в выигрыше значительном.

 Однако до этого «второго этапа» надо еще дожить. А уж о возможности получения прибыли от более сложных пилотируемых полетов, а тем более, полетов межпланетных, речи пока быть не может. На этом фоне становится понятным, почему та же Америка «образца 1950 годов» даже при условии наличия системы государственной регуляции экономики – а точнее, именно при наличии системы государственной регуляции экономики – оказалась неспособной к открытию «космической эры». Несмотря на то, что, казалось бы, имела все необходимое для этого – начиная с доступного кредита и заканчивая фон Брауном с компанией. И первыми в космосе оказался СССР – несмотря на, казалось бы, на порядок более тяжелые условия. А американцам пришлось – вот ирония судьбы – бежать и догонять «русских Иванов», пытаясь повторить то, что сделали они.

Причем, делать это пришлось с колоссальными затратами, намного превышающими то, что потратили «Иваны»: скажем, на одну программу «Аполлон» США угрохали 35 млрд тогдашних долларов. (Притом, что атомный авианосец  стоил 1 млрд. $.) А главное – они оказались вынужденными начать значительные изменения в той «гомеостатической» системе балансировки, которая была выстроена в начале-середине 1950 годов. (И которая – теоретически – должна была дать США века доминирования.) В том смысле, что Штатам пришлось создавать самую мощную «производственную организацию» в своей истории – NASA. (Выступавшую аналогом советских послевоенных «проектов».),  изменять систему образования, сделав ее более ориентированной на естественные и точные науки, а так же – намного менее элитарной, нежели раньше. (Об этом надо говорить отдельно – тут же можно только напомнить, что сам феномен «хакерства», стоящий у основания современной компьютерной индустрии, вытекал именно из этого )

* * *

На этом фоне «мелочи» - вроде создания производства интегральных схем, открытие тефлона или запуск систем спутниковой навигации – можно даже не поминать. Поскольку и так понятно, что именно «спровоцированное Советами» освоение космоса придало «мировому прогрессу» очень серьезный толчок. Заставив «мир» - сиречь, Запад вообще, и США в частности – выйти из указанного выше состояния гомеостаза, в которое они попытались «залечь» после завершения Второй Мировой войны. (На самом деле таких толчков был несколько, но именно космический был наиболее ярким.) И, в конечном итоге, именно это и стало основанием того «технологического взрыва», которыми характеризовались «Золотые десятилетия». (Причем, технологии тут были не только производственные, но и социальные – вроде борьбы с расовой дискриминацией и равноправия женщин.)

И, наоборот, как только СССР вошел в состояние стагнации – этот момент условно можно отсчитывать с конца 1970 начала 1980 годов – как ввод новых (фундаментальных) технологий фактически прекратился. (И началась – до определенного момента – «обкатка старых» и выжимание из них последних капель.) Впрочем, о подобном моменте – то есть, о воздействии Советского Союза на «весь цивилизованный мир» - я уже неоднократно писал, поэтому останавливаться на этом (пока) не будут. А обращу внимание несколько на иное. На то, что – вне этого советского влияния – «собственное» планирование стран Запада даже в указанном периоде продолжало оставаться гомеостатичным. Что, например, очень хорошо выражено в работах т.н. «Римского клуба» - глобальной аналитической организации, занимающейся выработкой долговременных прогнозов и рекомендаций. (Капиталистическому миру, понятное дело.)

Напомню, что этот «клуб» был создан в 1968 году:  времени, которое можно считать началом спадания «Советской тени» и, напротив, «нового выхода» на мировую арену правящих классов капиталистического мира( Read more... )