![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В продолжении начатого в прошлом посте мифа о «инфантильности народа» и «инфантильности молодежи» - а так же не менее популярного мифа о «твердой руке» - не лишним будет разобрать и другие конструкции подобного рода. Например – известную концепцию о глобалистах и противостоящих им имперцах. Впрочем, нет – на самом деле это делать надо обязательно, поскольку именно сейчас вскрылись обстоятельства, практически полностью разрушающих указанную мифосистему. Но пойдем по порядку.
И, прежде всего, еще раз укажем на то, что пресловутая глобализация в действительности является совершенно искусственной конструкцией. Которой принято обозначать ни что иное, как тотальную гегемонию Соединенных Штатов. Кстати, говоря о тотальной гегемонии, стоит понимать, что это не «масло масляное» - как может показаться на первый взгляд – а действительно, очень интересное и уникальное состояние, в котором оказался мир после гибели Советского Союза. Состоящее в том, что - впервые за всю человеческую историю – одно государство оказалось сильнее всех остальных государств в мире. Настолько, что ни у кого не возникало даже мысли оспорить это преимущество. Напомню, что до этого любой гегемон существовал в условиях необходимости всячески поддерживать свою гегемонию – начиная от непрерывных войн и заканчивая обеспечением торгового баланса.
Так вели себя Британская Империя периода «Блестящей изоляции». Так вел себя имперский Рим на вершине своего могущества. Так вели все претенденты на локальное господство в какой-либо области. Но не Соединенные Штаты «образца 1991 года». Которые неожиданно получили все и вся – причем, без приложения к этому особых усилий. Почему – понятно: в течение послевоенных десятетий состояние весь «Западный мир» был настроен на единственную цель. На противодействие коммунизму, ради чего приносились в жертву все остальные цели – включая «внутреннюю конкуренцию». И вдруг эта угроза исчезла – причем, исчезла по совершенно независимым от данной борьбы причинам. (На самом деле Запад изначально даже не понял, что произошло, считая распад СССР чуть ли не «советской спецоперацией» по дезинформации противника, а постсоветские «либеральные правительства» - тайными «агентами КГБ».)
* * *
Поэтому установившееся после завершения Советской эпохи состояние можно было назвать «свехамериканизмом» или «ультраамериканизмом», поскольку в данный период американская элита потенциально могла контролировать любое государство – начиная с Германии и заканчивая Китаем. Именно потенциально – так как реально освоить подобное «поле деятельности» она (элита), разумеется, не могла: у нее не было на это ни сил (скажем, количества людей, коих можно было бы назначить на ключевые посты во всех остальных странах), ни плана действий. (Еще раз: еще в 1990 году основной задачей американской политики виделось «противостояние коммунизму» - под это создавались соответствующие институты, формировались программы и выделялись средства. А уже в конце 1991 года коммунизм, как таковой, исчез.) Поэтому в реальности дело ограничилось лишь «формальным присвоением» - вследствие которого те или иные «местные силы» дружно декларировали «приверженность демократии и либерализму» - и получали ярлык «своих». (Причем, порой даже декларировать надо было весьма условно – как, например, происходило в Китае.)
Ну, и разумеется, в указанном положении прямо обозначать данное положение, как Pax Americana, было бы не разумным. Поэтому и получило популярность понятие «глобализация». Кстати, оно было создано еще до 1991 года для объяснения указанного выше «смирения» всех западных элит перед лицом элиты американской. Дескать, это они не «поджали хвосты» из-за страха перед Красной Угрозой – а происходит некое «естественное развитие мира». При котором можно отдавать свои рынки тем, на кого укажет «вашингтонский хозяин» ( Read more... )
И, прежде всего, еще раз укажем на то, что пресловутая глобализация в действительности является совершенно искусственной конструкцией. Которой принято обозначать ни что иное, как тотальную гегемонию Соединенных Штатов. Кстати, говоря о тотальной гегемонии, стоит понимать, что это не «масло масляное» - как может показаться на первый взгляд – а действительно, очень интересное и уникальное состояние, в котором оказался мир после гибели Советского Союза. Состоящее в том, что - впервые за всю человеческую историю – одно государство оказалось сильнее всех остальных государств в мире. Настолько, что ни у кого не возникало даже мысли оспорить это преимущество. Напомню, что до этого любой гегемон существовал в условиях необходимости всячески поддерживать свою гегемонию – начиная от непрерывных войн и заканчивая обеспечением торгового баланса.
Так вели себя Британская Империя периода «Блестящей изоляции». Так вел себя имперский Рим на вершине своего могущества. Так вели все претенденты на локальное господство в какой-либо области. Но не Соединенные Штаты «образца 1991 года». Которые неожиданно получили все и вся – причем, без приложения к этому особых усилий. Почему – понятно: в течение послевоенных десятетий состояние весь «Западный мир» был настроен на единственную цель. На противодействие коммунизму, ради чего приносились в жертву все остальные цели – включая «внутреннюю конкуренцию». И вдруг эта угроза исчезла – причем, исчезла по совершенно независимым от данной борьбы причинам. (На самом деле Запад изначально даже не понял, что произошло, считая распад СССР чуть ли не «советской спецоперацией» по дезинформации противника, а постсоветские «либеральные правительства» - тайными «агентами КГБ».)
* * *
Поэтому установившееся после завершения Советской эпохи состояние можно было назвать «свехамериканизмом» или «ультраамериканизмом», поскольку в данный период американская элита потенциально могла контролировать любое государство – начиная с Германии и заканчивая Китаем. Именно потенциально – так как реально освоить подобное «поле деятельности» она (элита), разумеется, не могла: у нее не было на это ни сил (скажем, количества людей, коих можно было бы назначить на ключевые посты во всех остальных странах), ни плана действий. (Еще раз: еще в 1990 году основной задачей американской политики виделось «противостояние коммунизму» - под это создавались соответствующие институты, формировались программы и выделялись средства. А уже в конце 1991 года коммунизм, как таковой, исчез.) Поэтому в реальности дело ограничилось лишь «формальным присвоением» - вследствие которого те или иные «местные силы» дружно декларировали «приверженность демократии и либерализму» - и получали ярлык «своих». (Причем, порой даже декларировать надо было весьма условно – как, например, происходило в Китае.)
Ну, и разумеется, в указанном положении прямо обозначать данное положение, как Pax Americana, было бы не разумным. Поэтому и получило популярность понятие «глобализация». Кстати, оно было создано еще до 1991 года для объяснения указанного выше «смирения» всех западных элит перед лицом элиты американской. Дескать, это они не «поджали хвосты» из-за страха перед Красной Угрозой – а происходит некое «естественное развитие мира». При котором можно отдавать свои рынки тем, на кого укажет «вашингтонский хозяин» ( Read more... )
