Оспа, СССР и рациональность

Кстати, интересно - но нынешняя истерия с короновирусом позволила дать ответ на один давно уже волновавший вопрос. А именно: почему в СССР не слишком приветствовался выезд за рубеж? Разумеется, тема это довольно сложная и определяемая многими факторами - скажем,  развитых стран, ИМХО, основную роль играли экономические соображения. (Т.е., необходимость выделения значительного количества валюты, которой не хватало.) 

Но  вот для посещения государств менее богатых, судя по всему, вопросы обеспечения "эпидемиологической безопасности граждан" могли оказаться более важными. Например, можно вспомнить раскрученную в последние дни историю о том, как в 1960 году в СССР победили черную оспу . На самом деле, кстати, история крайне характерная для советского времени - в том смысле, что показывающая, как благодаря умению мобилизовать все ресурсы тогда удалось не только потерять всего 5 (!!!) человек, но и не допустить возникновения паники в стране.

Однако, отдавая дань умениям и самоотверженности советских медиков, а так же грамотно поставленной карантинной работе, стоит понимать, что данная история подняла крайне серьезную проблему. В том смысле, что она показала высокую уязвимость "очищенной" от опасных заболеваний страны от занесения "внешней заразы". Разумеется, можно было бы вернуть всеобщее оспопрививание  - однако понятно, что привиться от всех существующих болезней было невозможно.

Впрочем, по большому счету, именно указанный случай стал одним из оснований "всемирной вакцинации", проведенной именно по инициативе СССР, которая и уничтожила оспу в мире. То есть - если бы СССР не существовало, то, вполне возможно, никто из развитых стран даже не пошевелился бы, предоставив неразвитым самим решать свои проблемы. Да и вообще, тогда был заложен фундамент т.н. "международной медицинской помощи", которая до самого недавнего времени более-менее выполняла функции "гашения" опасных очагов заболеваемости.

Тем не менее, опасность того, что отправившись в какую-нибудь "жаркую страну", советский турист притащит оттуда какую-то экзотическую "болячку", в те же 1950 годы была вполне реальной. Кстати, тут даже вакцинация выезжающих могла не помочь - скажем, тот же художник Кокорехин из упомянутой истории умудрился припереть в Москву зараженный оспой ковер! ( Read more... )

Охранители, "совок" и короновирус

Забавно - ставший одним из "верных псов режима" Захар Прилепин написал об ужасах французской медицины. Дескать, там, во Франции, тяжело бороться с короновирусом в связи с особенностями тамошнего "рыночного медицинского устройства". Впрочем, Прилепин все же, до недавнего времени позиционировал себя, как "левого". (Этакая "оппозиция его величества".) Хотя, конечно, реально левым никогда не был, выступая скорее "эстетическим советофилом" - т.е., человеком, который любит советскую эстетику, однако при этом оставаясь целиком в рамках правого дискурса.

Но примерно то же самое начали писать и те "охранители", которые левыми даже не пытались называться. И которые, наоборот, считают, что все преимущества России вытекают от того, что "мы победили совок". В том смысле, что они буквально начали смаковать разницу в количестве пресловутых больничных коек в России и т.н. "развитых странах". Поскольку оказалось, что у нас по данному параметру имеется очевидное преимущество - 8,5 на 1000 человек против тех же 3,5 в Италии или 2,8 в США.

Забавно это выглядит потому, что еще недавно для них же (охранителей")ьэти самые больничные койки выступали... признаком отсталости страны. Дескать, во всех развитых странах лечение болезней проводят амбулаторно, и никакой госпитализации там не нужно. (Правда, периодически те же самые личности - вроде Фритцморгена - публиковали посты о том, как "там" - т.е., за границей - плохо жить. А в них проблемы с получением медицинской помощи находились на первом месте.)

Тем не менее, данная особенность не мешала нашим охранителям с радостью поддерживать пресловутую "медицинскую реформу". И вести непрерывную "сетевую войну" (в смысле - срачи в блогах) с теми, кто пытался доказать, что сокращение больниц и поликлиник ведет к очевидным проблемам. (В последнее время у охранителей "модными" были ответы на тему: это не сокращение, а укрупнение. Дескать, просто несколько учреждений слили в одно - а число врачей осталось прежним.) И даже "неожиданное" заявление самого Путина (!!!!) о том, что данная "реформа" провалилась - в смысле, что медобслуживание стало хуже - этому процессу не помешало.

И вдруг оказалось, что эти самые "убогие совковые койки" - которые еще остались после всех процессов "реформирования" (хотя их число и сократилось с 11,2 до 8,5 на тысячу) - стали очевидным преимуществом России( Read more... )