Репутация – институт, которого нет

Вообще, примеров описанной в прошлых постах «правой мифологии» - т.е., признания «естественности и изначальности» у вещей, которые реально появились совсем недавно – можно найти множество. Впрочем, порой встречаются и более забавные ее проявления – в том смысле, что «естественными и изначальными» признаются явления, которых вообще не существует. Возьмем, например, такое понятие, как «репутация». Наверное, любой, кто жил в конце 1980 годов, помнит: какое магическое значение придавали ему. Ведь именно «репутация» должна была стать главным инструментом, определяющим не просто «моральный облик» человека наступающей рыночной эпохи. А саму эту эпоху, лишенную казавшихся тогда вредными «государственных ограничений».

Рассуждения тогда были примерно следующие: разве может производитель – при свободном рынке и отсутствии контролирующих органов – гнать откровенный брак? Нет конечно, поскольку его «репутация» пострадает, а значит, никто не будет покупать у тех, кто хоть как-то не соответствует высокому званию «капиталистического производителя». Или, например: разве может политик обманывать избирателей? Ведь если это станет известным, то никто не будет за него голосовать. Поэтому  на «политической арене» окажутся сплошь честные и заботящиеся о простых гражданах люди. (В отличие от «поганого совка».) Ну, и так далее, и тому подобное.

На самом деле сейчас смешно даже вспоминать о том, какую же всемогущую роль пророчили пресловутой репутации. Она должна была сделать всех журналистов правдивыми, все начальство – заботящемся о своих подчиненных, она должна была наполнить магазины качественными и дешевыми продуктами, а убогих и отсталых совковых врачей заменить чистыми и светлыми народными целителями и экстрасенсами. (Ну да: разве могут они в рыночном свободном обществе обманывать людей? Так ведь к ним тогда никто вообще ходить не будет!) И наконец, вместо отстойного «научного коммунизма» должно было появится множество гуманистических учений (религий), в которых осветленные «высшим прозрением» «учителя» будут массово убеждать людей любить друг друга. (В хорошем смысле этого слова.)

* * *

Однако результаты сбычи всех этих «светлых антисоветских мечт» были – как нетрудно догадаться – полностью противоположными ожидаемым. В том смысле, что все то, что было «заварено» в те годы, невозможно «расхлебать» до сих пор. И, единственное, что более-менее твердо стало понятным – так это то, что если человек по какой-то причине желает врать, то он будет это делать однозначно. Причины могут быть различные - однако, чаще всего, они сводятся к банальному денежному обогащению. (Хотя, например, те же «гуру» различных сект могут заниматься своим делом из «чистого интереса».) В любом случае, никакая «потеря репутации» помешать данному процессу (т.е. обману) оказывается не способным. Равно, как не может помешать делать и прочие «нехорошие вещи» - вроде воровства из бюджета или даже «физически устранять» опасных  конкурентов. Если кто помнит те же 1990, то прекрасно понимает, что даже такое серьезное преступление тогда не препятствовало, например, тому же избранию в депутаты. (Даже если определенные «слухи» о подобном и ходили.)

И прекращено это было только посредством репрессивного государственного аппарата. В том смысле, что одних наиболее одиозных представителей «авторитетных бизнесменов» реально посадили, других заставили «спрятать» свое прошлое под более-менее благопристойную «картинку». То же самое можно сказать и про любые другие проявления указанного выше: только государственная власть, имеющая специальный механизм государственного насилия, смогла заставить хоть часть «лжецов» (не связанных с собой, разумеется) действовать менее разрушающе. Там же, где подобный способ был «отключен» -  скажем, в производстве продуктов питания – там обман продолжается до сих пор. (Особенно характерно это выглядит при сравнении с производством алкоголя – где, как раз навели порядок. В том смысле, что водка в настоящее время гораздо качественнее, нежели в 1990 годы – а вот та же колбаса наоборот.( Read more... )