Итак, основной вопрос современного левого движения состоит в том, как обрести хоть какую-то силу. Поскольку текущее состояние левых таково, что все «позитивные программы», составленные с точки зрения «когда мы придем к власти» могут вызывать лишь усмешку – в том смысле, что реализуемость их находится на нуле. Поэтому можно говорить все, что угодно – хоть про тотальную роботизацию, хоть про пресловутый БОД на уровне, дающем возможность ежегодно менять автомобили. Да хоть об освоении Альфы Центавра: смысл в любом случае будет один и тот же – ненаучная фантастика…
Разумеется, сразу возникает вопрос о причинах подобного положения, поскольку, как говорилось, ведь вряд ли жизнь современного человека можно назвать особо зажиточной. (В конце концов, медианная зарплата в 34 тыс. рублей дает возможность удовлетворять только базовые потребности. А если знать, что такое «медиана», то ситуация становится еще менее радостной.) Тем не менее, наш современник продолжает оставаться крайне аполитичным – в плане сознательного отказа от политической деятельности, как чего-то необходимого для своей жизни. Вся политика для которого сводится исключительно к деятельности тех или иных «фриков» - не важно, провластных или оппозиционных. Ну, разумеется, если подразумевать под «политикой» открытую политическую борьбу. (Есть еще «закрытая» политическая борьба – т.е., конкуренция различных экономических субъектов за имеющиеся ресурсы. Но она к жизни «обычного человека» имеет малое отношение – что последний прекрасно понимает.)
В результате чего мы можем наблюдать превращение политики в «политический театр» - то есть, в совокупность изначально срежиссированных проектов. Иногда эти «проекты» оказываются «срежиссированы» разными «режиссерами» - скажем, когда они используются в описанной выше «закрытой» политической борьбе. (Но даже тогда «публичная политика» выступает лишь следствием уже полученных результатов, «легитимизацией» их – как это случилось на Украине во время майданов.) Однако еще чаще речь идет о пресловутой «борьбе нанайских мальчиков», запланированной от и до – как это происходит с большей частью современных выборов. (Когда «лучшие люди» давно уже все поделили/переделили, и никаких изменений больше не хотят – но делают вид, будто можно действительно чего-то выбирать.) Ну, а иногда – речь стоит вести вообще, о чистом шоу, не имеющем никакого значения, за исключением развлекательного. (Как это можно сказать о любых «выступлениях Навального» - политика исключительно системного и нужного только для того, чтобы демонстрировать «наличие оппозиции» в РФ.)
* * *
Впрочем, о подобных особенностях современной политики – причем, не только российской, а точнее не столько российской – я уже не раз писал. Равно как не раз писал о причинах данного положения, состоящих в том, что в современном мире причин для наличия реальной политической борьбы «классического типа» давно не существует. (Имеется в виду, борьбы в «буржуазно-демократическом плане».) ( Read more... )
Разумеется, сразу возникает вопрос о причинах подобного положения, поскольку, как говорилось, ведь вряд ли жизнь современного человека можно назвать особо зажиточной. (В конце концов, медианная зарплата в 34 тыс. рублей дает возможность удовлетворять только базовые потребности. А если знать, что такое «медиана», то ситуация становится еще менее радостной.) Тем не менее, наш современник продолжает оставаться крайне аполитичным – в плане сознательного отказа от политической деятельности, как чего-то необходимого для своей жизни. Вся политика для которого сводится исключительно к деятельности тех или иных «фриков» - не важно, провластных или оппозиционных. Ну, разумеется, если подразумевать под «политикой» открытую политическую борьбу. (Есть еще «закрытая» политическая борьба – т.е., конкуренция различных экономических субъектов за имеющиеся ресурсы. Но она к жизни «обычного человека» имеет малое отношение – что последний прекрасно понимает.)
В результате чего мы можем наблюдать превращение политики в «политический театр» - то есть, в совокупность изначально срежиссированных проектов. Иногда эти «проекты» оказываются «срежиссированы» разными «режиссерами» - скажем, когда они используются в описанной выше «закрытой» политической борьбе. (Но даже тогда «публичная политика» выступает лишь следствием уже полученных результатов, «легитимизацией» их – как это случилось на Украине во время майданов.) Однако еще чаще речь идет о пресловутой «борьбе нанайских мальчиков», запланированной от и до – как это происходит с большей частью современных выборов. (Когда «лучшие люди» давно уже все поделили/переделили, и никаких изменений больше не хотят – но делают вид, будто можно действительно чего-то выбирать.) Ну, а иногда – речь стоит вести вообще, о чистом шоу, не имеющем никакого значения, за исключением развлекательного. (Как это можно сказать о любых «выступлениях Навального» - политика исключительно системного и нужного только для того, чтобы демонстрировать «наличие оппозиции» в РФ.)
* * *
Впрочем, о подобных особенностях современной политики – причем, не только российской, а точнее не столько российской – я уже не раз писал. Равно как не раз писал о причинах данного положения, состоящих в том, что в современном мире причин для наличия реальной политической борьбы «классического типа» давно не существует. (Имеется в виду, борьбы в «буржуазно-демократическом плане».) ( Read more... )