Еще об альтернативах в советской истории

В постах, посвященных вопросам развития СССР и его альтернативности, я обратил внимание на то, что искать способы изменения этого самого развития в «политической» сфере более, чем странно. Поскольку реальное положение столь сложной структуры, которой является страна, определяется вовсе не тем, что говориться на «высоких трибунах», и даже не тем, кто на этих трибунах находится. (И уж конечно, не тем, что написано в никем не читаемой книжечке, именуемой «конституцией страны».) А тем важнейшим явлением, которое принято именовать «системой общественного производства» - которое, по сути, и является сутью нашей цивилизации. (Поскольку именно благодаря ей человек и может существовать.) И поэтому любые действительные изменения в пути развития страны «закладываются» именно тут – а не в пресловутой «политической сфере».

Вот, собственно, и все, что нужно знать об альтернативности в истории, и о возможности реализовывать данную альтернативность. В том смысле, что для понимания этого процесса стоит поменьше уделять внимания разного рода политическим делам – которые, по сути, есть только пена на поверхности громадного океана цивилизации. (Разумеется, это относится не только к прошлому – прежде всего, подобное понимание дает представление о настоящем и будущем.) И побольше рассматривать состояние производственных систем – в том числе, и в самых неожиданных областях. Собственно, вот и все что можно сказать по указанному вопросу: никакого фатализма тут, разумеется, нет и не было – есть только знание о том, что же первично, а что вторично. (Более того – знание совершенно не новое – о базисе и надстройке говорили, сами понимаете, кто.)

* * *

Так что менять реальность можно – только надо знать как. (Еще раз – к разного рода выборам, законам и прочим подобным вещам данное знание относится крайне опосредованно. А к политическим заявлениям не относится вообще.) Тем более, что в истории существует очень хороший пример подобного изменения – а именно, знаменитый ленинский план ГОЭЛРО. Который, по сути, и задал путь движения СССР в 1920-1950 годы, хотя воздействие его чувствовалось до самой гибели страны. (Недаром умнейший Алексей Толстой именно указанием на этот план завершает свой роман «Хождение по мукам». В том смысле, что как раз ГОЭЛРО завершает ту сумятицу, в которой оказалось российской «общество» - т.е., образованные сословия – в начале XX столетия. То есть –весь этот «серебряный век».)

Собственно, именно появления подобного плана и смогло бы дать СССР реальную альтернативу.( Read more... )