В отчаянном ожидании проекта

Итак, в прошлом после было сказано, что нынешние выборы – впрочем, так же, как и все остальные в последние полтора десятилетия – показали потрясающую слабость оппозиционных сил. Именно так: не «мощь Путина» - как это пытаются утверждать лоялисты – а именно то, что никто из противостоящих ему кандидатов не показался избирателям сколь либо привлекательным. Причем, это было абсолютно очевидно уже в ходе выборов – настолько, что реальные усилия властей в этот раз были затрачены вовсе не на обеспечение превосходства ВВП, а на обеспечение явки. (Поскольку была – а точнее, осознавалась – опасность того, что именно из-за указанного эффекта большая часть «пропутински» настроенной публики на выборы просто не явится. Просто потому, что для разумного человека представленные кандидаты выглядели настолько жалко, что в качестве альтернативы «солнцеликому» не воспринимались.)

Именно поэтому в данном случае большая часть административного давления была посвящена вовсе не указанию того, в какой графе рисовать желанную галочку, а вообще, необходимости самого прихода на выборы. (На основании личных контактов, могу сказать: если в прошлый раз с тех же директоров школ требовали максимум голосов для «Едра», то в этот раз говорили только о явке.) В результате благодаря этому – а так же усиленно создаваемой «предвыборной интриге» с «кандидатом от народа» - указанный показатель удалось сделать даже больше, нежели в прошлый раз. (67% против 65%) Хотя, конечно, до «желанных 70%» так и не дотянули. Ну, а как тут дотянуть, если, за исключением ВВП, и, в очень слабом смысле, Грудинина никто из участвующих не воспринимался иначе, нежели в роли несмешного клоуна? Настолько, что про большую часть голосов, поданных за оппозиционеров, так же можно сказать: это заслуга власти. В том смысле, что подобное голосование было – как это честно сказала в свое время Собчак – заменой голосованию «против всех».

Остальные, правда, до такой честности не доходили – а может быть, и всерьез считали, что за ними стоят какие-то реальные политические силы. В этом случае получилось смешно – поскольку стало ясно, что таковых сил нет. И, прежде всего, это касается т.н. «патриотического сектора» - в который можно отнести того же Грудинина, Бабурина, Жириновского и даже Сурайкина. Поскольку последний, хоть и изображал из себя «сталиниста» - существо загадочное, наподобие единорога – однако реально «давил» именно на «патриотическую тему». То есть, на то, что он «вырвет Россию из рук олигархов» - стандартное заявление пресловутых «патриотических сил» на протяжении последних 25 лет. (Впрочем, нет – в нынешнем состоянии есть определенный прогресс. А именно – сейчас перестали муссировать национальность олигархов, а то еще лет десять назад слово «жид» не сходило с уст наших «патриотов».)

* * *

Так что для разумного человека должно быть понятным, что идея «патриотической оппозиции» себя давно уже исчерпала – и в том плане, что окончательно приелась избирателям. И в том, что власть давно уже присвоила этот самый «патриотизм» себе – причем, в отличие от оппозиции, в гораздо менее унылой форме. Один «Крымнаш» чего стоит! А чем на него могут ответить оппозиционеры? «Рыбкой?». Кстати, «рыбкагейт» - а точнее, попытку его раскрутить -представляет собой отличную иллюстрацию всех ошибок «оппозиционных патриотов», вместе взятых( Read more... )