anlazz

Кстати, недавно у Кассада встретил пост под названием "Ликвидация террориста в Гродно" - про то, как в Белоруссии задержали польского диверсанта, который должен был совершить теракт в данной республике. (У него изъяли 5 килограмм взрывчатки.) И подумал, что изначально название этого поста прочиталось, как "Ликвидация террориста в Грозном". Ну, а что делать? Тяжелое наследие 1990 годов, когда одной из "основ" российской жизни был т.н. "чеченский конфликт".

Тогда его еще называли "чеченской войной", и рассматривали, как непреодолимую и чуть ли не вечную проблему. Которую возможно решить... да вообще никак невозможно. Да, именно так виделось это из 1990 годов: "маленькая свободолюбивая страна" - причем, так полагалось и у сторонников, и у противников "чеченской независимости" - противостоит огромной, не рыхлой и плоховооруженной российской армии. Которую "ложит штабелями". (Реальное число погибших в "Первой Чеченской" - 5732 человека. Для сравнения: от алкогольных отравлений тогда погибало до 30 тыс. человек в год.) А чтобы жизнь еще более не казалась медом, порождает т.н. "чеченских террористов".

То есть, неких "специальных людей", которые проникали на территорию России - Чеченскую республику к ней тогда в господствующем представлении не относили - и убивали уже тут. Самым известным террористом был, разумеется Шамиль Басаев - бывший контролер в автобусе (не грубите контролерам: никто не знает, кто они в душе) и торговец компьютерами - который совершил несколько очень громких терактов. Начиная с теракта в Буденовске 1995 года и заканчивая захватом школы в Беслане 2004 года. (Последнее - уже 2000-е, однако первая их половина однозначно характеризуется теми же особенностями, что и 1990-е.)

Этот самый "чеченский террор" тогда стал настолько привычен - ну да, наряду с "бандитскими разборками" или "нищетой бюджетников" - что любое упоминание не только о Чеченской республике, но и о Северном Кавказе вообще привычно вызывало именно "околотеррористические" ассоциации. А это, в свою очередь, формировало известное отношение ко всему этому, состоящее в желании максимально отделиться от данного региона - вплоть до идеи создания вокруг него пресловутой "стены". Ну да, "той самой" стены с колючей проволокой, пулеметами и рвами, наподобие известной "стены Яценюка" и прочих подобных "стен" (скажем, строящейся финнами), которые так популярны сегодня у неадекватной прозападной-западной публики.

Был еще популярный лозунг "Хватит кормить Кавказ" от т.н. "русских националистов". (Которые не русские по большей мере, и, в общем-то, не националисты в классическом смысле слова.) Впрочем, в данном случае хочется вспомнить несколько об ином - хотя так же связанным с "русскими националистами". В том смысле, что они очень часто - да что там, практически всегда - призывали "посмотреть на Израиль" в плане его "антитеррористической борьбы". (Хотя, если честно, то "руснаци" во второй половине 1990, а в особенности в 2000 годах так часто призывали "смотреть на Израиль", что это вызывало определенные мысли...)

Впрочем, тогда - в 1990-2000 - данное государство, вообще, виделось верхом совершенства. (Ну, ни таким, конечно, как ЕС и - понятное дело - США, но все равно, восхищение было огромно.) А тот момент, что "с террористами нельзя сотрудничать, их стоит уничтожать" - что рассматривалось, как некая "израильская максима" - принимался российским обществом, как ключевой. И разумеется, "у нас" очень слабо понимали: почему нельзя "делать так же". В смысле: почему нельзя вести себя с чеченцами (и кавказцами вообще) так же, как Израиль ведет себя с палестинцами.

А именно: всячески их гнобить и унижать, делать "полугражданами" и вести при этом "активную колонизацию" кавказских территорий. Правда, кем вести - было непонятно: активного притока эмигрантов в РФ не то, чтобы не было. (На самом деле он шел все время, начиная с первой половины 1990 годов) Но его - этого притока - было очевидно мало даже для уже имеющейся территории, не говоря уж о том, что чем дальше, тем больше "мигранты" становились... ну, так сказать, не совсем русскоязычными.

Тем не менее, идея "жесткого отношения" к любым "врагам России" - под коими тогда подразумевались чуть ли не исключительно жители Кавказа - "как в Израиле" была популярной и 1990, и 2000, и даже в 2010 годы. И мало кого тогда смущало то, что реальный результат "жесткой израильской политики" был - если так можно сказать - уже тогда довольно сомнительным. В том смысле, что считать "победой над террористами" то, что палестинцев активно уничтожают и гнобят - но уровень террора при этом если снижается, то ненамного - довольно странно. Тем более, что даже во времена Басаева и Хаттаба (еще один известный террорист) российскую территорию никто не подвергал ракетному обстрелу. А вот израильскую - подвергали.

И вообще, в реальности израильская ситуация чем дальше - тем становится более неопределенной. Несмотря на всю агрессивность, так восхищавшую "руснаци", а так же на пресловутую помощь США. (Только военная компонента данной "помощи" составляла в 2000-2010 годы порядка 3 млрд. долларов в год. А ведь есть еще и невоенная.) В том смысле, что "уничтожить враждебные силы" тут так и не удалось: палестинские террористы как существовали, так и существуют, да и пресловутая Хэзболла продолжает только набирать силы. А ведь как хорошо - с т.з. постсовков - все выглядело: израильские войска вторглись на территорию Ливана, уничтожили там кучу народа, ну и т.д.

Но результат - не нулевой даже, а отрицательный. Во всех смыслах слова. И чем дальше - тем очевиднее становится тот факт, что Израилю грозит очень серьезный кризис. Причем, в лучшем случае. (О худшем не стоит говорить - хотя все прекрасно знают: в чем он состоит.) И не помогает в его решении никакая армия, никакой "Моссад" (а уж как обожествляли его у нас - причем, в основном антисемиты), никакая "силовая политика", а самое главное - никакая "американская" и иная внешняя помощь. Хотя, казалось бы, еврейская диаспора... ну, тут даже говорить не стоит. Это монстр в "постсоветском понимании", самая мощная сила в истории, "тот самый" ЗОГ.

Но - так же как и в случае с армянской диаспорой (второй по значимости) - "вдруг выясняется", что все это уже не работает. (Вот когда мир был в состоянии относительного упорядочивания - совершаемого СССР - тогда да, диаспоры были силой. Но как только СССР рухнул, выяснилось, что вся эта "тайная власть" в действительности... впрочем, об этом надо говорить отдельно.) И из "всемирного властелина" Израиль "вдруг" превращается в банальную ближневосточную страну, причем, находящуюся во враждебном окружении. А пресловутая способность населяющего его народа к "дипломатическому решению вопросов"... хотя, если честно, она всегда была довольно сомнительной.

А вот в России "проблема с Чеченской республикой" так же "вдруг" стала неактуальной. И все эти "чеченские террористы" внезапно оказались в прошлом. И вдруг выяснилось, что вся "враждебность чеченцев" отнюдь не природна, и что она имеет достаточно очевидный "источник", находящийся вовне страны. И да - это вовсе не Эр-Рияд, как считалось ранее, а сами понимаете, что. (Для непонимающих можно прямо сказать: США и Британия. Причем, вторая как бы не в разы важнее.) И сейчас чеченцы - чуть ли не самые "лояльные" к РФ представители "малых народов". (На самом деле, впрочем, при отсутствии "внешнего воздействия" все лояльны более, чем полностью. И единственный "нелояльный малый народ" - а точнее, прямо враждебный России - это "московская прогрессивная интеллигенция.)

Но о последней так же надо говорить уже отдельно. А тут - закрывая поставленную тему - лучше стоит обратить внимание несколько на иное. А именно: на то, насколько сильно "перевернулась реальность" даже за относительно небольшой период времени. В том смысле, что насколько неактуальным стало то, что еще лет десять назад выглядело "вечным". Ну да: как пресловутые "террористы в Грозном" - который сейчас стал гораздо спокойнее и мирнее, нежели белорусское Гродно. Не говоря уж о других западных республиках и регионах.

А выводы отсюда можно сделать простые. Во-первых, никаких "непримиримых врагов" на территории собственной страны у нас нет. (Московские интеллигенты - не в счет. Хотя, конечно, их наличие надо всегда учитывать.) Надо ли говорить, что в отношении к украинскому конфликту это так же применимо. Ну, а во-вторых, пресловутый "израильский путь" в реальности крайне неэффективный. Более, чем неэффективный - потому, что лишь с огромной международной поддержкой данная страна может вообще существовать на Земле. (А если эта поддержка будет спадать - как это происходит сейчас - то, ИМХО, проблемы у израильтян будут нарастать, как снежный ком. И нынешний "кризис" покажется им раем.)

Ну, и наконец, стоит признать, что миропредставление 1990-2000 годов с реальностью имело очень мало общего. Причем, не только в отношении к указанному моменту. Это, если честно, в данном случае и является самым важным.