![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anlazzАнтисоветчики очень любят "катить бочку" на советскую торговлю. Дескать, она и то не правильно делала, и другое... Приводя, скажем, пример с "торговлей в нагрузку", когда вместе с некоей дефицитной вещью продавали не дефицитную, и, как утверждают антисоветчики, ненужную. Например, вместе с книгой Дюма, Сабатини или еще какого-нибудь "приключенческого автора" заставляли покупать произведения советских писателей. Разумеется, это - с точки зрения антисоветчиков - было вопиющим нарушением прав и свобод граждан. (Хотя реально покупали "с нагрузкой", наверное, менее 1% всех товаров. А точнее - еще меньше.)
Так вот: данный момент выглядит довольно забавным не только потому, что на самом деле он, практически, не приводил к каким-то проблемам у, собственно, покупателей. ("Залежалый товар", как правило, стоил очень дешево, и вызывал, в основном, "психологическое" возмущение.) Но и потому, что - как недавно стало понятным - в современном мире наличествует то же самое. Только в масштабах на много порядков больших, и гораздо более разрушительных для самого благополучия людей.
В том смысле, что практически вся торговля с т.н. Западом в современном мире осуществляется, фактически, "в нагрузку".
Да, именно так: пресловутые "цивилизованные страны" давно уже продают минимум реально полезных и необходимых вещей - то есть, товаров, от которых жизнь покупателей реально улучшается. Это, ИМХО, разнообразные "медицинские технологии" - лекарства, медицинская аппаратура (и то не все, а где-то процентов 10 из продающегося.) Или ряд "ключевых позиций" в области "высоких технологий" - например, то же нидерландское оборудование для фотолитографии, которое используется во всех современных фотолитографических процессах. (За исключением Японии - последняя делает подобные вещи сама.) Или, скажем, те же сименсовские турбины, что стоят на большей части газовых электростанций. Или пресловутые "Боинги" вместе с "Эрбасами". Ну и т.п.
Может показаться, что этих позиций много, но на самом деле в "абсолютном значении" они занимают, дай Бог, если 1% от всего рынка. Остальная же "западная продукция", в лучшем случае, представляет собой "перелицованные" товары незападных государств. Как та же "итальянская одежда", которая шьется в Индии-Бангладеш, причем, сразу с "европейскими нашивками". (То есть, нельзя сказать, что в Европе даже "шильдики пришивают".) Или "немецкая обувь" - вроде кроссовок "Адидас" и "Пума" - имеющих тот же "адрес происхождения". (В том смысле, что берется "индийский" или "китайский" ботинок стоимостью производства, в лучшем случае, 10 долларов - и продается за 100-1000$.)
Иногда, конечно, "западники" "принимают участие" в производстве. Например, собирают "у себя" "настоящие немецкие" - или, скажем, "французские" - автомобили, где половина начинки оказывается "сделана в Китае". (В лучшем случае, в Южной Корее.) Или, скажем, пишут программное обеспечение для "американских айфонов", кои собираются, опять-таки, в КНР из тайваньских (и китайских) комплектующих. (Впрочем, и в этом случае можно сказать "пишут" - потому, что реально большая часть программного обеспечения создается индийцами, часто живущими в Индии. Хотя некоторые из индийских-пакистанских программистов, все же, переезжают в США-Европу.)
Самое забавное тут то, что иногда даже эта "часть" переносится на территорию "третьих стран". Скажем, большая часть тех же "немецких автомобилей", продающихся в России, собирается - из китайско-корейско-индийских-и т.д. комплектующих - на нашей же территории. И реально немецкой тут является только поставленное для сборки оборудование, вроде роботов "Кука" - того самого, упомянутого выше, 1% действительно ценных европейских товаров.
Но это все - как не странно - еще самый лучший вариант для покупателей. Потому, что часто получается, что в ответ на экспорт своей продукции в "развитой мир", все остальные государства не получают ничего. Точнее получают исключительно виртуальные "ценности", ничем не отличающиеся от пресловутого "игрового лута" - всех этих "волшебных мечей" и "всемогущих заклинаний", имеющих огромную ценность для игроков (кои часто платят за них реальные деньги), но на самом деле ничего не значащих, и могущих, в принципе, производиться триллионами путем простого нажатия на кнопку.
Нетрудно догадаться, что это - пресловутые "долговые обязательства" и прочие "ценные бумаги", щедро генерируемые западным финансовым сектором. (Единственно активно растущей и развивающейся областью западной экономики.) А так же - что не менее важно - разнообразные "золотовалютные резервы", включая и "бумажное золото". (Которое ничем не отличается от россыпи золотых монет из компьютерных игр - поскольку так же виртуально.) Вот этот товар, собственно, и представляет самый важный предмет "западного экспорта", который превышает стоимость самых "важных" обычных товаров. Скажем, США в "лучшие годы" продавала самолетов на 22-25 млрд. долларов. При том, что самих долларов - в виде бумажных купюр - ежегодно экспортируется на те же 22-25 миллиарда.
И это только "бумага" - небольшая часть от огромного сегмента "финансового производства" данной страны. Поскольку тех же "долговых обязательств" СШа только за два последних года продали на фантастические 6,5 трлн. долларов. (Если считать "в самолетах" - то на 130 "лучших экспортов" за то же время. В "штуках", кстати, это будет 45 тысяч (!) новых "Боингов-737" - как говориться, за всю историю столько самолетов (всех марок, начиная с довоенных времен) вообще не было сделано.) А ведь есть еще и другие типы "государственных бумаг", есть "частные акции". И все это активно продается - в обмен на действительно ценные ресурсы.
Но почему так происходит? Почему те, кто владеет нефтью, газом, различными металлами, включая редкоземельные, кто производит действительно нужные продукты, вроде зерна, стали или микросхем, покупают подобные "пустышки"? А потому, что - см. выше - иначе Запад не соглашается продавать те немногие действительно ценные вещи. Начиная со сложного медицинского оборудования - вроде магнитнорезонансных томографов - а так же сложным оборудованием, вроде турбин, и заканчивая разнообразными патентами и стандартами, необходимыми для доступа на рынок. (Скажем, возможностью написания программ для "Андроид" или "Виндовс".)
То есть, практически открыто он (Запад) "выкручивает руки" всем остальным, пользуясь своим локальным научно-техническим преимуществом. Локальным - потому, что в огромном числе областей, где Запад лидировал недавно, это преимущество давно уже утеряно. Но в других еще сохраняется, причем, в значительной мере, потому, что среди сторонников "экономикса" - коими выступают почти все мировые элиты - существует мнение о том, что "все у себя производить невыгодно". И, дескать, тот же томограф или турбина, "сделанная у нас", окажется "золотой" по сравнению с купленной на внешнем рынке.
Надо ли говорить о том, насколько это странно звучит на фоне сказанного выше. В том смысле, что в реальности все выгоды, полученные от (относительно) дешевых турбин, самолетов, медицинского оборудования, производственных линий и операционных систем просто растворяются на фоне указанной покупки "пустого товара". В смысле - на фоне "вложения денег в западные ценные бумаги", которые на деле ничем не отличаются от нарисованных в компьютерной игре "золотых монет". (А точнее отличаются только тем, что в отличие от игры - где правила устанавливаются раз и не меняются - эти самые "бумаги" могут быть переоцененны совершенно произвольным образом. А точнее даже - могут быть просто аннулированы у любого, кто покажется западной элите "плохим".)
На этом фоне не только производство - но и полный цикл НИОКР на любую высокотехнологическую "вещь" - начинает выглядеть выгодным. Ну да: сколько будет стоить тот же российский МРТ? 10 миллионов при цене западного в миллион? Так это же копейки с учетом того, что только за этот год Россия просто подарила Западу 300 млрд. своих ЗФР! Да за эти деньги можно было бы запустить полный цикл производства этих МРТ вместе с микропроцессорами. Причем, начиная с производства оборудования для фотолитографии. (На самом деле ничего секретного там нет, вопрос только в необходимости вложения больших денег в НИОКР.)
Впрочем, о данном вопросе, а так же о связанных с ним других вопросах надо будет говорить уже отдельно. Тут же - завершая вышесказанное - можно только еще раз сказать, что пресловутая "эффективность рыночной экономики" на самом деле оказывается весьма условной при переходе от рассмотрения ситуации в отдельных отраслях (и отдельных производствах) к обществу в целом. Хотя, если честно, то это давно уже секрет Полишинеля...
Так вот: данный момент выглядит довольно забавным не только потому, что на самом деле он, практически, не приводил к каким-то проблемам у, собственно, покупателей. ("Залежалый товар", как правило, стоил очень дешево, и вызывал, в основном, "психологическое" возмущение.) Но и потому, что - как недавно стало понятным - в современном мире наличествует то же самое. Только в масштабах на много порядков больших, и гораздо более разрушительных для самого благополучия людей.
В том смысле, что практически вся торговля с т.н. Западом в современном мире осуществляется, фактически, "в нагрузку".
Да, именно так: пресловутые "цивилизованные страны" давно уже продают минимум реально полезных и необходимых вещей - то есть, товаров, от которых жизнь покупателей реально улучшается. Это, ИМХО, разнообразные "медицинские технологии" - лекарства, медицинская аппаратура (и то не все, а где-то процентов 10 из продающегося.) Или ряд "ключевых позиций" в области "высоких технологий" - например, то же нидерландское оборудование для фотолитографии, которое используется во всех современных фотолитографических процессах. (За исключением Японии - последняя делает подобные вещи сама.) Или, скажем, те же сименсовские турбины, что стоят на большей части газовых электростанций. Или пресловутые "Боинги" вместе с "Эрбасами". Ну и т.п.
Может показаться, что этих позиций много, но на самом деле в "абсолютном значении" они занимают, дай Бог, если 1% от всего рынка. Остальная же "западная продукция", в лучшем случае, представляет собой "перелицованные" товары незападных государств. Как та же "итальянская одежда", которая шьется в Индии-Бангладеш, причем, сразу с "европейскими нашивками". (То есть, нельзя сказать, что в Европе даже "шильдики пришивают".) Или "немецкая обувь" - вроде кроссовок "Адидас" и "Пума" - имеющих тот же "адрес происхождения". (В том смысле, что берется "индийский" или "китайский" ботинок стоимостью производства, в лучшем случае, 10 долларов - и продается за 100-1000$.)
Иногда, конечно, "западники" "принимают участие" в производстве. Например, собирают "у себя" "настоящие немецкие" - или, скажем, "французские" - автомобили, где половина начинки оказывается "сделана в Китае". (В лучшем случае, в Южной Корее.) Или, скажем, пишут программное обеспечение для "американских айфонов", кои собираются, опять-таки, в КНР из тайваньских (и китайских) комплектующих. (Впрочем, и в этом случае можно сказать "пишут" - потому, что реально большая часть программного обеспечения создается индийцами, часто живущими в Индии. Хотя некоторые из индийских-пакистанских программистов, все же, переезжают в США-Европу.)
Самое забавное тут то, что иногда даже эта "часть" переносится на территорию "третьих стран". Скажем, большая часть тех же "немецких автомобилей", продающихся в России, собирается - из китайско-корейско-индийских-и т.д. комплектующих - на нашей же территории. И реально немецкой тут является только поставленное для сборки оборудование, вроде роботов "Кука" - того самого, упомянутого выше, 1% действительно ценных европейских товаров.
Но это все - как не странно - еще самый лучший вариант для покупателей. Потому, что часто получается, что в ответ на экспорт своей продукции в "развитой мир", все остальные государства не получают ничего. Точнее получают исключительно виртуальные "ценности", ничем не отличающиеся от пресловутого "игрового лута" - всех этих "волшебных мечей" и "всемогущих заклинаний", имеющих огромную ценность для игроков (кои часто платят за них реальные деньги), но на самом деле ничего не значащих, и могущих, в принципе, производиться триллионами путем простого нажатия на кнопку.
Нетрудно догадаться, что это - пресловутые "долговые обязательства" и прочие "ценные бумаги", щедро генерируемые западным финансовым сектором. (Единственно активно растущей и развивающейся областью западной экономики.) А так же - что не менее важно - разнообразные "золотовалютные резервы", включая и "бумажное золото". (Которое ничем не отличается от россыпи золотых монет из компьютерных игр - поскольку так же виртуально.) Вот этот товар, собственно, и представляет самый важный предмет "западного экспорта", который превышает стоимость самых "важных" обычных товаров. Скажем, США в "лучшие годы" продавала самолетов на 22-25 млрд. долларов. При том, что самих долларов - в виде бумажных купюр - ежегодно экспортируется на те же 22-25 миллиарда.
И это только "бумага" - небольшая часть от огромного сегмента "финансового производства" данной страны. Поскольку тех же "долговых обязательств" СШа только за два последних года продали на фантастические 6,5 трлн. долларов. (Если считать "в самолетах" - то на 130 "лучших экспортов" за то же время. В "штуках", кстати, это будет 45 тысяч (!) новых "Боингов-737" - как говориться, за всю историю столько самолетов (всех марок, начиная с довоенных времен) вообще не было сделано.) А ведь есть еще и другие типы "государственных бумаг", есть "частные акции". И все это активно продается - в обмен на действительно ценные ресурсы.
Но почему так происходит? Почему те, кто владеет нефтью, газом, различными металлами, включая редкоземельные, кто производит действительно нужные продукты, вроде зерна, стали или микросхем, покупают подобные "пустышки"? А потому, что - см. выше - иначе Запад не соглашается продавать те немногие действительно ценные вещи. Начиная со сложного медицинского оборудования - вроде магнитнорезонансных томографов - а так же сложным оборудованием, вроде турбин, и заканчивая разнообразными патентами и стандартами, необходимыми для доступа на рынок. (Скажем, возможностью написания программ для "Андроид" или "Виндовс".)
То есть, практически открыто он (Запад) "выкручивает руки" всем остальным, пользуясь своим локальным научно-техническим преимуществом. Локальным - потому, что в огромном числе областей, где Запад лидировал недавно, это преимущество давно уже утеряно. Но в других еще сохраняется, причем, в значительной мере, потому, что среди сторонников "экономикса" - коими выступают почти все мировые элиты - существует мнение о том, что "все у себя производить невыгодно". И, дескать, тот же томограф или турбина, "сделанная у нас", окажется "золотой" по сравнению с купленной на внешнем рынке.
Надо ли говорить о том, насколько это странно звучит на фоне сказанного выше. В том смысле, что в реальности все выгоды, полученные от (относительно) дешевых турбин, самолетов, медицинского оборудования, производственных линий и операционных систем просто растворяются на фоне указанной покупки "пустого товара". В смысле - на фоне "вложения денег в западные ценные бумаги", которые на деле ничем не отличаются от нарисованных в компьютерной игре "золотых монет". (А точнее отличаются только тем, что в отличие от игры - где правила устанавливаются раз и не меняются - эти самые "бумаги" могут быть переоцененны совершенно произвольным образом. А точнее даже - могут быть просто аннулированы у любого, кто покажется западной элите "плохим".)
На этом фоне не только производство - но и полный цикл НИОКР на любую высокотехнологическую "вещь" - начинает выглядеть выгодным. Ну да: сколько будет стоить тот же российский МРТ? 10 миллионов при цене западного в миллион? Так это же копейки с учетом того, что только за этот год Россия просто подарила Западу 300 млрд. своих ЗФР! Да за эти деньги можно было бы запустить полный цикл производства этих МРТ вместе с микропроцессорами. Причем, начиная с производства оборудования для фотолитографии. (На самом деле ничего секретного там нет, вопрос только в необходимости вложения больших денег в НИОКР.)
Впрочем, о данном вопросе, а так же о связанных с ним других вопросах надо будет говорить уже отдельно. Тут же - завершая вышесказанное - можно только еще раз сказать, что пресловутая "эффективность рыночной экономики" на самом деле оказывается весьма условной при переходе от рассмотрения ситуации в отдельных отраслях (и отдельных производствах) к обществу в целом. Хотя, если честно, то это давно уже секрет Полишинеля...
