Про "нетрадиционные сексуальные практики"

Синяя Ворона у себя в блоге затронула  проблему т.н. "небинарных личностей", который в Европе ведут себя крайне агрессивно. (Поскольку данный блогер, во-первых, проживает именно "там", а во-вторых, всегда был крайне толерантен ко всем этим "особенным", то, судя по всему, это реально становится проблемой.) Впрочем, я уже ее - проблему - затрагивал, когда писал о (квази)религиозном поведении всех этих "нетаких". Тем не менее, имеет смысл рассмотреть проблему еще раз, остановившись подробнее на ее генезисе.

И, прежде всего, указать, что никакой "нормальной сексуальной ориентации от природы" на деле не существует. В природе вообще нет "сексуальной ориентации" и секса, как такового. Если "инстинкт размножения", достаточно сложный и специфичный, связанный со множеством условий, и имеющий главной задачей порождение потомства. Но так же, как и любая "природная система" - создаваемая методом "проб и ошибок" - он иногда дает сбои. И тогда возникают "те самые" случаи, которые сторонники "толерантности" любят приводить, как "примеры гомосексуализма в природе".

Только на самом деле это имеет к гомосексуализму такое же отношение, что и токование селезня перед подсадной уткой к фетишизму. В том смысле, что никакого. (Поскольку это просто "сбои" в работе указанного выше "инстинкта", не более того. И - как и любые сбои - в "статистическом порядке" они стремятся к нулю.) Так что любая "апелляция к естественному" что для сторонников "нетаких", что для противников - бессмысленна. ("Природно" каждая человеческая особь может "с кем угодно" - включая коз и овец.)

Но вот при переходе к человеческому обществу это положение меняется. В том смысле, что общество - как нетрудно догадаться - подобной "половой изотропии" выносить не может: для него желательной сексуальной практикой почти всегда является та, что ведет к воспроизводству населения. (Как рабочей силы.) Почему сказано "почти всегда" - будет объяснено чуть ниже. Пока же стоит указать, что именно данный момент и приводит к тому, что гомосексуалисты в большей части обществ подвергаются жесткому прессингу. Начиная от остракизма и заканчивая убийством.

Еще раз: каждый отдельный человек не имеет никаких оснований "ненавидеть гомосексуалистов", и будучи взятым "самим по себе", вряд ли может найти рациональные доказательства на тему того, "почему это плохо". (То есть, в данном случае толерасты правы.) Но будучи частью общества, и имея от этого общества очевидную зависимость - если общества не будет, то и индивид не сможет выжить - этот самый отдельный человек так же с высокой степенью неизбежности оказывается "гомофобом".

Самое интересное тут - разумеется, то, что даже в указанном положении (в условиях высокого общественного давления) гомосексуалисты, все же, "появляются". (На самом деле социальное давление всегда "статистическое", и для "отдельного конкретного случая" его может и не быть. Ну, а поскольку - см. сказанное выше - индивид к половым извращениям индифферентен, то...) Однако указанное давление с высокой степенью вероятности "загоняет" их в очень небольшие - но достаточно сплоченные группы, как и  любые иные "меньшинства". Этот-то момент и становится одним из самых важных для нашей темы.

Но перед тем, как перейти к нему, скажу про указанное выше "почти всегда" - то есть, про то, что бывают ситуации, при которых "социальное принуждение" к гетеросексуальным практикам может отсутствовать. На самом деле все просто: это происходит тогда, когда вопрос о воспроизводстве населения перестает быть острым. Да, иногда бывает и такое - например, в отношении высших классов, где часто возникает ситуация: чем больше людей - тем хуже им живется. ( Read more... )