![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что выбирает Украина?
Dec. 22nd, 2022 11:23 amВстретил как-то на главной ЖЖ пост под названием "Цивилизационный выбор Украины" . Интересен он не потому, что - как нетрудно догадаться по названию (слово "цивилизация" - это прекрасный маркер) - пытается объяснять господствующий среди украинцев европоцентризм. А потому, что при этом используется "классическая" уже схема подмены реальной мотивации, но при этом делается данный момент не так топорно, как это принято обыкновенно. Ну да: вместо "стандартного" утверждения о неразвитости и варварстве русских тут идет апелляция к разумным, в общем-то, геоклиматическим особенностям".
В том смысле, что утверждается: "Европа со своим теплым Гольфстримом и Средиземноморьем как создана для эволюции-прогресса" . Что на первый взгляд выглядит вполне разумно - ну да, то, что климат в России неблагоприятный, знают все. Но на самом деле является банальной манипуляцией. Поскольку пресловутая "Европа" - в смысле, ЕС, разумеется, поскольку ни Турция (Стабул), ни Россия до Урала, ни какая-нибудь Грузия в данном случае не учитывается - на местом "эволюции-прогресса" может рассматриваться весьма условно.
Да, именно так: реально "Европа и прогресс" - это не такая уж комплементарная пара, как принято считать обывателем. И, например, еще в начале прошлого тысячелетия территория нынешнего ЕС за небольшими исключениями (Италия, Юг Франции) были местами достаточно скудного существования по сравнению с тем же Ближним Востоком или Малой Азией. (В более раннее время и говорить нечего: скажем, во времена Римской Империи даже Италия считалась "слишком холодной" для хороших урожаев. Поэтому зерно завозили из Египта или Сирии.)
Впрочем, что там начало прошлого тысячелетия. Еще в 15-18 веках урожайность европейских полей была достаточно низкой - сам-четыре, сам-пять. (Сам-шесть считалось "необычайным урожаем".) При этом в той же Японии или Китае - в мире "рисовой цивилизации" - спокойно собирали сам-десять и даже сам-двенадцать! (На Ближнем Востоке так же брали сам-семь и даже сам-восемь.) А ведь это "то самое" Возрождение и Новое время, о которых с таким причитанием принято говорить. (Ну да: Леонардо рисовал, Шескпир пьесы писал, Ньютон свои законы открывал.)
И лишь с завершением малого ледникового периода 1300-1800 годов началось увеличение производительности земли. Так что считать, что пресловутый Гольфстрим дает "однозначное преимущество", достаточно глупо: да, он, конечно, помогает. Но не сказать, чтобы особенно сильно. По крайней мере в плане обеспеченности едой Европа вплоть до начала (!) XIX века от других мест если и отличалась, то только в "отрицательную сторону". (Почему - будет сказано чуть ниже.) Так что и в "территориальном плане" считать территорию ЕС неким "райским местом" можно только условно.
Впрочем, нет: была тут одна особенность, которая позволяла "пускать пыль в глаза" - скажем, постройкой различных "Версалей", огромных соборов и т.д. Это - избыточность населения, которое наблюдалось аж с X-XI веков. Причина проста: дело в том, что из Европы "некуда бежать". Да, именно так: это огромный полуостров, с одной стороны перекрытый Атлантикой, с другой - Магрибом, где господствовали мощные арабские государства, с третьей - славянскими племенами + кочевниками Великой Степи. (Ну, а Север - это, понятное дело, совершенно иное.)
Поэтому народ тут накапливался, подобно кильке в бочке - и лишь постоянные эпидемии чумы, холеры, дизентерии, инфлюэнцы и пр. позволяли хоть как-то стравливать эту избыточность. Но если народу в подобном положении было, мягко говоря, не очень хорошо, то разного рода властители и богачи имели от этого очевидное преимущество в виде крайне низкой цены труда. В подобном плане даже крепостное право оказалось избыточным - точнее наоборот: оно лишь снижало возможность эксплуатации низов за счет конкуренции с приходящими работниками. Поэтому и было, фактически, отменено еще в 15-16 веках, хотя рабство при этом сохранялось до начала XIX века.
Правда, рабство использовалось, в основном, для колониальных территорий. Которые и стали тем реальным основанием, на котором выросла пресловутая "европейская свобода" вместе с "европейским благополучием". ( Read more... )
В том смысле, что утверждается: "Европа со своим теплым Гольфстримом и Средиземноморьем как создана для эволюции-прогресса" . Что на первый взгляд выглядит вполне разумно - ну да, то, что климат в России неблагоприятный, знают все. Но на самом деле является банальной манипуляцией. Поскольку пресловутая "Европа" - в смысле, ЕС, разумеется, поскольку ни Турция (Стабул), ни Россия до Урала, ни какая-нибудь Грузия в данном случае не учитывается - на местом "эволюции-прогресса" может рассматриваться весьма условно.
Да, именно так: реально "Европа и прогресс" - это не такая уж комплементарная пара, как принято считать обывателем. И, например, еще в начале прошлого тысячелетия территория нынешнего ЕС за небольшими исключениями (Италия, Юг Франции) были местами достаточно скудного существования по сравнению с тем же Ближним Востоком или Малой Азией. (В более раннее время и говорить нечего: скажем, во времена Римской Империи даже Италия считалась "слишком холодной" для хороших урожаев. Поэтому зерно завозили из Египта или Сирии.)
Впрочем, что там начало прошлого тысячелетия. Еще в 15-18 веках урожайность европейских полей была достаточно низкой - сам-четыре, сам-пять. (Сам-шесть считалось "необычайным урожаем".) При этом в той же Японии или Китае - в мире "рисовой цивилизации" - спокойно собирали сам-десять и даже сам-двенадцать! (На Ближнем Востоке так же брали сам-семь и даже сам-восемь.) А ведь это "то самое" Возрождение и Новое время, о которых с таким причитанием принято говорить. (Ну да: Леонардо рисовал, Шескпир пьесы писал, Ньютон свои законы открывал.)
И лишь с завершением малого ледникового периода 1300-1800 годов началось увеличение производительности земли. Так что считать, что пресловутый Гольфстрим дает "однозначное преимущество", достаточно глупо: да, он, конечно, помогает. Но не сказать, чтобы особенно сильно. По крайней мере в плане обеспеченности едой Европа вплоть до начала (!) XIX века от других мест если и отличалась, то только в "отрицательную сторону". (Почему - будет сказано чуть ниже.) Так что и в "территориальном плане" считать территорию ЕС неким "райским местом" можно только условно.
Впрочем, нет: была тут одна особенность, которая позволяла "пускать пыль в глаза" - скажем, постройкой различных "Версалей", огромных соборов и т.д. Это - избыточность населения, которое наблюдалось аж с X-XI веков. Причина проста: дело в том, что из Европы "некуда бежать". Да, именно так: это огромный полуостров, с одной стороны перекрытый Атлантикой, с другой - Магрибом, где господствовали мощные арабские государства, с третьей - славянскими племенами + кочевниками Великой Степи. (Ну, а Север - это, понятное дело, совершенно иное.)
Поэтому народ тут накапливался, подобно кильке в бочке - и лишь постоянные эпидемии чумы, холеры, дизентерии, инфлюэнцы и пр. позволяли хоть как-то стравливать эту избыточность. Но если народу в подобном положении было, мягко говоря, не очень хорошо, то разного рода властители и богачи имели от этого очевидное преимущество в виде крайне низкой цены труда. В подобном плане даже крепостное право оказалось избыточным - точнее наоборот: оно лишь снижало возможность эксплуатации низов за счет конкуренции с приходящими работниками. Поэтому и было, фактически, отменено еще в 15-16 веках, хотя рабство при этом сохранялось до начала XIX века.
Правда, рабство использовалось, в основном, для колониальных территорий. Которые и стали тем реальным основанием, на котором выросла пресловутая "европейская свобода" вместе с "европейским благополучием". ( Read more... )
