![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Разумеется, тут сразу же стоит сказать, что полного исчезновения международной торговли ожидать не стоит: как говориться, была она при Древнем Риме, была при Великих Моголах, Наполеоне I (и III) или Третьем Рейхе – будет и теперь. Однако, как и при Наполеоне, Карле Великом или Уинстоне Черчилле, эта самая торговля будет означать, во-первых, продажу производимой продукции. (Не важно – идет ли речь о пряностях, тканях или автомобилях.) То есть, все производство на 99% - если не на 100% - в подобном положении будет сконцентрировано в одной стране. (И на этом концентрация не остановится – но об этом будет сказано отдельно.)
Ну, а во-вторых, покупать что-то «извне» станет возможным только при наличии у последнего действительно реальных преимуществ. То есть – каких-то особых потребительских качеств, природной редкости (если говорить о сырье), или другой уникальности. Современное же состояние, когда даже гвозди оказывается «выгоднее» везти за десятки тысяч километров, нежели делать на месте, уйдет в небытие. Подобный процесс, кстати, даст огромное освобождение энергетических ресурсов – того топлива, которое тратится на движение огромных судов, поездов, машин и самолетов. (Да, последними товары возят немного, однако вот перемещения людей, связанных с разделением производства, тоже входят в данную категорию.)
Но об этом – то есть, о радикальном сокращении транспортных расходов, а так же самого транспорта – так же надо писать отдельно. Тут же надо сказать о другом. О том, что в недалеком будущем произойдет – если говорить наиболее глобально – резкое снижение уровня разделения труда. По крайней мере, на международном уровне – хотя, понятно, не только там. Подобный процесс выглядит неожиданным на фоне того, что вплоть до последнего времени это разделение только возрастало – однако на самом деле в нашей диалектической Вселенной все именно так и происходит. В том смысле, что любое явление, достигнув своего «акме», неизбежно должно меняться на противоположное. Точнее сказать – оно должно отойти в прошлое, уступив другим, менее совершенным, но более гибким сущностям.
Так происходит во время биологической эволюции – когда вовсе не самые приспособленные и совершенные «на текущий момент» виды дают дальнейшие ветви развития. (А самые приспособленные остаются лишь «памятниками самому себе», обреченными на неизбежное вымирание.) Так происходит во время эволюции технической, в рамках которой самые совершенные образцы техники знаменуют, как правило, технологические тупики. (Коими мы восхищаемся по сей день – см. популярность того же «стимпанка» - однако жить в подобных «мира» не желаем.) Так происходит во время эволюции социальной – где можно наблюдать те же самые закономерности.
А все потому, что, «направив все силы» на одно направление, эволюционирующие процессы «оставляют без внимание» все остальное. (Разумеется, «направляют» и «оставляют» тут совершенно условные слова.) Так, скажем, современное развитие разделения труда смогло свести стоимость производственной операции к очень низким величинам – стоимость того же монтажа печатных плат, например, сейчас в 30 раз меньше, нежели полвека назад. (При том, что в 1970 годах все основные технологические приемы – включая поверхностный монтаж и пайку волной припоя – уже существовали.) Да и вообще, если исключить разнообразные патентные и лицензионные отчисления, современная электроника оказывается «почти даровой». (Даже если сравнивать с образцами конца 1980 годов.)
Но, во-первых, указанные «лицензии и патенты», причем не только на конкретную продукцию, но и на оборудование, а так же производство вообще – включая пресловутый «углеродный налог» - могут требовать денег как бы не больше, нежели само физическое изготовление изделия. (Это, разумеется, относится не только к электронике.) Ну, а во-вторых, для работы 90% всей современной электронной техники требуется еще и программного обеспечения, которое может быть крайне дорогостоящим. (И если даже прямо эта цена не перекладывается на карман потребителя, то все равно указанный фактор проявляет себя. Скажем, в плане постоянного контроля «гугла» за всеми его пользователями.)
Ну, и самое главное: как уже было сказано, указанное снижение цены, по сути, не приводит к улучшению жизни подавляющей части конечных пользователей.( Read more... )
Ну, а во-вторых, покупать что-то «извне» станет возможным только при наличии у последнего действительно реальных преимуществ. То есть – каких-то особых потребительских качеств, природной редкости (если говорить о сырье), или другой уникальности. Современное же состояние, когда даже гвозди оказывается «выгоднее» везти за десятки тысяч километров, нежели делать на месте, уйдет в небытие. Подобный процесс, кстати, даст огромное освобождение энергетических ресурсов – того топлива, которое тратится на движение огромных судов, поездов, машин и самолетов. (Да, последними товары возят немного, однако вот перемещения людей, связанных с разделением производства, тоже входят в данную категорию.)
Но об этом – то есть, о радикальном сокращении транспортных расходов, а так же самого транспорта – так же надо писать отдельно. Тут же надо сказать о другом. О том, что в недалеком будущем произойдет – если говорить наиболее глобально – резкое снижение уровня разделения труда. По крайней мере, на международном уровне – хотя, понятно, не только там. Подобный процесс выглядит неожиданным на фоне того, что вплоть до последнего времени это разделение только возрастало – однако на самом деле в нашей диалектической Вселенной все именно так и происходит. В том смысле, что любое явление, достигнув своего «акме», неизбежно должно меняться на противоположное. Точнее сказать – оно должно отойти в прошлое, уступив другим, менее совершенным, но более гибким сущностям.
Так происходит во время биологической эволюции – когда вовсе не самые приспособленные и совершенные «на текущий момент» виды дают дальнейшие ветви развития. (А самые приспособленные остаются лишь «памятниками самому себе», обреченными на неизбежное вымирание.) Так происходит во время эволюции технической, в рамках которой самые совершенные образцы техники знаменуют, как правило, технологические тупики. (Коими мы восхищаемся по сей день – см. популярность того же «стимпанка» - однако жить в подобных «мира» не желаем.) Так происходит во время эволюции социальной – где можно наблюдать те же самые закономерности.
А все потому, что, «направив все силы» на одно направление, эволюционирующие процессы «оставляют без внимание» все остальное. (Разумеется, «направляют» и «оставляют» тут совершенно условные слова.) Так, скажем, современное развитие разделения труда смогло свести стоимость производственной операции к очень низким величинам – стоимость того же монтажа печатных плат, например, сейчас в 30 раз меньше, нежели полвека назад. (При том, что в 1970 годах все основные технологические приемы – включая поверхностный монтаж и пайку волной припоя – уже существовали.) Да и вообще, если исключить разнообразные патентные и лицензионные отчисления, современная электроника оказывается «почти даровой». (Даже если сравнивать с образцами конца 1980 годов.)
Но, во-первых, указанные «лицензии и патенты», причем не только на конкретную продукцию, но и на оборудование, а так же производство вообще – включая пресловутый «углеродный налог» - могут требовать денег как бы не больше, нежели само физическое изготовление изделия. (Это, разумеется, относится не только к электронике.) Ну, а во-вторых, для работы 90% всей современной электронной техники требуется еще и программного обеспечения, которое может быть крайне дорогостоящим. (И если даже прямо эта цена не перекладывается на карман потребителя, то все равно указанный фактор проявляет себя. Скажем, в плане постоянного контроля «гугла» за всеми его пользователями.)
Ну, и самое главное: как уже было сказано, указанное снижение цены, по сути, не приводит к улучшению жизни подавляющей части конечных пользователей.( Read more... )
