![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Итак, как уже было сказано в прошлом посте , убежденность большинства российских левых – включая и некоторых коммунистов – в пресловутой «прогрессивности Запада» не имеет под собой оснований. В том смысле, что то положение, когда именно в Европе наличествовала и реальная левая мысль, и реальное левое движение, давно уже прошло. (И уже довольно давно – в особенности по отношению к мысли.) Сейчас же если о чем и можно говорить, так о «мемориальной фазе». (Если пользоваться терминологией Гумилева.) В смысле – о том, что «европейская левая» если чем и занимается – так это старательной имитацией своего существования.
Например, в виде всевозможной «защиты прав меньшинств». Кстати, не стоит над этим издеваться: изначально права меньшинств действительно выступали одной из задач левых сил – в том числе и коммунистов. В том смысле, что и расовые, и национальные, и даже – как это не странно прозвучит – сексуальные меньшинства в свое время действительно нуждались в защите своих интересов. Но не «просто так», а в рамках общей защиты интересов трудящихся: думаю, не надо говорить о том, что под «защитой интересов» тех же чернокожих подразумевалась защита тех из них, кто относился к наемным работникам. И для кого дискриминация выражалась в ограничении и так малых возможностей для достойной жизни.
То есть, это действие являлось всего лишь одним из шагов к общему улучшению жизни трудящихся. (Причем, шагом ожидаемым и рациональным.) Однако это было в прошлом – когда, как уже говорилось, левые реально думали о жизни трудящегося большинства. В современном же мире этого давно нет, в нем левые думают прежде всего о … жизни левых. В смысле – своей собственной, о том, как бы получше устроиться среди западного истеблишмента, повыше забраться бы по иерархической пирамиде. Собственно, эта задача остается единственно важной для «системных левых» - о несистемных левых, скажем компартиях, пока умолчим – то есть, для тех, кто имеет хоть какое-то значение. И в рамках ее решения левые (с-д или те же зеленые) часто оказываются «правее правых».
Происходит это потому, что в рамках современной системы разделения труда – той самой «глобалистической системы», о которой так много говорилось в последние 30 лет – страны «условного Запада» занимают такое положение, при котором роль трудящихся сведена почти что к нулю. Нет, разумеется, это обнуление не окончательное – и поэтому, как было сказано, следы «настоящей левой» в Европе еще имеются. (И проявляются так, как должны проявляться: вон недавно итальянские докеры блокировали погрузку «гуманитарного вооружения» для Украины.) Но в целом на то, что сейчас принято именовать «экономикой» в развитых странах они влияют мало. Потому, что основные прибыли тут делаются отнюдь не за счет производства, и даже не за счет пресловутых услуг в «классическом понимании». (Ну, там парикмахерские, кафе, магазины и т.д.) А за счет чистой и не прикрытой ничем спекуляции.
Да, именно так: скажем, на рынке той же «торговли нефтью» реальная, физическая нефть – та, что добывается из-под земли и которая перерабатывается в бензин и прочее топливо – занимает не более 7%. Еще раз внимательно вдумаемся: то самое «черное золото», которое, собственно, и нужно людям – и которое потребляется (через бензин или авиаперелеты) практически всему – дает всего лишь 7% всех ценных бумаг. Остальные 93% - это чисто спекулятивные документы, которые никому ничего не дают, а только отнимают. (Разумеется, это справедливо не только по отношению к нефти.) Отнимают у тех, кто занимается физической нефтью, отнимают у тех, кто делает машины или печет хлеб, лечит зубы или моет полы, учит детей или ведет грузовик – в общем, у тех самых трудящихся. И передает тем самым клеркам в конторе, которые – как было сказано в прошлом посте – пришли на смену рабочим и инженерам в качестве «наиболее желаемой профессии» для большинства.
Впрочем, тут так же целый «спектр» наличествует – например, можно быть «бизнес-тренером», а можно «поп-психологом», продающим «интернет-марафоны». ( Read more... )
Например, в виде всевозможной «защиты прав меньшинств». Кстати, не стоит над этим издеваться: изначально права меньшинств действительно выступали одной из задач левых сил – в том числе и коммунистов. В том смысле, что и расовые, и национальные, и даже – как это не странно прозвучит – сексуальные меньшинства в свое время действительно нуждались в защите своих интересов. Но не «просто так», а в рамках общей защиты интересов трудящихся: думаю, не надо говорить о том, что под «защитой интересов» тех же чернокожих подразумевалась защита тех из них, кто относился к наемным работникам. И для кого дискриминация выражалась в ограничении и так малых возможностей для достойной жизни.
То есть, это действие являлось всего лишь одним из шагов к общему улучшению жизни трудящихся. (Причем, шагом ожидаемым и рациональным.) Однако это было в прошлом – когда, как уже говорилось, левые реально думали о жизни трудящегося большинства. В современном же мире этого давно нет, в нем левые думают прежде всего о … жизни левых. В смысле – своей собственной, о том, как бы получше устроиться среди западного истеблишмента, повыше забраться бы по иерархической пирамиде. Собственно, эта задача остается единственно важной для «системных левых» - о несистемных левых, скажем компартиях, пока умолчим – то есть, для тех, кто имеет хоть какое-то значение. И в рамках ее решения левые (с-д или те же зеленые) часто оказываются «правее правых».
Происходит это потому, что в рамках современной системы разделения труда – той самой «глобалистической системы», о которой так много говорилось в последние 30 лет – страны «условного Запада» занимают такое положение, при котором роль трудящихся сведена почти что к нулю. Нет, разумеется, это обнуление не окончательное – и поэтому, как было сказано, следы «настоящей левой» в Европе еще имеются. (И проявляются так, как должны проявляться: вон недавно итальянские докеры блокировали погрузку «гуманитарного вооружения» для Украины.) Но в целом на то, что сейчас принято именовать «экономикой» в развитых странах они влияют мало. Потому, что основные прибыли тут делаются отнюдь не за счет производства, и даже не за счет пресловутых услуг в «классическом понимании». (Ну, там парикмахерские, кафе, магазины и т.д.) А за счет чистой и не прикрытой ничем спекуляции.
Да, именно так: скажем, на рынке той же «торговли нефтью» реальная, физическая нефть – та, что добывается из-под земли и которая перерабатывается в бензин и прочее топливо – занимает не более 7%. Еще раз внимательно вдумаемся: то самое «черное золото», которое, собственно, и нужно людям – и которое потребляется (через бензин или авиаперелеты) практически всему – дает всего лишь 7% всех ценных бумаг. Остальные 93% - это чисто спекулятивные документы, которые никому ничего не дают, а только отнимают. (Разумеется, это справедливо не только по отношению к нефти.) Отнимают у тех, кто занимается физической нефтью, отнимают у тех, кто делает машины или печет хлеб, лечит зубы или моет полы, учит детей или ведет грузовик – в общем, у тех самых трудящихся. И передает тем самым клеркам в конторе, которые – как было сказано в прошлом посте – пришли на смену рабочим и инженерам в качестве «наиболее желаемой профессии» для большинства.
Впрочем, тут так же целый «спектр» наличествует – например, можно быть «бизнес-тренером», а можно «поп-психологом», продающим «интернет-марафоны». ( Read more... )
