![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Главный итог года в мире
Dec. 24th, 2021 12:16 pmПродолжу тему итогов года. И от родных берез и осин перейду на «международную тематику». А точнее – на тематику наиболее глобального взаимодействия крупных империалистических субъектов. И отмечу, что главный итог тут должен именоваться просто: Байден. Да, именно так: унылый американский «дедушка», избранный в президенты в пику не в меру активному Трампу, и при этом постоянно путающийся в словах и понятиях, реально может рассматриваться, как один из важнейших акторов 2021 года. И прежде всего потому, что он оказался совершенно не тем, кем его представляли и сторонники и противники.
Напомню, что изначально противостояние Байден-Трамп рассматривалось в плане противостояния «консервативной Америки», ориентированной на собственное производство в стиле 1980 годов – и «Америки ультралиберальной». Желающий жить так, как это было в 2000 годах – когда главным американским товаром стал доллар, а главным занятием американца стало получение разнообразных кредитов. А работать должны разнообразные китайцы и бангладешцы. И в этом смысле выбор Байдена имел совершенно определенное значение. Разумеется, выбор не «народный»: наверное, сейчас уже последнему землепашцу понятно, что в т.н. «развитых странах» выбирает не народ, а «лучшие люди».
Но сути это не меняет, поскольку смысл данной смены очевиден: трамповский проект «MAGA» («Make America Great Again»)- т.е., американской реиндустриализации – потерпел в 2020 году ошеломляющую катастрофу в виде неспособности огранизовать нужное для борьбы с «ковидом» производство. (Скажем, даже с медицинскими масками у «ведущей экономики мира» возникли реальные проблемы – США пришлось данный товар даже конфисковывать (!!!) у других стран.) Самое же занятное тут то, что околонулевой мобилизационный потенциал Штатов, прекрасно выразившийся в «первом ковидном году» стал, судя по всему, очень неприятной неожиданностью для американской элиты. До которой начало доходить, что стране угрожают не «отдельные недостатки» - вроде пронизавшей все коррупции, с которой, в общем-то, американцы давно свыклись – а реальный системный кризис.
Поэтому эта самая элита решилась на крайне резкий «поворот», практически разрушивший все долговременные договоренности. (Еще раз напомню, что Трамп – это не «мальчик с улицы», случайно поднятый наверх, а прожженный представитель крупного бизнеса. Который всю «политическую кухню» прекрасно знал, а значит - шел на пост президента с уверенностью в возможности реализации своей программы.) Разумеется, «повернуться» решили к той ситуации, которая была до «МАГИ» - т.е., до решения вновь развернуть в США «физическое производство» - со всеми вытекающими последствиями. Вплоть до возвращения «Симерики» - т.е., химерного единства Соединенных Штатов (Америки) и Китая (Сины), в рамках которого последний выпускает продукцию для США на основании американских же разработок. (Т.е., сделать так, как было в «золотом десятилетии» Штатов 1998-2008 годов.) Американцы же в данном случае – помимо работы в области НИОКР и управления производством – должны были сосредоточиться на манипулятивном контроле над всем остальным миром. (За счет пресловутого «создания новых смыслов».)
Именно подобной политики и ожидали от Байдена. В том смысле, что он должен был «замириться с Китаем» - вновь вернув ему статус «американского сборочного цеха» - «развернуть» к себе ЕС, а так же заняться популярной в 2000 годах борьбой с «выдуманной опасностью» в виде России. (Последнее – помимо чисто «медийной» потребности в создании образа «Великих США» - так же было необходимо огромной «популяции» американских «экспертов» и «специалистов по международным отношениям». Само существование которых было связано с Холодной войной, и которые ничего, кроме как «бороться с русскими» не умеют.) Ну, и в довершении ко всему, он должен был стать во главе «трансляции новых смыслов» - которыми в данном случае должны были стать пресловутая расовая и гендерная толерантность. (Точнее – не просто гендерная, а трансгендерная, т.к. «обычный гендер» уже «обглодали» по конца.)
Однако в реальности все пошло по-другому. ( Read more... )
Напомню, что изначально противостояние Байден-Трамп рассматривалось в плане противостояния «консервативной Америки», ориентированной на собственное производство в стиле 1980 годов – и «Америки ультралиберальной». Желающий жить так, как это было в 2000 годах – когда главным американским товаром стал доллар, а главным занятием американца стало получение разнообразных кредитов. А работать должны разнообразные китайцы и бангладешцы. И в этом смысле выбор Байдена имел совершенно определенное значение. Разумеется, выбор не «народный»: наверное, сейчас уже последнему землепашцу понятно, что в т.н. «развитых странах» выбирает не народ, а «лучшие люди».
Но сути это не меняет, поскольку смысл данной смены очевиден: трамповский проект «MAGA» («Make America Great Again»)- т.е., американской реиндустриализации – потерпел в 2020 году ошеломляющую катастрофу в виде неспособности огранизовать нужное для борьбы с «ковидом» производство. (Скажем, даже с медицинскими масками у «ведущей экономики мира» возникли реальные проблемы – США пришлось данный товар даже конфисковывать (!!!) у других стран.) Самое же занятное тут то, что околонулевой мобилизационный потенциал Штатов, прекрасно выразившийся в «первом ковидном году» стал, судя по всему, очень неприятной неожиданностью для американской элиты. До которой начало доходить, что стране угрожают не «отдельные недостатки» - вроде пронизавшей все коррупции, с которой, в общем-то, американцы давно свыклись – а реальный системный кризис.
Поэтому эта самая элита решилась на крайне резкий «поворот», практически разрушивший все долговременные договоренности. (Еще раз напомню, что Трамп – это не «мальчик с улицы», случайно поднятый наверх, а прожженный представитель крупного бизнеса. Который всю «политическую кухню» прекрасно знал, а значит - шел на пост президента с уверенностью в возможности реализации своей программы.) Разумеется, «повернуться» решили к той ситуации, которая была до «МАГИ» - т.е., до решения вновь развернуть в США «физическое производство» - со всеми вытекающими последствиями. Вплоть до возвращения «Симерики» - т.е., химерного единства Соединенных Штатов (Америки) и Китая (Сины), в рамках которого последний выпускает продукцию для США на основании американских же разработок. (Т.е., сделать так, как было в «золотом десятилетии» Штатов 1998-2008 годов.) Американцы же в данном случае – помимо работы в области НИОКР и управления производством – должны были сосредоточиться на манипулятивном контроле над всем остальным миром. (За счет пресловутого «создания новых смыслов».)
Именно подобной политики и ожидали от Байдена. В том смысле, что он должен был «замириться с Китаем» - вновь вернув ему статус «американского сборочного цеха» - «развернуть» к себе ЕС, а так же заняться популярной в 2000 годах борьбой с «выдуманной опасностью» в виде России. (Последнее – помимо чисто «медийной» потребности в создании образа «Великих США» - так же было необходимо огромной «популяции» американских «экспертов» и «специалистов по международным отношениям». Само существование которых было связано с Холодной войной, и которые ничего, кроме как «бороться с русскими» не умеют.) Ну, и в довершении ко всему, он должен был стать во главе «трансляции новых смыслов» - которыми в данном случае должны были стать пресловутая расовая и гендерная толерантность. (Точнее – не просто гендерная, а трансгендерная, т.к. «обычный гендер» уже «обглодали» по конца.)
Однако в реальности все пошло по-другому. ( Read more... )
