Обреченные на поражение

Интересно – но афганские события последних дней заставляют вспомнить другую похожую ситуацию, случившуюся менее года назад. А именно: пресловутую «войну за Карабах» между Арменией и Азербайджаном, которая завершилась победой последнего. Точнее – не просто победой, а полным и окончательным разгромом противника, в результате чего азербайджанцы получили возможность не только полностью занять оспариваемые земли, но и фактически войти в Ереван. Если бы захотели, конечно.

Правда, несмотря на данную возможность, в Ереван азербайджанцы не вошли. И даже сам Карабах не взяли целиком – только часть его территории и то через сложную систему «международных гарантий». Поскольку азербайджанское руководство прекрасно понимало, что это никакая не их победа – это катастрофическое поражение противника. Да, бывает и так – в том смысле, что враг падает практически без усилий со стороны нападающих. И последним остается только зафиксировать успех «по очкам», рассчитывая, скорее, на благосклонность «судей» (т.н. «международного сообщества»), нежели на реальное превосходство над врагом. (Поскольку неизвестно еще, как «своя» армия отличается от чужой.)

Дело в том, что катастрофический развал обороны, случившийся у армянских «защитников Арцаха», оказывается связанным с одной очень хорошо известной особенностью т.е. «новых государств». Т.е., государств, появившихся на нашей планете после развала СССР и, по существу, обязанным  своему существованию только этому факту и больше ничему. В том смысле, что «местная элита» в данном случае получила все совершенно бесплатно, безо всяких усилий – исключительно волей ельцинско-либеральной «Москвы» («лучших людей центра»), которая видела в развале единого советского государства свой шанс на захват собственности и власти. И поэтому просто не имеющих в своей «арсенале» стратегий активной защиты своей территории. Проще сказать, «лучшим людям» в подобных странах с самого начала не надо было заниматься какой-либо планомерной конструктивной деятельностью – а можно было сразу же начинать с раздела доставшегося «пирога». Что они, собственно, и сделали.

Ну, а Армения тут стала, практически, эталонным примером, поскольку ей «бесплатно» досталась не только независимость, но и «победа» в первой «Карабахской войне» 1992-1994 годов. Поскольку, во-первых, воевали советские военные советским же оружием, полученным «на шару». Ну, а во-вторых, что самое главное: важнейшее влияние на заключение выгодного для Армении варианта перемирия оказало наличие мощной армянской диаспоры как в РФ. (Собственно, Россия в данном конфликте очень быстро заняла проармянскую позицию.) Так и во всем мире, где армяне составляют вторую после евреев «силу рассеяния». Отсюда не удивительно, что пресловутая «Минская группа ОБСЕ» вынесла именно что «проармянское» решение. (Несмотря на то, что формально Карабах на момент развала СССР Карабах относился к Азербайджану.)

Ну, а дальше было четвертьвековое «почивание на лаврах» с твердой уверенности в то, что изменить полученное положение никто не сможет. (Азербайджан не рискнет выступать против страны, за которой стоят «международные» миллионеры и деятели культуры.) Поэтому – когда в прошлом году конфликт был разморожен – «вдруг оказалось», что никакой реальной обороны в Карабахе не налажено. Более того – Нагорно-Карабахская Республика фактически… не признана самой Арменией! (Да-да, так выглядит хитрожопость: надеяться на то, что другие будут таскать каштаны из огня, а самим находится «в стороне». В надежде что счастье – в очередной раз – само свалится в руки.) Наверное, после этого факта тот момент, что никаких полноценных оборонительных сооружений за 25 лет в Карабахе так и не было построено – а то, что было построено, выглядело как чистая имитация – не покажется странным( Read more... )