Что такое Торманс?

Планета Торманс, понятное дело, была придумана Иваном Ефремовым для своего романа «Час Быка», и в действительности никогда не существовала. (Само название было взять из романа «Путешествие к Арктуру» Дэвида Линдсея.) Однако в данном случае нам важен не указанный астрономический объект, как таковой, а существующее на ней общество, так же показанное в приведенном произведении.

Сам писатель называл данное общество фашистским и был, по сути, прав. Поскольку основной целью изображения тормансианских обычаев и норм было именно изображение особенностей фашизма, очищенного от «частностей», присущих «земным» вариантам данного общества. (Вроде антисемитизма Третьего Рейха или «возвращения к римским истокам» для фашисткой Италии.) В любом случае, можно сказать, что данная задача Ефремову удалась: в «Часе Быка» очень хорошо оказался показан тот  ужас, бесправие и «безбудущность» жизни рядовых обитателей подобных «миров», превращенных в «говорящие орудия» в руках «всемогущих» властителей. (А равно – и жизнь последних, на самом деле, крайне мелочных и занимающихся исключительно борьбой друг с другом.)

И вот в этой самой картине можно увидеть одну очень интересную особенность. А именно: она – несмотря на свою экзотичность – кажется нам крайне знакомой. Причем, даже без отсылки к Третьему Рейху. Ну, в самом деле, есть мир, в котором жизнь массы есть чистая игрушка для владык. Мир, в котором для подавляющей части людей недоступны истинные знания о реальности, замененные чисто придуманной картиной, а для меньшей правящей верхушки – просто не нужны. Мир, подчиненный исключительно идеологии, выход за пределы которой не просто наказывается, но вообще невозможен в рамках существующей картины. Мир, где основная масса людей не доживает до 27 лет, и существует только для того, чтобы выполнять тупую работу и производить на свет работников для «следующей итерации». А тек, кто «смог подняться» - в смысле, был отобран в немногочисленную группу «джи», т.е. работников умственного труда – живут в постоянном страхе перед возможностью утерять свое положение.

И где лишь один человек – верховный правитель – имеет право задумываться над существующим устройством. При этом считая, что оно идеально подходит для такой несовершенной и греховной твари, как homo sapiens. Разумеется, это похоже на тот же Третий Рейх с его Великим Фюрером. Но одновременно с этим очень сильно напоминает, вообще, все классовые государства, существовавшие до 1917 года. В том смысле, что большая часть «особенностей Торманса» - начиная со всесилия властителей, живущих грызней друг с другом, и заканчивая низкой продолжительностью жизни и господством религиозных представлений – может быть в той или иной степени отнесена к любому социуму, основанному на неограниченном классовом разделении.

Собственно, и сам образ «античеловеческого мира» Ефремов в значительной мере взял из романа Джека Лондона «Железная пята». Являющегося, в свою очередь, попыткой смоделировать классовое разделение при условии подавления рабочего движения. Конечно, тут стоит сказать, что и в «Часе Быка», и в «Железной пяте» речь идет об индустриальной эпохе, тогда, как большая часть классовых социумов существовало в доиндустриальный период. Более того, даже в формально индустриальных странах – вроде США 1900 годов – значительная часть населения жила традиционным сельским хозяйством. Что «снимало» часть наиболее ярких «мерзостей бытия» - вроде высокой концентрации населения. Однако самой античеловеческой основы – вроде полного выжимания «соков» из простолюдинов ради взаимной борьбы властителей – это не отменяло.

Скорее наоборот – убивать непосильным трудом тех же крестьян было гораздо проще, чем рабочих.( Read more... )

Про вакцинацию

Сразу скажу, что я являюсь убежденным противником «ковидури» - т.е., совершенно неадекватных и разрушительных мер, которым властители пытаются бороться с «коронавирусом». Однако даже при этом меня удивляет та реакция, которую вызывает текущая вакцинация у многих адекватных до этого людей. Точнее сказать, удивляет не сама реакция – поскольку как раз она-то совершенно ожидаема – а те аргументы, кои в результате нее выдвигаются.

И прежде всего, тот факт, что вакцина объявляется не прошедшей испытания – потому, что ее выпустили «слишком рано». На первый взгляд, это совершенно рациональное возражение.. В том смысле, что в «обычных случаях» это делают в течение двух-трех лет, а в случае с «ковидом» перешли к массовой вакцинации примерно через полгода. Вот только справедливо оно исключительно для для ситуаций, при которых заболевание можно рассматривать исключительно с медицинской т.з. – как ту же «лихорадку Эбола». В том смысле, что она, конечно, заражает людей и даже убивает из – причем, с высокой степенью вероятности – но из-за локальности данного явления эти самые убийства мало кого затрагивают. (Даже в Африке.)

Однако бывают и иные ситуации, при которых болезнь становится не просто медицинским, но социально-экономическим фактором. Так, например, случилось  при пандемии «Гонконгского гриппа» 1968 года. При котором произошло массовое заражение людей вирусом H3N2 по всему миру, причем порой «выбывка» работников была весьма значительна. (Во Франции в некоторых регионах до половины трудоспособного населения была прикована к постели.) Поэтому разработка вакцины, а так же начало массовых прививок было  быстрым. Очень быстрым: для того, чтобы изучить возникший в Гонконге штамм вируса и разработать вакцину, американскому вирусологу Хиллеману потребовалось всего 4 месяца. Причем, за этот период вакцину не просто разработали, но и произвели 9 миллионов доз.

Данные действия в 1968-1969 годах позволили США, фактически, избежать человеческих потерь: при прогнозируемом «миллионе трупов» от «Гонконгского гриппа» тут погибло всего 68 тыс. человек. Потому, что провакцинировать группы риска удалось гораздо раньше, нежели болезнь была занесена в страну. (Трансконтинентальные авиаперелеты тогда было довольно дороги, поэтому перемещение людей из ЮВА в Америку было относительно медленным.) При этом на экономику указанная эпидемия не повлияла вообще никак. Такова была цена выигранного времени. (Причем, надо учитывать, что препараты в то время содержали части реальной вирусной культуры. Т.е., потенциальная опасность была больше, нежели у применяемых сейчас способов получения вакцин.)

Кстати, СССР во время данной эпидемии так же провел массовую вакцинацию своих граждан – и это при том, что количество заболевших вирусом H3N2 людей тут было ничтожно: из-за малой связности страны с Гонконгом первые заражения у нас появились лишь в 1969 году.( Read more... )